&bsp;　　高考志愿被篡改的事件幾乎是每年都有發(fā)生，引發(fā)了輿論關(guān)注。雖說，受害者實(shí)在太無辜、太值得同情，換句話說，篡改志愿者又非真的十惡不赦，只要事件得以妥善的解決，篡改志愿的學(xué)生能夠認(rèn)錯(cuò)并改正，一切都不晚。日前，據(jù)悉山東篡改高考志愿者沒被起訴，事情也算得到妥善解決。

　　日前，山東省膠州市檢察院公開宣告對(duì)郭某作出不起訴處決定，被羈押了58天的郭某走出膠州市看守所。

　　19歲的郭某是今年高考后轟動(dòng)一時(shí)的&ld;膠州篡改同學(xué)高考志愿&rd;事件中的犯罪嫌疑人。郭某為何沒有被起訴？檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定是出于怎樣的考慮？記者參加了檢察機(jī)關(guān)組織的郭某涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案不起訴公開審查會(huì)，并采訪了被害人父親、郭某的辯護(hù)律師以及相關(guān)專家、人大代表、政協(xié)委員等，一一解開案后&ld;謎團(tuán)&rd;。

　　寬嚴(yán)相濟(jì)依法不起訴

　　據(jù)膠州市檢察院辦案人員介紹，案件移送審查起訴后，承辦人對(duì)案件進(jìn)行了審查，認(rèn)為犯罪嫌疑人郭某經(jīng)電話傳喚后主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并書寫了悔過書，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好；無違法犯罪前科，系初犯、偶犯；被害人已被大學(xué)錄取，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)郭某從輕處罰，出具了書面諒解書；同時(shí)，承辦人到學(xué)校進(jìn)行調(diào)查，老師稱其在校表現(xiàn)良好，老師已和其同學(xué)通過辯護(hù)人提交多份請(qǐng)求書請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，鑒于這些法定、酌定從輕處罰情節(jié)，膠州市檢察院依法作出不起訴決定。

　　&ld;我認(rèn)為對(duì)嫌疑人作出不起訴決定是恰當(dāng)?shù)摹７戏梢?guī)定，也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。&rd;山東政法學(xué)院刑事司法學(xué)院教授張愛艷認(rèn)為，郭某侵害了特定人的權(quán)利，與一般意義上針對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)和不特定人且危害網(wǎng)絡(luò)安全的犯罪有很大不同。其作案手段也相對(duì)較輕，雖然起初造成被害人無法通過正常程序被錄取，但被害人最終被大學(xué)錄取了，這個(gè)結(jié)果必須考慮到。被害人出具了書面諒解書，并且犯罪嫌疑人無前科，屬初犯、偶犯，再犯的可能性比較小。客觀上已補(bǔ)償修復(fù)了被害人被侵害的權(quán)益。決定不起訴體現(xiàn)了對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件從輕處的原則。&ld;本案應(yīng)重點(diǎn)考慮特殊預(yù)防的目的，即預(yù)防犯罪人再次犯罪。該案嫌疑人如果被判刑，顯然不如不起訴對(duì)他的個(gè)人發(fā)展更好一些。&rd;

　　郭某的辯護(hù)律師于華忠認(rèn)為：&ld;檢察機(jī)關(guān)充分考慮到本案的特殊性和相關(guān)情節(jié)，對(duì)該案作不起訴決定符合法律規(guī)定，既起到了警示作用，也充分體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。&rd;

　　決定體現(xiàn)了客觀公正

　　膠州市檢察院8月12日對(duì)郭某作出批捕決定，9月30日作出不起訴決定，兩次決定的依據(jù)是什么？

　　&ld;刑法實(shí)施應(yīng)當(dāng)貫徹謙抑原則。相比于成年人犯罪，對(duì)青少年犯罪應(yīng)該更多地關(guān)注教育、感化和挽救，無論是定罪還是判刑，都要慎之又慎。&rd;山東大學(xué)法學(xué)院黨委書記兼副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師周長(zhǎng)軍認(rèn)為，從本案看，情節(jié)不是特別惡劣，雖然案發(fā)時(shí)社會(huì)輿論反響比較大，但目前被害人已如愿被大學(xué)錄取，社會(huì)危害得到了修補(bǔ)。從人身危險(xiǎn)性來看，犯罪嫌疑人所在學(xué)校的師生對(duì)他在校期間的為人處事、學(xué)習(xí)情況都有較好的評(píng)價(jià)，本案被害人及其家屬也表示了諒解，提交了諒解書，加上郭某是初犯、偶犯，人身危險(xiǎn)性不大。

　　&ld;法律賦予了檢察機(jī)關(guān)相對(duì)不起訴的權(quán)力，檢察機(jī)關(guān)基于寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策作出不起訴決定，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的客觀和公正，有利于社會(huì)利益最大化。&rd;周長(zhǎng)軍強(qiáng)調(diào)，檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定不等于之前的立案、拘留和逮捕是錯(cuò)誤的，案件在每個(gè)訴訟階段，具體情況不一樣，公安、司法機(jī)關(guān)會(huì)依法根據(jù)案件不同情況作出相應(yīng)的決定。

　　對(duì)學(xué)生法治教育還應(yīng)加強(qiáng)

　　&ld;膠州篡改同學(xué)高考志愿&rd;事件社會(huì)關(guān)注度高，案件以不起訴告終會(huì)帶來什么樣的社會(huì)效果？

　　膠州市人大代表、膠州匯融律師事務(wù)所主任宋表示，我國(guó)對(duì)青少年違法犯罪一直是教育、感化、挽救的方針政策，既保護(hù)青少年的成長(zhǎng)，又維護(hù)社會(huì)治安秩序，從體恤寬大立足教育感化挽救出發(fā)，對(duì)于人身危害性較小的案件，完全可以采取非刑罰化的方式進(jìn)行處。

　　中國(guó)海洋大學(xué)法政學(xué)院教授趙星認(rèn)為，本案的處結(jié)果從實(shí)體法、程序法角度來看都沒有問題。趙星同時(shí)建議，同學(xué)們應(yīng)該注意自己的準(zhǔn)考證號(hào)不隨意泄露，密碼也應(yīng)該設(shè)得復(fù)雜一點(diǎn)。

　　被害人父親對(duì)兒子的遭遇不愿再多提。對(duì)檢察機(jī)關(guān)的決定，他表示：&ld;雖然他做錯(cuò)了，畢竟還是個(gè)孩子，我同意不起訴處決定。&rd;對(duì)此，膠州市政協(xié)常委、膠州市法院副院長(zhǎng)喬昌笙表示：&ld;看到人掉進(jìn)水里，我們都會(huì)伸手拉一把。&rd;他認(rèn)為，對(duì)郭某不起訴既體現(xiàn)了法律的包容性，又體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性，在社會(huì)上也達(dá)到了教育的目的。

　　&ld;案件發(fā)生后，我非常震驚、痛心。&rd;膠州市教體局招生辦主任王兆仙說，&ld;關(guān)于對(duì)郭某的懲罰，讓我想起八個(gè)字：懲前毖后，治病救人。&rd;膠州市政府督學(xué)張啟運(yùn)說，通過這件事，讓教育部門感覺到在學(xué)生的法治教育方面，社會(huì)、家庭、學(xué)校還應(yīng)該有所加強(qiáng)。據(jù)他介紹，最近膠州市教育部門正準(zhǔn)備啟動(dòng)&ld;親子學(xué)法惠萬家&rd;活動(dòng)，鼓勵(lì)學(xué)生加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)。

　　青島心康心咨詢中心主任王輝則表示，對(duì)郭某而言，相應(yīng)的后續(xù)心輔導(dǎo)是必須的，社會(huì)各界應(yīng)攜起手來，共同幫助他跨過人生這道坎。(盧金增 李明)