&bsp;　　按照國(guó)家相關(guān)通行法規(guī)定，兒童在乘坐汽車火車飛機(jī)等時(shí)都享有半價(jià)的又會(huì)。但是，日前，一名年僅6歲的男孩因?yàn)殚L(zhǎng)得太高未購(gòu)買車票，被地鐵運(yùn)營(yíng)方認(rèn)定為惡意逃票，要求補(bǔ)交兩倍票錢。最終惹怒家長(zhǎng)，家長(zhǎng)以歧視兒童為狀告地鐵運(yùn)營(yíng)方。

　　南都訊 記者張鵬　6歲男孩身高超免票標(biāo)準(zhǔn)，出地鐵站時(shí)遭安保人員攔住，補(bǔ)交雙倍標(biāo)準(zhǔn)票款后才得離開(kāi)。事后，家長(zhǎng)起訴東莞地鐵運(yùn)營(yíng)方歧視兒童。請(qǐng)求法院判令東莞軌道交通公司賠禮道歉，并退還被多罰的票價(jià)，賠償維權(quán)成本支出1000元。此案昨日在東莞開(kāi)庭，目前在進(jìn)一步審之中。

　　9月24日，在東莞軌道交通2號(hào)線投入運(yùn)營(yíng)4個(gè)月后，家住東莞南城蛤地的徐先生一家才第一次體驗(yàn)地鐵。當(dāng)天上午，徐先生帶著自己的母親、妻子、小學(xué)1年級(jí)的兒子和兒子的同學(xué)，乘坐東莞軌道交通2號(hào)線，從蛤地站到旗峰公園站，去爬旗峰山。在出地鐵站時(shí)，徐先生一家被地鐵安保人員攔住，并對(duì)兩名小學(xué)生的身高進(jìn)行了測(cè)量，發(fā)現(xiàn)徐先生兒子小彤身高為125米，超過(guò)免票身高5厘米，需要補(bǔ)票。在辦補(bǔ)票手續(xù)時(shí)，工作人員要求徐先生交6元票錢，是&ld;按規(guī)定，屬于無(wú)票乘車的，都是這么處的&rd;。最終為兒子按照成年人票價(jià)的兩倍支付了票價(jià)后，徐先生一家才得以離開(kāi)。

　　徐先生認(rèn)為，兒子在進(jìn)站時(shí)并未有人告知需要買票，出站時(shí)才被安保人員攔下查票。地鐵站沒(méi)有張貼具體的票價(jià)收取標(biāo)準(zhǔn)的情況下，并且兒子處于生長(zhǎng)期，家長(zhǎng)對(duì)孩子的身高也并無(wú)準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)，所以，未購(gòu)票乘車主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，即便需要補(bǔ)票，按照大人的票價(jià)補(bǔ)交即可，但地鐵工作人員將其兒子視為惡意逃票人員罰交兩倍票價(jià)的行為，是讓家長(zhǎng)無(wú)法接受的。

　　同時(shí)，徐先生稱，按照國(guó)家甚至是世界上通行的法規(guī)，兒童乘坐飛機(jī)火車等都是享受半價(jià)優(yōu)惠的。東莞軌道交通公司的做法是歧視兒童，侵犯了其兒子的兒童身份權(quán)，請(qǐng)求法院判令東莞軌道交通公司賠禮道歉，并退還被多罰的票價(jià)4 5元，賠償維權(quán)成本支出1000元。

　　昨日上午的庭審上，東莞軌道交通公司的兩名工作人員出庭應(yīng)訴。回應(yīng)稱，未在車站內(nèi)張貼東莞市政府部門關(guān)于票價(jià)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)文件，是因?yàn)檐壍拦緵](méi)有采取這種紙質(zhì)張貼的形式，在入口的L E D屏上每天都會(huì)滾動(dòng)播放相關(guān)信息，而且在購(gòu)票機(jī)上也可以看到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，東莞軌道交通根本就沒(méi)有設(shè)置兒童票，只有擁有東莞戶籍的學(xué)生，辦專門乘車卡后才可享受半價(jià)，其余的孩子，只要身高超過(guò)1 2米，都需要按全額票價(jià)乘車，在該案中，工作人員都是嚴(yán)格照章辦事。

　　目前，案件仍在進(jìn)一步審之中。