近年來，全國各地曝光多起幼兒園虐童的事件，讓孩子對老師、幼兒園，甚至是上學都產生了極大的恐懼。雖然各部門加強監管，但是效果并不顯著，在我們的周邊仍然一而再、再而三的發生類似的現象。日前，據悉一名年僅3歲的男童疑遭老師針扎10處，但是園方矢口否認稱是螨蟲咬的，那么，事情真相究竟又是如何呢？

　　慶慶身上被發現結痂的針刺傷共有10處

　　司法鑒定意見書稱“針狀物作用所致”

　　近日，家長范女士向北京青年報反映稱，自己家三歲的孩子在大興一幼兒園疑似被老師用針扎傷。孩子身上多處皮膚損傷，出現紅色出血點，并伴有結痂，范女士委托司法鑒定所為孩子進行了傷情鑒定，結論為“針狀物”致傷。而幼兒園方面則堅決否認存在針扎孩子的事，目前家長已向警方報案。

　　洗澡發現多處“針眼”

　　孩子說是老師用針扎的

　　范女士對北青報記者表示，她發現孩子異常是在11月6日，當晚給自己家孩子慶慶（化名）洗澡時，發現慶慶大腿內側和后側出現多處出血點，疑似針眼，并已經結痂，“我發現后問了慶慶是怎么弄的，他跟我說是幼兒園老師用針扎的，說還扎了其他小朋友。”

　　范女士稱，從10月31日起，慶慶開始到離家較近的耐思國際兒童成長中心入托。到11月6日發現慶慶身上出現針眼時，慶慶一共在這個幼兒園上了五天的課，即周一到周五，周六周日由慶慶的外公外婆和爸爸照看。

　　范女士稱，因為自己平時工作較忙，每天回到家的時候慶慶已經睡覺，所以沒能及時發現孩子身上傷痕。“剛剛在這個幼兒園上了五天，平時都是孩子的外公外婆送他去，孩子也說不清具體是哪天被扎的。”

　　范女士稱，現在慶慶精神狀態和以前不一樣，開始變得膽小，“以前可‘皮實’了，現在很多事都不敢做，做之前會先看看你的臉色。他也會說‘媽媽我不去上幼兒園了。’”范女士稱只希望幼兒園能給孩子道個歉或者請個心理輔導，希望能彌補慶慶受到的傷害。

　　11日晚，北青報記者在范女士家中見到了慶慶，在慶慶的雙腿內側和后外側看到了幾處紅色結痂點。當北青報記者詢問慶慶腿上的皮損是怎么造成的時候，慶慶顯得比較抗拒，拒絕回答。當范女士和丈夫提到上幼兒園時，慶慶表示不愿意，并且掉了眼淚。

　　司法鑒定出十個結痂點

　　結論為針狀物作用所致

　　發現傷口后，范女士先帶著慶慶去了仁和醫院檢查，醫院在進行體檢之后給出的結果是“軀干、肢體多處可見皮膚損傷，皮損形態不一，有出血點、紅斑，個別可見結痂，局部紅腫。最終診斷結果為皮膚損傷待查”。

　　11月8日，范女士帶著慶慶和醫院檢查報告，去了北京中正司法鑒定所進行進一步鑒定。三天后的11日，范女士拿到了鑒定意見書。

　　北青報記者在鑒定意見書上看到，司法鑒定所鑒定的結痂點共有十處，分布在慶慶腰部、腿部、臀部和腋窩等處。

　　鑒定書的分析說明中顯示，根據現有病歷材料記載及法醫臨床學查體顯示，被鑒定人體表存在多處點狀結痂，推斷其損傷形成時間較短（1-2周內），結合其體表損傷目前表現的形態學特征情況，分析認為：被鑒定人體表損傷考慮符合針狀物作用所致。

　　北青報記者在北京市司法局官方網站上可以查到，北京中正司法鑒定所為司法局批準成立的司法鑒定機構，且慶慶的鑒定意見書上簽字的三位醫師，均可以在官方網站上查到。

　　幼兒園方面否認

　　稱沒有幼師針扎孩子

　　范女士對北青報記者介紹，在看到孩子身上有傷后，沒有直接詢問老師，而是選擇去幼兒園門口詢問其他家長有沒有碰到過類似的情況，“因為我直接去找老師的話，她肯定不會承認，所以就想去門口堵其他家長。后來可能這個事情有其他家長就跟老師說了，然后老師給我打了電話，說我給他們造成影響了。”范女士稱，她不認識其他家長，幼兒園也沒有家長群，所以暫時還不知道是否有其他孩子遇到過類似情況。

　　11日，北青報記者隨范女士夫婦來到耐思國際兒童成長中心。幼兒園負責人董先生表示，老師不可能用針扎孩子。在看過家長提供司法鑒定所鑒定報告后，董先生則要求家長帶孩子在大興再次做鑒定。“說我們用針扎孩子這件事我絕對不承認，我們做幼兒園這么長時間，從來沒有過這種情況。如果是我的原因，那我接受法律的一切制裁。”

　　負責人董先生表示，“我們老師也不是兇神惡煞的，都是經過優勝劣汰，肯定不會出現這種問題。”

　　在幼兒園，北青報記者見到了慶慶所在班級的張老師，張老師也堅稱自己沒有扎孩子，“幼兒園一日活動非常充足，哪有時間去扎孩子。而且我們都沒有給他脫過衣服，只有第一天中午有脫衣服哄他睡覺，我也不可能當著其他孩子的面扎他。”

　　涉事機構無幼兒園資質

　　只有培訓機構執照

　　在耐思國際兒童成長中心，北青報記者隨家長一同在辦公室看了部分監控錄像。錄像中記錄了慶慶所在班級教室以及走廊的情況，據張老師介紹，除了出去洗手、上廁所等活動外，幼兒園學生上課、吃飯以及睡覺等都會在這間教室內完成。從現場看到的11月3日和4日部分錄像來看，暫時未發現異常情況。

　　負責人董先生表示每個班級配有兩名教師，其中一名老師為生活老師，負責給孩子盛飯、打掃教室衛生等工作，不接觸孩子，平時主課教師只有張老師一名。另外，幼兒園另一位老師稱，家長也沒有機會接觸到其他孩子，“家長接孩子都不能進到幼兒園里，所以也不可能。”

　　當北青報記者詢問是否有可能有其他孩子接觸到針狀物品時，董先生也稱不會，“地面都是軟的，怕孩子磕著膝蓋。咱們做幼兒園的，孩子問題都會非常注意，都不可能有這種東西。”

　　在幼兒園，范女士將孩子皮損照片提供給園方，董先生看后認為“可能為跳蚤或螨蟲咬傷”，“我們幼兒園以前有過這種情況，就是這樣的傷，因為不能保證每個家庭衛生都干凈，有可能交叉感染。”

　　12日，北青報在北京市企業信用信息網上以“耐思”為關鍵詞進行搜索，并未看到相關資料。北青報記者就此電話聯系了耐思國際兒童成長中心，工作人員表示，“如果是資質問題，我們確實是沒有幼兒園營業執照，拿的是培訓機構的營業執照。”對于幼兒園老師上崗資格，工作人員稱中心老師需要教師資格證才能上課。

　　文并攝/本報記者 郭琳琳

　　線索提供/范女士