學校食堂是學生們吃飯的地方，來自株洲縣的一所學校食堂在做飯時突然發生爆炸，導致一名學生當場身亡，另一名學生送醫搶救無效身亡，并且有6人受傷。據調查了解，該學校的食堂鍋爐早就檢查出問題，但是副校長并不以為然，才釀成了這出慘劇。想看更多兒童資訊嗎？請看5名高中生山上勇救暈倒老人 做好事不留名。

　　悲劇學校鍋爐爆炸，致2死6傷

　　時間回溯到2013年9月17日下午，株洲縣堂市中學食堂的員工正忙著給學生們做晚餐。因鍋灶出現故障無法蒸熟米飯，在未維修好的情況下，當天18時50分左右，該校常務副校長許某等與食堂工作人員商量，繼續使用該鍋灶，煮面或下米粉給學生就餐。

　　19時30分，悲劇發生了：隨著“嘭”的一聲巨響，飯柜鍋灶突然發生爆炸，導致學校食堂房屋坍塌，1人當場死亡，1人送醫院搶救無效死亡，6人受傷。

　　堂市中學常務副校長許某、堂市中學校長郭某某、堂市鄉安監站站長何某甲在處理完現場救援工作后，主動投案自首。

　　安檢質監部門曾多次要求學校整改鍋灶

　　實際上，這起悲劇或許可以避免。

　　據了解，2009年3月，學校到湘潭縣一飯柜鍋灶廠王老板處，花2萬余元購買了一套新的節能鍋灶。

　　2012年3月，株洲縣質量技術監督局對學校進行檢查時，發現該節能鍋灶存在“蒸飯會使用鍋灶體承壓”的問題，并下達了“不得使用該節能熱水灶蒸飯，將所有排出蒸汽的管道上的閥門拆除，并直通大氣”的整改措施，以消除安全事故隱患。堂市中學具體負責學校安全保衛工作的常務副校長許某陪同檢查。

　　然而，學校并沒有采取任何行動。2013年1月，質監部門再次檢查時，發現問題仍然存在，再次下達了整改意見，并與該縣教育部門聯系，建議縣教育局組織全面清查落實整改。隨后，縣教育局給全縣的學校下發安全檢查登記表，要求各學校自行排查摸底。

　　2013年5月，堂市中學原總務主任戴某某上報的安全檢查登記表中，“鍋爐存在的問題”一欄填寫的內容是“無”，表示沒有問題。經堂市中學校長郭某某審核后加蓋了堂市中學的公章。4個月后，爆炸發生。

　　爆炸鍋灶的銷售商王老板稱，爆炸發生前半個小時，該校有老師打電話告訴他“節能蒸飯鍋灶不出蒸汽了”，他告訴對方“鍋灶會爆炸，不要燒火了。我明天早上來，不要燒火了。”那個老師要他第二天早點帶配件和工具去學校維修。“9月18日早上我到達堂市中學，聽說學校食堂出事了，死了人，我害怕，就回去了。”王老板說。

　　王老板還表示，堂市中學從他處買了鍋灶后，從未找他拆除排出蒸汽的管道上的閥門。他在對堂市中學鍋灶進行日常維護和檢修時，還發現和糾正了食堂工作人員一些違規操作行為。

　　判決校長等三人被判玩忽職守罪

　　2014年9月28日，株洲縣人民法院一審認為，許某擔任堂市中學常務副校長、郭某某擔任堂市中學校長、何某甲擔任堂市鄉安監站站長期間，均不重視中學的飯柜鍋灶系統的安全管理，在監督機關對堂市中學食堂的飯柜鍋灶系統兩次提出整改意見后，均沒有正確履行安全管理的工作職責，排查安全隱患不力，以致學校食堂飯柜鍋灶系統爆炸，致二人死亡、六人受傷，其行為均構成玩忽職守罪。判決許某犯玩忽職守罪，判處拘役四個月，宣告緩刑六個月；郭某某、何某甲犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。

　　一審判決后，許某以“自己的行為不構成玩忽職守罪，如構罪一審對其判處的刑罰偏重，請求從輕判處”為由上訴。近日，經過市中級人民法院二審認為，許某擔任株洲縣堂市中學常務副校長期間，職責是協助校長管理學校的教育教學工作，具體負責學校的安全保衛工作。許某明知飯柜鍋灶系統存在安全隱患，不能繼續使用，但未正確履行工作職責，案發當天飯柜鍋灶系統已經出現故障，在食堂工作人員繼續使用時許某在場未予制止，以致發生爆炸，造成二人死亡、六人受傷的后果，其行為符合玩忽職守罪的構成要件。二審判決維持原判。