&bsp;　　前不久，北京實(shí)驗(yàn)二小白云路分校的&ld;異味操場(chǎng)&rd;在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議。經(jīng)過連日以來的升溫發(fā)酵之后，白云路小學(xué)&ld;異味操場(chǎng)&rd;，一波未平，一波又起。人們不禁感嘆，&ld;異味操場(chǎng)&rd;到底何時(shí)才能杜絕，還孩子一個(gè)健康安全的校園環(huán)境。

　　北京第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)白云路分校&ld;異味操場(chǎng)&rd;事件余波未平。中國青年報(bào)&iddt;中青在線記者近日輾轉(zhuǎn)獲得了北京市西城區(qū)人民政府委托進(jìn)行的該校室內(nèi)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)報(bào)告（以下簡稱&ld;政府版報(bào)告&rd;），報(bào)告中關(guān)于教室甲醛的檢測(cè)內(nèi)容，引起部分家長新一輪質(zhì)疑。

　　多名業(yè)內(nèi)人士向記者分析，該報(bào)告檢測(cè)的甲醛位于教室，使用的卻是適用于工業(yè)廢氣排放等場(chǎng)合的標(biāo)準(zhǔn)；被抽樣的教室有16間，卻有13間的檢測(cè)結(jié)果是相同的&ld;003L&rd;，與一些家長另行委托檢測(cè)的結(jié)果相差較大。

　　這份受政府委托的報(bào)告中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站于6月8日出具。此后，一些家長也委托深圳信測(cè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)股份有限公司出具檢測(cè)報(bào)告（以下簡稱&ld;家長版報(bào)告&rd;）。

　　家長版報(bào)告和政府版報(bào)告結(jié)果間差異最大的，是對(duì)16間抽樣教室的室內(nèi)空氣檢測(cè)結(jié)果。前者顯示16間教室的甲醛全部超標(biāo)，最多的超標(biāo)22倍，為一間數(shù)值為2283g/3的音樂教室；后者呈現(xiàn)的情況則樂觀許多，稱僅前述音樂教室超標(biāo)兩倍，數(shù)值是02g/3。

　　記者對(duì)比兩份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，雙方抽樣的16間教室有6間重合，但每間教室在兩份報(bào)告中的檢測(cè)結(jié)果均相差3倍以上，差距最大的為11倍，即前述音樂教室。

　　記者注意到，兩份報(bào)告對(duì)甲醛的判定標(biāo)準(zhǔn)均為《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 18883-2002），即01g/3，但是兩份報(bào)告的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)并不一致。

　　家長版報(bào)告測(cè)試甲醛選用的標(biāo)準(zhǔn)是《公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法 第2部分：化學(xué)污染物》《室內(nèi)空氣‐‐第3部分：測(cè)定室內(nèi)空氣和試驗(yàn)箱空氣中甲醛和其它羰基化合物‐‐活性取樣法》，兩者分別頒布于2014年和2011年。

　　政府版報(bào)告測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的頒布年代更久遠(yuǎn)一些。這份名為《空氣質(zhì)量 甲醛的測(cè)定 乙酰丙酮分光光度法》（以下簡稱&ld;《分光光度法》&rd;）的標(biāo)準(zhǔn)在1995年頒布，標(biāo)準(zhǔn)載明該方法可&ld;測(cè)定工業(yè)廢氣和環(huán)境空氣中的甲醛&rd;，其適用范圍是&ld;樹脂制造、涂料、人造纖維、塑料、橡膠、染料、制藥、油漆、制革等行業(yè)的排放廢氣，以及作醫(yī)藥消毒、防腐、熏蒸時(shí)產(chǎn)生的甲醛蒸汽測(cè)定&rd;。

　　深圳市建筑科學(xué)研究院總工程師任俊告訴中國青年報(bào)&iddt;中青在線記者，從這些適用范圍來看，《分光光度法》與教室不太相符，&ld;教室是一個(gè)公共建筑，不是生產(chǎn)車間，正常情況下應(yīng)該使用《公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法》&rd;。

　　擁有17年產(chǎn)品安全檢測(cè)和化學(xué)品毒評(píng)估經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士魏文峰也對(duì)政府版報(bào)告選取1995年的標(biāo)準(zhǔn)感到意外。他稱，現(xiàn)在操作室內(nèi)甲醛檢測(cè)大都采用2014年的《公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法》，且此標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)IS160000-3也吻合。中國青年報(bào)&iddt;中青在線記者咨詢了北京從事室內(nèi)甲醛檢測(cè)的多名專業(yè)機(jī)構(gòu)人士，印證了這一說法。

　　對(duì)此，中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站一名工作人員解釋，《分光光度法》和《公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法》都在國標(biāo)《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》里被引用，&ld;一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)推薦多個(gè)方法，這很正常，檢測(cè)機(jī)構(gòu)可以根據(jù)實(shí)際情況選擇&rd;，&ld;選擇任何一個(gè)都符合標(biāo)準(zhǔn)&rd;。

　　&ld;《分光光度法》也寫了可以用作環(huán)境空氣檢測(cè)。&rd;該工作人員說，該機(jī)構(gòu)慣用這種方法，&ld;包括我們申請(qǐng)的資質(zhì)里面，就申請(qǐng)了這一個(gè)資質(zhì)，所以我們一般用它。&rd;

　　對(duì)于這些解釋，多名業(yè)內(nèi)人士接受采訪時(shí)表示了不同的看法。

　　南方建筑領(lǐng)域一名總工程師告訴記者，《分光光度法》所稱的&ld;環(huán)境空氣&rd;，如果是室內(nèi)，通常指的是有相關(guān)氣體排放的室內(nèi)。

　　&ld;這種方法適合的是存在高濃度甲醛的室內(nèi)空氣。&rd;他強(qiáng)調(diào)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該有能力去確定、分析不同的方法在不同的濃度范圍內(nèi)產(chǎn)生的誤差。按照政府版報(bào)告選用的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)采樣體積是05~10L的時(shí)候，測(cè)定范圍是05~800g/3，&ld;但甲醛本身的控制標(biāo)準(zhǔn)是0g/3，從這方面看，它有可能不在檢出范圍內(nèi)&rd;。

　　&ld;除非檢測(cè)機(jī)構(gòu)把采樣體積變大1倍或10倍，才可能把測(cè)定范圍放得更大。&rd;魏文峰也認(rèn)為，選錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)有可能是此次測(cè)試的一個(gè)漏洞，否則，最低的05g/3就已經(jīng)高于國家標(biāo)準(zhǔn)01g/3的判定依據(jù)，&ld;這就像拿了一個(gè)很大的篩子試圖去篩一粒很細(xì)小的沙子，很可能全部都漏光了，測(cè)不出來。&rd;

　　記者注意到，在前述檢測(cè)方法之下，政府版報(bào)告中的16間教室測(cè)試結(jié)果十分接近，13間結(jié)果均為&ld;003L&rd;，另有一間為003g/3，其余兩間為008g/3、02g/3。對(duì)此，工作人員解釋稱&ld;L&rd;代表的意思是低于檢出限，&ld;就是很低的值，檢不出來了，實(shí)際上沒什么問題&rd;。

　　相比之下，家長版檢測(cè)報(bào)告中的各教室甲醛數(shù)據(jù)均高于01g/3，與政府版報(bào)告均相差3倍以上。其中，最小值是0118g/3，最大值是2283 g/3，平均值為0417g/3。

　　前述總工程師表示，政府版報(bào)告中003L的檢出限有點(diǎn)偏大，&ld;我們用的檢出限都是0005&rd;。他認(rèn)為，檢測(cè)應(yīng)該選擇適合的標(biāo)準(zhǔn)，否則結(jié)論容易存在問題，&ld;一般的化學(xué)元素的測(cè)定都會(huì)有好幾種方法，針對(duì)不同的濃度范圍或使用要求，方法都有些不同&rd;。

　　中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站工作人員對(duì)此表示，兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)都是按照標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)推薦的方法去做的，結(jié)果差異較大是否是方法存在差異，&ld;我不便評(píng)說，只要按照規(guī)定的方法、按照規(guī)定的規(guī)程去做就行了。&rd;

　　魏文峰推測(cè)，政府版報(bào)告選取《分光光度法》可能是因?yàn)榄h(huán)保系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)室平常習(xí)慣操作廢氣檢測(cè)，&ld;最熟悉的就是環(huán)保系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，可能就拿著這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去做了&rd;。

　　記者注意到，西城區(qū)教委主任丁大偉曾對(duì)教室的甲醛問題公開表示，對(duì)于檢測(cè)不合格的一間音樂教室，立即停止使用，&ld;馬上進(jìn)行改，包括拆除裝修材料，盡快達(dá)到可以使用的標(biāo)準(zhǔn)&rd;；對(duì)于未進(jìn)行檢測(cè)的其他教室及教育教學(xué)、生活辦公用房進(jìn)行全面檢測(cè)，如有不合格的房間，采取同樣的措施。

　　除了甲醛檢測(cè)結(jié)果差異較大之外，此前，家長版報(bào)告檢測(cè)出了政府版報(bào)告未檢測(cè)出的物質(zhì)，也已引起媒體關(guān)注。家長版報(bào)告顯示，該校塑膠跑道中多環(huán)芳烴、短鏈氯化石蠟在每個(gè)取樣點(diǎn)含量均高于參考限值。

　　公開資料顯示，若長期接觸高濃度多環(huán)芳烴的混合物，會(huì)引起皮膚癌、肺癌、胃癌及肝癌等疾病；攝入過量短鏈氯化石蠟則會(huì)影響腎臟、肝臟和大腦，損害健康和誘發(fā)癌癥。但是，目前《合成材料跑道面層》（GB/T 14833-2011）沒有將這兩種有害物質(zhì)納入規(guī)范范圍。

　　深圳信測(cè)公司一名楊姓有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴中國青年報(bào)&iddt;中青在線記者，他們是根據(jù)今年5月正式試行的深圳《合成材料運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地面層質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行檢測(cè)的，&ld;國標(biāo)僅需要做3~4項(xiàng)檢測(cè)內(nèi)容，而根據(jù)深圳地方性標(biāo)準(zhǔn)要做11~12項(xiàng)檢測(cè)內(nèi)容，遠(yuǎn)高于國家現(xiàn)行頒布的標(biāo)準(zhǔn)。&rd;

　　對(duì)于家長版報(bào)告，校方人士曾提出多項(xiàng)質(zhì)疑，包括&ld;電子版報(bào)告中未蓋國家檢測(cè)認(rèn)證章&rd;等。楊姓工作人員對(duì)此回應(yīng)，他們沒有把報(bào)告作為向社會(huì)提供的具有證明作用的數(shù)據(jù)報(bào)告，&ld;我們的身份只是作為委托方委托的一個(gè)檢測(cè)數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)。&rd;

　　本報(bào)北京7月4日電