董博的證言顯示，此次事故發(fā)生前，他們?cè)啻伟l(fā)現(xiàn)，在馬桶啟動(dòng)沖水時(shí)，會(huì)導(dǎo)致燃?xì)鉄崴鼽c(diǎn)火開關(guān)啟動(dòng)。而衛(wèi)生間馬桶的沖水開關(guān)有時(shí)會(huì)失靈，這會(huì)導(dǎo)致馬桶呈長(zhǎng)流水狀態(tài)。董博稱，他們?cè)虺鲎夥课莸墓苋藛T反映過，但一直沒有解決。

　　據(jù)了解，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)大慶分校也是原告，校方曾與家屬協(xié)商善后，并于2013年2月27日、3月2日向家屬先期墊付90萬元。家屬們認(rèn)為，應(yīng)將該案的賠償款優(yōu)先償付哈爾濱醫(yī)科大學(xué)大慶分校墊付的90萬元。朝陽法院認(rèn)為，校方要求返還其先期墊付的90萬元，因該訴求與該案不是同一法律關(guān)系，故在該案中不予處，哈醫(yī)大可另行解決。

　　于賠償數(shù)額，朝陽法院支持了5名死者家屬所訴請(qǐng)的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通住宿費(fèi)及誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等損失。

　　朝陽法院確認(rèn)的死亡賠償金均為家屬們的訴求，每人806萬余元。據(jù)悉，家屬們索賠的精神損害撫慰金均為20余萬元。朝陽法院認(rèn)為，死者父母含辛茹苦撫育孩子20余年，孩子風(fēng)華正茂，即將學(xué)業(yè)有成，踏入社會(huì)之際卻遭逢不幸，必然承受巨大的精神創(chuàng)傷，故酌情確定精神損害撫慰金均為15萬元。

　　因?yàn)槁吠具h(yuǎn)近及在京住宿時(shí)間不一，死者家屬們所訴請(qǐng)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)稍有差別。對(duì)此，朝陽法院酌情判決被告賠償1萬元至2萬元。最終，朝陽法院確定5名死者家屬獲賠的數(shù)額在100萬余元至101萬余元之間，共505萬余元。據(jù)原告律師介紹，5名死者的家屬對(duì)判決結(jié)果基本滿意。