孩子愛玩是天性，孩子們?cè)趯W(xué)校內(nèi)玩耍打鬧是非常正常的情況。近日，一名一年級(jí)的小學(xué)生在操場(chǎng)上玩耍時(shí)砸傷右手，結(jié)果導(dǎo)致右手截肢，最終校方承擔(dān)主要責(zé)任，賠償受傷家庭85萬元人民幣。想看更多兒童資訊嗎？請(qǐng)看70后母親帶著肌無力的兒子改嫁小叔子。

　　一年級(jí)學(xué)生午餐后在學(xué)校操場(chǎng)上的柵欄邊玩耍，卻被翻倒的柵欄立柱砸傷右手導(dǎo)致截肢，家長遂將學(xué)校告上了法庭。近日，浙江嘉興市南湖區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，判決學(xué)校賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)85940458元。

　　2006年出生的小云是家里的獨(dú)子，就讀于嘉興某小學(xué)。2013年10月14日，當(dāng)時(shí)讀一年級(jí)的小云在學(xué)校操場(chǎng)東側(cè)的柵欄邊玩耍時(shí)，因同學(xué)搖晃柵欄致柵欄立柱翻倒，將其右手砸傷。后小云因傷重被截肢，治療花去醫(yī)療費(fèi)用981217元。經(jīng)鑒定，小云雙手十指缺失50%；雙掌缺失30%以上，綜合評(píng)定為六級(jí)傷殘。

　　小云父母認(rèn)為，小云作為無民事行為能力人，在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間，校方負(fù)有教育、管的職責(zé)，但校方未能履行法定義務(wù)。同時(shí)，柵欄作為學(xué)校校園內(nèi)設(shè)施，未能達(dá)到安全使用標(biāo)準(zhǔn)，從而使小云因其他學(xué)生的危險(xiǎn)行為而受傷致殘，因無法查明實(shí)際肇事者，校方應(yīng)承擔(dān)小云受傷致殘的全部責(zé)任和相關(guān)的人身損害賠償。

　　于雙方經(jīng)過多次協(xié)商仍無法達(dá)成協(xié)議，小云的父母將校方起訴到法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)92342517元，扣除校方墊付的11萬元，實(shí)際支付91242517元。

　　法庭上，校方表示上述事實(shí)屬實(shí)，愿根據(jù)法院判決積極履行賠償義務(wù)。

　　近日，南湖法院審后認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，小云未滿八周歲，系無民事行為能力人，其對(duì)于危險(xiǎn)的認(rèn)知能力有限，對(duì)事物的判斷能力和自我保護(hù)能力很差，學(xué)校在教育、管時(shí)應(yīng)盡更高的注意義務(wù)。

　　本案中，柵欄水泥立柱存在安全隱患，學(xué)校卻未對(duì)此作出安全防護(hù)措施，亦未對(duì)學(xué)生作出安全提示，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，且未能舉證證明其已盡到教育、管職責(zé)，故其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，法院對(duì)原告的損失確定后遂作出上述判決