兒童是祖國(guó)的花朵，民族的未來，他們的安全健康時(shí)時(shí)刻刻牽系著萬千家長(zhǎng)的心，為了進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)生交通安全和交通文明意識(shí)，國(guó)家相關(guān)部門紛紛采取一系列的措施，最中小學(xué)生展開交通安全教育活動(dòng)。但是，日前，三部委相繼發(fā)聲明退出中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)，引發(fā)大家的關(guān)注和熱議，這到底是怎么一回事兒呢？下面，一起來了解一下吧。

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者任珊）日前，三部委陸續(xù)發(fā)聲明退出由中國(guó)關(guān)工委牽頭的全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)一事有了最新進(jìn)展。中國(guó)關(guān)工委就此事回應(yīng)稱，對(duì)于三部門的退出，他們完全贊成，并于2014年7月就已召開會(huì)議決定停止這項(xiàng)活動(dòng)，目前還有些遺留問題正在處理中。

　　7月22日至29日，一周時(shí)間內(nèi)，教育部、國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家安監(jiān)總局三部委先后宣布退出中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)發(fā)起的全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)。原 因類似，即發(fā)現(xiàn)近年來有人以全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)辦公室的名義，與社會(huì)公司簽署合作協(xié)議，收取相關(guān)費(fèi)用，從事牟利活動(dòng)，并產(chǎn)生民事糾紛。

　　■事件回顧

　　2011年8月31日，中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)會(huì)簽教育部、國(guó)家安監(jiān)總局、國(guó)家質(zhì)檢總局，聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于開展“全國(guó)中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)”的通知》。

　　自2011年成立以來，“安全教育辦公室”在全國(guó)范圍內(nèi)組織推廣“小黃帽工程”和“校車工程”等活動(dòng)，并借“小黃帽”向企業(yè)收取上百萬的“贊助費(fèi)”和“保證金”，甚至與山東一家企業(yè)引發(fā)商業(yè)糾紛，對(duì)簿公堂。

　　據(jù) 濟(jì)南市中院案號(hào)為“（2013）濟(jì)商初字第241號(hào)”判決書顯示，原告濟(jì)南泰山智公司訴稱，2012年，該公司與“安全教育辦公室”簽訂合同，約定該公司 出資300萬元，由該辦公室授權(quán)該公司負(fù)責(zé)山東省區(qū)域內(nèi)的中小學(xué)生交通安全教育活動(dòng)，并將“小黃帽”（附帶保險(xiǎn)）區(qū)域發(fā)售權(quán)交給泰山智公司，每套“小黃 帽”（含保險(xiǎn)）的定價(jià)為33元。因安全教育辦公室沒有銀行賬號(hào)，不具有法人資格，200萬元的費(fèi)用以“贊助款”“保證金”的名義，分次匯入“北京某國(guó)淼公 司”賬戶，另有100萬元匯給了安全教育辦公室督導(dǎo)員郭某某。

　　此次案件，中國(guó)關(guān)工委、教育部、國(guó)家安監(jiān)總局、國(guó)家質(zhì)檢總局都被列為 被告。開庭審理時(shí)，中國(guó)關(guān)工委未答辯，教育部、國(guó)家安監(jiān)總局、國(guó)家質(zhì)檢總局都答辯稱自己只是會(huì)簽單位，共同發(fā)起過這一公益活動(dòng)，并未授權(quán)中國(guó)關(guān)工委、“安 全教育辦公室”借此從事商業(yè)活動(dòng)。2014年5月，濟(jì)南中院判決“安全教育辦公室”向上述公司返還300萬活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，并賠償人工及租金損失近100萬元。 中國(guó)關(guān)工委、教育部、國(guó)家安監(jiān)總局、國(guó)家質(zhì)檢總局要承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　判決生效后，教育部等三部委不服，向最高人民法院提出再審申請(qǐng)，最終判決三部委無需再承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。