辛亥革命的觀后感400字
電影《辛亥革命》講述晚清末年，內憂外患，中華民族到了危亡之際。改良派維新變法運動的失敗，孫中山、黃興為首的同盟會，以孫中山、黃興為首的同盟會，為推翻腐朽的清王朝，拯救中國。下面是小編為大家收集有關于辛亥革命的觀后感400，希望你喜歡。
辛亥革命的觀后感400字精選篇1
今日晚自習教師讓我們觀看了《辛亥革命》。這是一部講述革命時期怎樣革命、革命最光榮的一個故事。
在這次革命中許多英雄失去了自我最寶貴的生命，更有些革命者忍下心來拋棄了自我的家庭、孩子和地位，都把自我獻身在革命事業中。他們是多么偉大，多么讓人敬佩啊！
袁世凱、孫文、汪兆銘……一個個片中的“主人”，他們都是多么的霸氣啊！個個威武的英雄們說上就上，絲毫不不怠慢，不猶豫，就在臨死的關頭也要捍衛革命。因為對于他們來說：革命最光榮，生，要為革命而生，死，也要為革命而死。
是啊！他們個個都是那么精神抖擻，那么勇敢，對革命事業那么的忠心。如果我們每一個人都有這樣一顆為團體為團隊熾熱忠實的心，那么這一切不是很幸福很完美嗎？如果我們13億人都能像革命隊伍一樣團結，互幫互助，世界豈不是變得更加堅強、有力量？
如果我們每個人都能做到革命者那顆一切都能夠付出的心，那我們這身邊的一切，不是都將要被改變了嗎？變得很完美很完美！
自從我看了《辛亥革命》，我的感觸很深。這些革命烈士的一舉一動都是多么值得我們學習啊！
辛亥革命的觀后感400字精選篇2
1911年的10月10日，那天，辛亥革命爆發的那天。那天當中，堅毅的起義軍們用自己的力量，為中國歷史畫卷上抹上了一道重要的痕跡，從那天開始，辛亥革命的爆發扭了一個國家的命運。讓一個腐敗無能的國家變得那么強盛!
辛亥革命在某種程度上，也是失敗的。因為袁世凱竊取了義軍用生命換來的勝利的果實，他是叛徒，他出賣自己的國家來完成一己私利。導致了人民繼續生活在水深火熱之中。
辛亥革命在清政府的強壓和帝國主義國家的壓迫下，取得了重大突破。當時革命軍面臨著武器不先進等問題，如果當時清政府的君主開明圣賢，能做出明智的選擇，實行改革，使中國成為君主立憲制的國家，何樂而不為，他們為什么不這樣做呢?因為當時沒有人才，人們被書本儒化，鈍化。意識不到。當時清政府重農抑商，閉關鎖國。導致大門洞開。
但辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權利，從此，民主共和的觀念深入人心。在以后的歷史進程中，無論誰想做皇帝，無論誰想復辟帝制，都在人民的反對下迅速垮臺。辛亥革命又推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。辛亥革命以后，帝國主義不得不一再更換他們的在華代理人，但再也找不到能夠控制全局的統治工具，再也無力再中國建立比較穩定的統治秩序。當我們在安適環境中學習的時候，想起那發生在幾千年前的事情，想起那為了建設新中國而犧牲的勇士們。雖然歷史的硝煙已經散盡，但我們永遠記住先烈的革命事跡。是他們為革命現身，才有了我們今天這個和平安詳的年代。
辛亥革命的觀后感400字精選篇3
電影《辛亥革命》講述的是我們國家由封建國家進入現代國家的那一段歷史。
當神州大地處于風雨飄搖的封建統治末期，一批接受了西方先進思想文化的進步青年，為了中華民族的自由與民主，成立了“中國同盟會”，是他們提出了“驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權”的革命主張，它的領導人就是受人敬仰孫中山。1911年10月10日，在孫中山和同盟會領導下的辛亥革命打響了反帝反封建的第一槍，斗士們眾志成城，經過鏖戰，武昌起義以勝利告終，隨之產生連鎖反應：湖南、江西、山西、云南、陜西五省宣布獨立。不久，清政府徹底土崩瓦解。孫中山先生的智慧、大度和謙遜贏得了人民的尊重和推崇，1912年1月1日，孫中山先生在南京宣布就職，擔任中華民國臨時大總統。
辛亥革命是一場人民的革命，是一場光榮的革命，他推翻了清王朝，同時也結束了多年的封建統治，使中國成為真正的民主共和國。辛亥革命是一次偉大的變革，為重振中華鋪平了一條嶄新的路。隨著時光的流逝，歷史的硝煙已經散去，但是看著電影，我的耳邊又響起那轟轟烈烈的槍炮聲、吶喊聲，眼前又清晰地浮現出一副副英雄的面孔……如果沒有他們為真理、民主和自由拋頭顱、灑熱血，就沒有我們今天的幸福生活，更加沒有今天屹立于世界的`中國!革命先輩們拋妻別子、心懷大愛、舍身赴死的精神，將永遠銘記在我的心里!
梁啟超說：“少年強，則國強;少年富，則國富;少年屹立世界，則國以屹立世界。”辛亥革命將永遠激勵著我們青少年勇往直前!
辛亥革命的觀后感400字精選篇4
1911年10月10日，在中國大地爆發了一次以孫中山為首的資產階級革命派領導的、廣大工農群眾參加的轟轟烈烈的大革命，沖垮了清王朝的封建專制統治，建立起資產階級共和國。由于這一年按中國傳統的紀年方法是“辛亥”年，歷史上就把這次震驚中外的革命運動稱為“辛亥革命”。
自從1840年鴉片戰爭以后，隨著帝國主義各國侵略的進一步加深，中國淪為半殖民地半封建社會，帝國主義同中華民族的矛盾日益加劇;腐敗的清朝統治者對外妥協投降，對內橫征暴斂，促使階級矛盾空前激化。各地群眾奮起反抗，斗爭風起云涌。但是這些斗爭都是自發的，缺少組織和領導。以孫中山為首的資產階級革命派宣傳革命理論，組織革命政黨，先后發動過10次武裝起義，雖然這些起義都失敗，但每次起義都起到了宣傳革命、振奮人心的作用，極大地振奮了全國人民，推動了革命形勢的迅速發展，鼓舞了各地群眾運動蓬勃高漲。但是這些斗爭都是自發的，缺少組織和領導。以孫中山為首的資產階級革命派宣傳革命理論，組織革命政黨，先后發動過10次武裝起義，雖然這些起義都失敗，但每次起義都起到了宣傳革命、振奮人心的作用，極大地振奮了全國人民，推動了革命形勢的迅速發展，鼓舞了各地群眾運動蓬勃高漲。
辛亥革命的觀后感400字精選篇5
《辛亥革命》作為在《建國大業》、《建黨大業》之后出來的歷史題材影片，自然會讓人將之與這兩者進行比較。筆者個人最為突出的感受就是這部電影拍得拘謹而古板。雖然陳列了片段化的事實，卻與時代脫了節。
一閃而過的時代感，總是配合著黑屏白字的交代這在年代電影里屢見不鮮。《建國大業》和《建黨大業》也是如此。但此兩片開創了偶像時代的明星譜這一招，很得意的吸引到眾多年輕粉絲買票進影院數“星星”。這之后的歷史枯燥題材電影大都學了這一定律，當然這部電影也是如此。從胡歌、李冰冰和成龍的加盟正驗證了這一點。當然這點與導演無關，與技術層面也無關，與資金投入和老板的人緣關系有關。筆者個人認為，這不屬于影評討論的范疇。
不過，放在一個時空段里的革命題材電影，最難把握的就是如何在一定的時間段里將劇情短暫提煉、凝聚、使得觀眾情感宣泄抒發，不能冗長乏味。這一點是這部電影里最致命的短板，也徹底導致了它與《建國大業》、《建黨大業》的差距。比方說戰爭場面，導演張黎似乎只記得成龍是功夫明星，于是刻意給了黃興這個人物幾處近身博斗的戲份。然而此種以小寫大的拍法在視覺沖擊力上，往往一敗涂地。大的場面鋪陳得不夠大氣，沒有了視覺震撼，期待的大場面很少很少。于是這部電影的致命問題明顯呈現了出來。
那便是場面設置過于關注細節，而忽視整體，而情感表達卻過于想當然的一氣連貫，而忽視細節上的喘息機會。本來成龍和李冰冰這條感情線可以很有層次的。客觀的分析，這部電影的導演張黎是電視劇導演與攝影師出身，所以駕御跨度時間長的年代劇是很不錯的，比如他的《走向共和》，但電影又是另外一回事。于是對于電影拍攝執行經驗不甚豐富的他，很明顯的走上了一條寧拘謹勿犯錯的中庸之道。
觀影過程中給筆者最大的感覺就是敘事的老套和過場的退步。如果放在拍《解放戰爭》那個年代的話，這部電影就是好的。因為有功夫成龍化身邋遢戰場將軍，帥氣胡歌撕掉偶像面具潛入海底。然而時代的進步不應該只體現在能請到大牌上的，或是年輕觀眾們喜歡的偶像明星加盟影片。而應該在敘事和講故事大方式上尋求進步。很明顯，這部電影在這方面做得相當差。
盡管大的整體遜色，甚至退步，讓筆者覺得老套，當這部電影卻在塑造個體形象上也所建樹。這也從側面上再次驗證了張黎理性謹慎，拘謹少犯錯，卻沒有個性，不能把握感性東西的弱點。而演員的個體表演無疑也無意間幫助了他。其中孫醇扮演的袁世凱以強橫的臉部肌肉和個體化表演尤為突出，而演慣孫中山的趙文煊則顯得中規中矩，這是一種極其缺乏張力的演出，筆者個人的觀點是趙文渲因為對這一角色的表演之多，已經形成了固有的套路與模式。而在藝術創作中如果出現了套路和模式，就極可能使得表演非常的概念，缺乏生動感。
盡管現今先進的化裝術已經幫助他的蒼老臉部輪廓很多很多，但無奈的是他一樣暴露了謹慎不變通的毛病。反觀察孫淳的每個鏡頭都似信手捻來的自然，而不露痕跡。同樣的表演特性，在成龍和李冰冰這兩人身上一樣體現了出來。李冰冰是徹底的“外放”型演員，就算那部幫她拿到金馬影后的《風聲》也不過是將她的歇斯底里發揮到極致的典型范例而已。這部電影里的徐宗漢不過將她的外放功力再次出來釋放。因為“給力”向來的是李冰冰的拿手好戲。
功過相抵，《辛亥革命》可以看明星，可以有話題，但因為框架和敘事問題的老套，題材的大同小異，注定難成經典!