辛亥革命中小學生個人觀后感

時間：2024-08-14 15:36:59 小龍觀后感

辛亥革命推翻了清政府的統治，結束了兩千多年的封建制度。開創了完全意義上的近代民主革命，它使中國反動統治者在政治上亂了陣腳，它使中國人民在思想上得到了一次大解放，它同時也刺激了中國經濟。下面給大家分享一些關于辛亥革命中小學生個人觀后感5篇，供大家參考。

辛亥革命中小學生個人觀后感篇1

不少人看過《辛亥革命》后都搖著頭說，張黎還是缺乏經驗，電視劇痕跡太重。對這點，我不太好評價，他的電視劇，完完整整看過的就只有《人間正道是滄桑》一部，非常喜歡。說《辛亥革命》電視劇痕跡重，我覺得也不是，這部電影在主旋律電影中來看，可以說是上乘之作，起碼比建字兩部曲要強很多，這也說明，明星臉挽救不了一部電影，再多也沒用。

《辛亥革命》采用了一貫的編年體形式，選取若干重要節點展開描繪，文戲和戰爭場面剛柔并濟，幾段戰爭戲拍的都很過癮，有大片的范兒，有兩段甚至可以和《南京!南京!》開篇的巷戰相媲美，這是值得稱道的地方。但是頻繁的穿插和場景的急促變換，打亂了電影的敘事結構，什么都想說，又什么都說的不到位，這點是歷史片最怕也很容易出現的問題，比較典型的一段就是成龍耍把式的部分，顯得非常突兀，前后都沒有交代，反倒因為成龍漂亮的身手而容易讓觀眾出戲。實際上這段不但不多余，反倒遠遠不夠，黃興原本就是孫中山的保鏢，前后搗毀過9次針對孫中山的刺殺，我想成龍飾演這個角色應該是有意為之，可能是后期剪掉了很多戲份，因此看來，剪輯也很有問題。

其實，《辛亥革命》最大的問題是煽情，太過火了，不厭其煩的特寫、慢鏡讓人生厭。從影片開始秋瑾戴著枷鎖游街就開始極盡煽情之能事，廣州起義也如此，每一段戰爭戲都要找點機會煽情一下，比如，鋸腿。過量的煽情將影片蒙上了一層哀怨的色彩，黃興苦大仇深，孫中山更是從頭到尾一副救世主、舍我其誰的模樣，好在這邊有一個黎元洪，那邊有一個袁世凱，朝廷有一個隆裕太后來調節氣氛，要不然這片兒真沒法看，你們還真以為觀眾花錢買票是想憶苦思甜呢?從另一個方面來說，煽情的同時也打亂了電影的節奏，忽松忽緊，不連貫，綜合上面這一點，就不難理解為什么很多人說它電視劇痕跡過重了。不知道導演是否聽到了這方面的聲音，他又是怎么想的，是不是該反思一下。

演員表現上我給打80分，雖然多數中規中矩、少數幾個比較出彩，但這種片子講求的是群戲，整體看來還是很不錯的。趙文瑄的沉靜很符合孫文的氣質，姜武的黎元洪好像就是專門出來搞笑調節氣氛的，全片最可樂的就是他。孫淳雖然沒有和趙文瑄的對手戲，但是兩人分屬不同陣營，隔空PK非常精彩，最后一個我非常喜歡的，是陳沖飾演的裕隆太后，不僅僅是有那副架子，她的臺詞不多，但是每一句說出來，都能營造出很強大的氣場。

盡管還沒看《白蛇傳說》和《畫壁》，不過已經能肯定國慶檔三足鼎立之勢成不了，最多是這兩者的PK,《辛亥革命》很難分到過億票房，希望它不會太慘，淪為炮灰。

辛亥革命中小學生個人觀后感篇2

在辛亥革命百年紀念之際，紀錄片《辛亥革命》開始播放了。我感到十分有意義。

此刻的中國已是世界上名副其實的大國。在這一刻，回顧百年前的先人為改變中國面貌而進行的奮斗與犧牲，仍是激勵我們繼續前進的寶貴資源。

近代以來，由于政治的腐朽，在西方列強的侵略與下。迫使中國簽訂《辛丑條約》，中國在殖民主義強加的不平等條約體系束縛下一步一步地“沉淪”到半殖民地半封建社會的“深淵”。中國人民不甘承受列強欺凌，幾代人都在追求民族復興。歷史上，許多人為這一目標進行多次嘗試，辛亥革命就是前人從事的努力。

我們重視辛亥革命，是因為盡管它未能改變舊中國的社會性質和人民悲慘境遇，可是，辛亥革命掃除了兩千年來的封建制度。使民主共和的觀念深入人心，為中國的提高打開了閘門，這是相當重要的功績。百年后的人們已經很難切身體會辛亥時期的社會狀況，甚至不能理解當時的革命志士們的歷史性的抉擇。所以在今日，社會上有些模糊的認識：如認為“辛亥革命給社會造成的破壞大于建設，延緩了中國現代化建設的發展進程”。

其實，辛亥革命的親歷者們如何不想以溫和的方式改變封建中國的面貌呢?但他們并非從一開始就醉心于以激進手段改變中國落后局面，可是在經歷了一再的失敗與挫折，意識到清王朝決不可能真心實意地退出權力的中心而實施“立憲”，這其實是當時條件下應當做出的正確選擇。

看了紀錄片，對革命者的選擇就會有更清醒的認識。

辛亥革命中小學生個人觀后感篇3

《辛亥革命》作為在《建國大業》、《建黨大業》之后出來的歷史題材影片，自然會讓人將之與這兩者進行比較。筆者個人最為突出的感受就是這部電影拍得拘謹而古板。雖然陳列了片段化的事實，卻與時代脫了節。

一閃而過的時代感，總是配合著黑屏白字的交代這在年代電影里屢見不鮮。《建國大業》和《建黨大業》也是如此。但此兩片開創了偶像時代的明星譜這一招，很得意的吸引到眾多年輕粉絲買票進影院數“星星”。這之后的歷史枯燥題材電影大都學了這一定律，當然這部電影也是如此。從胡歌、李冰冰和成龍的加盟正驗證了這一點。當然這點與導演無關，與技術層面也無關，與資金投入和老板的人緣關系有關。筆者個人認為，這不屬于影評討論的范疇。

不過，放在一個時空段里的革命題材電影，最難把握的就是如何在一定的時間段里將劇情短暫提煉、凝聚、使得觀眾情感宣泄抒發，不能冗長乏味。這一點是這部電影里最致命的短板，也徹底導致了它與《建國大業》、《建黨大業》的差距。比方說戰爭場面，導演張黎似乎只記得成龍是功夫明星，于是刻意給了黃興這個人物幾處近身博斗的戲份。然而此種以小寫大的拍法在視覺沖擊力上，往往一敗涂地。大的場面鋪陳得不夠大氣，沒有了視覺震撼，期待的大場面很少很少。于是這部電影的致命問題明顯呈現了出來。

那便是場面設置過于關注細節，而忽視整體，而情感表達卻過于想當然的一氣連貫，而忽視細節上的喘息機會。本來成龍和李冰冰這條感情線可以很有層次的。客觀的分析，這部電影的導演張黎是電視劇導演與攝影師出身，所以駕御跨度時間長的年代劇是很不錯的，比如他的《走向共和》，但電影又是另外一回事。于是對于電影拍攝執行經驗不甚豐富的他，很明顯的走上了一條寧拘謹勿犯錯的中庸之道。

觀影過程中給筆者最大的感覺就是敘事的老套和過場的退步。如果放在拍《解放戰爭》那個年代的話，這部電影就是好的。因為有功夫成龍化身邋遢戰場將軍，帥氣胡歌撕掉偶像面具潛入海底。然而時代的進步不應該只體現在能請到大牌上的，或是年輕觀眾們喜歡的偶像明星加盟影片。而應該在敘事和講故事大方式上尋求進步。很明顯，這部電影在這方面做得相當差。

盡管大的整體遜色，甚至退步，讓筆者覺得老套，當這部電影卻在塑造個體形象上也所建樹。這也從側面上再次驗證了張黎理性謹慎，拘謹少犯錯，卻沒有個性，不能把握感性東西的弱點。而演員的個體表演無疑也無意間幫助了他。其中孫醇扮演的袁世凱以強橫的臉部肌肉和個體化表演尤為突出，而演慣孫中山的趙文煊則顯得中規中矩，這是一種極其缺乏張力的演出，筆者個人的觀點是趙文渲因為對這一角色的表演之多，已經形成了固有的套路與模式。而在藝術創作中如果出現了套路和模式，就極可能使得表演非常的概念，缺乏生動感。

盡管現今先進的化裝術已經幫助他的蒼老臉部輪廓很多很多，但無奈的是他一樣暴露了謹慎不變通的毛病。反觀察孫淳的每個鏡頭都似信手捻來的自然，而不露痕跡。同樣的表演特性，在成龍和李冰冰這兩人身上一樣體現了出來。李冰冰是徹底的“外放”型演員，就算那部幫她拿到金馬影后的《風聲》也不過是將她的歇斯底里發揮到極致的典型范例而已。這部電影里的徐宗漢不過將她的外放功力再次出來釋放。因為“給力”向來的是李冰冰的拿手好戲。

功過相抵，《辛亥革命》可以看明星，可以有話題，但因為框架和敘事問題的老套，題材的大同小異，注定難成經典!

辛亥革命中小學生個人觀后感篇4

歷史是一面鏡子，也是一部教科書。它見證了過去，也啟迪著未來。

晚清末年，內憂外患，中華民族到了危亡之際。在改良派維新變法運動失敗的背景下，以孫中山為首的革命派，決心經過革命推翻清政府，建立共和體制。

1895到1910年，革命黨人先后發動了多次起義，秋瑾、徐錫麟等一批革命黨先驅先后犧牲，革命陷入低潮。1910年底，孫中山先生組織力量在廣州發動起義。廣州之戰終因革命黨人寡不敵眾而告負，林覺民等一大批具有先進思想的革命骨干壯烈犧牲。徐宗瀚等人冒死收葬了72具烈士遺體，葬于廣州城外的黃花崗。看到這一幕，我的心被革命者那為了民族前途，國家命運而將生死置之度外的偉大情操所征服了。我們的民族有這樣偉大、這樣無私的人，又怎能沒有燦爛的明天，光明的未來接下來，清廷在四川又一次喪權辱國的行為，引發了轟轟烈烈的保路運動，湖北新軍被緊急抽調前去鎮壓。與此同時，湖廣總督瑞開始對革命黨人逐一捕殺，革命形勢十分危急。革命黨人熊秉坤、金兆龍等憤然打響了革命第一槍。經過一夜激戰，武昌起義的革命軍攻占了總督府，武昌起義成功。孫中山派黃興和徐宗漢趕到武昌戰場，大大振奮了革命軍士氣。

風雨飄渺的清廷只好請袁世凱出山，率北洋軍鎮壓革命。革命的危急關頭，孫中山奔赴海外，力排眾議，最終說服西方列國財團，不再借貸款支持清廷。接下來的陽夏保衛戰打得異常慘烈，黃興和黎元洪艱難支撐。在各種反動勢力的夾擊下，黃興毅然決定率部撤往長江下游，集聚力量，以圖大業。長江戰艦在行進中，傳來了多省宣布獨立的消息，黃興等人備受鼓舞。

最終，革命形勢進入了南北對峙的局面，南北代表唐紹儀和伍廷芳最終坐下來會談，達成共識，支持建立共和政體。經過十八省代表的公開民主選舉，孫中山被推選為首任大總統。當看到孫中山先生表示“只要袁世凱敦促清帝退位，他即可讓位，由逼退清讓位的人，出任中華民國大總統”時，我的心被先生大公無私，為國為民的情懷深深的震撼了。

辛亥革命，中華民族付出了巨大的代價，結束了兩千八百年的封建統治，開創了亞洲第一個共和體制，寫下了人類社會民主主義的新篇章;辛亥革命，更打開了中國提高潮流的閘門，為中華民族的發展提高開拓了道路，是中華民族復興偉大征程上一座巍然屹立的里程碑。

經過觀看《辛亥革命》，我深深體會到了我們的先驅是在怎樣的一個風雨飄蕩、血雨腥風的社會中為我們爭取到此刻的和平、安詳而幸福的生活的。我們應當懷著一顆感恩的心，向先驅們學習，努力為社會的提高，民族的提高做出自我的一份貢獻。

辛亥革命中小學生個人觀后感篇5

很難得的機會，大家聚到一齊看了場電影，這場《辛亥革命》電影正好在辛亥革命100周年之際播放，我們自然對它充滿期待，正好回味下100年前革命者是如何出生入死為共和而努力奮斗的。

想起辛亥革命，我們回到了一個世紀前，武昌首義的槍聲拉開了辛亥革命的序幕，隨著各省份的獨立，在孫文的領導下革命最終取得成功。《辛亥革命》這部電影很好的描述了當年動蕩的歷史。辛亥革命誕生在晚清政府日益腐朽、資產階級萌芽與日益加深帝國主義侵略共存的時代，電影把革命產生的一系列重大事件以及革命的意義做了生動細致的闡述。

電影以秋瑾就義為起點，以廣州起義、孫文海外游說募捐、黃興國內領導武昌起義、晚清政府內憂外患、各省獨立解放、孫文就職臨時大總統、袁世凱竊取革命果實等為主線，戰爭、情感、事件一一俱全，讓人有夢回過去的感覺，又不乏感人至深之境。

辛亥革命推翻了清王朝的統治，沉重打擊了中外反動勢力，為中國人民斗爭的發展開辟了道路，辛亥革命結束了統治了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立了中國歷史上第一個資產階級共和政府，使民主共和觀念深入人心，并在中國構成了"敢有帝制者，天下共擊之"的民主主義觀念，辛亥革命給人們帶來了一次思想上的解放。激發了人民的愛過熱情和民族覺醒，促使社會經濟、思想習慣和社會風俗等方面發生了進取的變化。

看完《辛亥革命》，我們倍受鼓舞，作為鐵路行業的我，深知還要不斷磨礪自我的心志，懂得團隊配合、精誠團結的真諦，富有辛亥革命推陳出新的膽識，學會創新，努力前行，把團隊工作做得更精、更細、更好。