家長(zhǎng)不滿(mǎn)幼兒園俄羅斯外教微信吐槽遭園方控告
如何讓孩子在知識(shí)的海洋里暢快的遨游，家長(zhǎng)們費(fèi)盡了心思，既要找一個(gè)優(yōu)質(zhì)的幼兒園，又對(duì)老師的有著嚴(yán)格的要求，這不，家長(zhǎng)的意見(jiàn)與老師的意見(jiàn)產(chǎn)生了分歧，孰對(duì)孰錯(cuò)？是家長(zhǎng)無(wú)取鬧，還是園方的合維權(quán)，現(xiàn)在就讓我們?nèi)タ纯吹降资窃趺椿厥隆?/p>
&ld;這名英語(yǔ)外教是俄羅斯人，口音不純。&rd;近日，有市民向南方日?qǐng)?bào)記者報(bào)料稱(chēng)，其小孩就讀的米洛（力迅上筑）幼兒園新學(xué)期來(lái)了一名俄羅斯籍的英語(yǔ)外教，部分家長(zhǎng)知情后，要求園方將該外教更換為來(lái)自英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家的外教，但遭園方拒絕。
沒(méi)想到事情越鬧越大。朱女士在微信群中和家長(zhǎng)討論此事時(shí)，發(fā)表了涉及該外教的一些過(guò)激言論，竟然收到了一封來(lái)自園方的律師函，要求她道歉、賠償2000元。
米洛（力迅上筑）幼兒園園長(zhǎng)向記者表示，朱女士的言論對(duì)幼兒園、對(duì)這位外教的名譽(yù)造成了損害，因此，園方向其發(fā)出律師函，是維護(hù)幼兒園、外教合法權(quán)益的舉動(dòng)。
4歲的小明是中英混血兒，但為了讓他獲得更好的英語(yǔ)學(xué)習(xí)環(huán)境，家長(zhǎng)朱女士選擇了這家名為米洛（力迅上筑）的英文幼兒園。&ld;這家幼兒園收費(fèi)不菲，但為了讓孩子能說(shuō)一口純正的英語(yǔ)，我們對(duì)花錢(qián)一點(diǎn)兒也不吝嗇&rd;，朱女士說(shuō)道。
誰(shuí)知，新學(xué)期開(kāi)始后，小明所在的B2班新來(lái)了一名俄羅斯籍的英語(yǔ)外教，讓不少家長(zhǎng)感覺(jué)自己被&ld;騙&rd;了。部分家長(zhǎng)質(zhì)疑，該外教來(lái)自非英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家，對(duì)英語(yǔ)文化了解不足、口音不純正，兼之幼教經(jīng)驗(yàn)相對(duì)不足，&ld;恐怕不足以擔(dān)任一家英文幼兒園的外教&rd;。
&ld;孩子回家后不再主動(dòng)說(shuō)英語(yǔ)單詞。&rd;&ld;孩子說(shuō)現(xiàn)在英文教師沒(méi)教什么，聽(tīng)不懂。&rd;&ld;小孩回家說(shuō)的英文都是帶著奇怪口音的。&rd;10月初，該幼兒園的一些家長(zhǎng)開(kāi)始在微信群中對(duì)這名俄羅斯外教議論紛紛。
&ld;幼兒園官網(wǎng)的招聘廣告里，對(duì)外教的招聘要求之一是來(lái)自英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家。&rd;家長(zhǎng)張女士質(zhì)疑道，這名外教沒(méi)有達(dá)到幼兒園的招聘要求，為什么卻能夠順利入職？在張女士看來(lái)，盡管幼兒園方并未正式承諾過(guò)所有外教均來(lái)自于英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家，&ld;但是家長(zhǎng)們以前也都看到過(guò)招聘廣告，想當(dāng)然以為外教都會(huì)按照要求招聘，這也是一種不正式的承諾吧？&rd;
部分家長(zhǎng)擔(dān)憂(yōu)之下，曾就此事與幼兒園進(jìn)行溝通，但是遭到園方拒絕。&ld;我們要求開(kāi)一堂公開(kāi)課，進(jìn)行試聽(tīng)，也被拒絕了。&rd;朱女士無(wú)奈地說(shuō)道。
&ld;俄羅斯人不可以教英文，不是披著白人的皮就可以充數(shù)的&rd;&ld;如果說(shuō)校方說(shuō)老師的啥資格證書(shū)之類(lèi)的，這些都是花幾百元錢(qián)就可以買(mǎi)的&rd;……在家長(zhǎng)微信群的討論中，朱女士說(shuō)了一番&ld;過(guò)激&rd;的言論。不料，這番話(huà)卻落入了幼兒園負(fù)責(zé)人的耳中。
10月26日，米洛（力迅上筑）幼兒園給B2班的家長(zhǎng)發(fā)去了一封信，稱(chēng)&ld;個(gè)別家長(zhǎng)公然用不適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言攻擊我園教師的人格，并散布、捏造事實(shí)誹謗我園教師和我園的名譽(yù)權(quán)，不僅擾亂我園的教學(xué)秩序，還在家長(zhǎng)中造成不良影響&rd;。
該信函中還稱(chēng)，幼兒園將啟動(dòng)法律程序，&ld;維護(hù)我園和我園教師的合法權(quán)益&rd;。
在朱女士等家長(zhǎng)陷入驚愕之時(shí)，10月28日，朱女士收到了園方寄到她家中的一封律師函，要求她對(duì)幼兒園及該外教道歉，并賠償2000元作為對(duì)幼兒園聲譽(yù)損失的賠償，否則將起訴朱女士。
原本只是想讓幼兒園換外教，沒(méi)想到事情越鬧越大。驚愕之余，朱女士在當(dāng)天下午就前往幼兒園，給小孩辦了退學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)。
11月2日，記者走訪米洛（力迅上筑）幼兒園，該園園長(zhǎng)陳運(yùn)平向記者表示，該外籍教師是通過(guò)合法途徑聘請(qǐng)的，擁有中華人民共和國(guó)外國(guó)專(zhuān)家證，&ld;這名外教擁有TEFL證書(shū)（國(guó)際認(rèn)可的通用英語(yǔ)教師資格證書(shū)之一），我想反問(wèn)一下，為什么這名外教具備了相關(guān)的教育資質(zhì)，他還不能去教學(xué)呢？&rd;
&ld;這名外教在大學(xué)里任過(guò)教，也有過(guò)半年左右家庭式教育的背景，是有幼教經(jīng)驗(yàn)的。作為園方，我們不可能聘請(qǐng)一位對(duì)幼教沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)的教師。&rd;陳運(yùn)平表示，園方也希望能夠招收到來(lái)自英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家的外教，但是既擁有教育學(xué)背景、又達(dá)到相關(guān)學(xué)歷要求、也擁有幼教經(jīng)驗(yàn)、同時(shí)還喜歡孩子，這名外教是符合這些綜合要求的。
而針對(duì)部分家長(zhǎng)對(duì)該外教說(shuō)英語(yǔ)&ld;存在口音&rd;的質(zhì)疑，陳運(yùn)平認(rèn)為：&ld;中國(guó)人講普通話(huà)，南方人和北方人之間都還會(huì)有差異，說(shuō)英語(yǔ)也不排除會(huì)有口音。老師對(duì)孩子盡職盡責(zé)、做好日常教學(xué)，就是對(duì)家長(zhǎng)、對(duì)小朋友最大的負(fù)責(zé)。&rd;
在園方看來(lái)，部分家長(zhǎng)更換外教的要求&ld;是于少數(shù)家長(zhǎng)煽動(dòng)&rd;。針對(duì)朱女士發(fā)表的過(guò)激言論，陳運(yùn)平認(rèn)為，雖然微信群里人數(shù)有限，&ld;但誰(shuí)能保證這些話(huà)不會(huì)被說(shuō)出去呢？&rd;陳運(yùn)平隨后舉例說(shuō)道，有家長(zhǎng)聽(tīng)到了朱女士的相關(guān)言論后，打電話(huà)過(guò)來(lái)指責(zé)幼兒園聘請(qǐng)&ld;黑外教&rd;。
園方認(rèn)為，朱女士的言論帶有歧視和誹謗性質(zhì)，對(duì)幼兒園、對(duì)這位外教的名譽(yù)造成了損害。因此，園方委托了律師發(fā)出了律師函。在陳運(yùn)平看來(lái)，這是園方是維護(hù)合法權(quán)益的舉動(dòng)，并無(wú)不妥。（記者 王劍強(qiáng)）
針對(duì)此事，廣州市公益律師廖建勛認(rèn)為，朱女士的言行并不構(gòu)成誹謗。廖建勛表示，朱女士在幼兒園同班級(jí)的家長(zhǎng)微信群里，對(duì)幼兒園外教的資質(zhì)和教學(xué)能力提出質(zhì)疑，在主觀上不具有故意捏造事實(shí)或者編造虛假情節(jié)的行為；并且沒(méi)有采取一種廣為傳播的方式（例如發(fā)微博、發(fā)朋友圈以及通過(guò)其他自媒體方式去傳播）將這些信息進(jìn)行發(fā)布，因此并不構(gòu)成誹謗。
&ld;媽媽針對(duì)幼兒園老師的資質(zhì)和教學(xué)能力提出質(zhì)疑，若確實(shí)侵害到老師的權(quán)益，也是該老師來(lái)主張，而非幼兒園主張。&rd;根據(jù)以上幾點(diǎn)，廖律師認(rèn)為朱女士并不需要對(duì)幼兒園發(fā)出的這封律師函作出回應(yīng)。