寒假到了，對于公立學校是否應該開放體育設施這個問題，您是怎樣看待的呢？有些人認為假期學校開放體育設施很好，有些人則認為不太好，下面小編就來大家一塊了解一下吧。想要了解更多兒童玩具資訊嗎？請看浙江紹興柯橋3名小孩掉入河道溺水身亡。

　　多數學校難有&ld;獨立的通道&rd;

　　廣州公辦中小學體育設施對外開放名單有望近期&ld;出爐&rd;，但于還需要制定一系列的細化方案，市民們能否在這個寒假就享受到校園開放體育設施所帶來的利好，目前還是未知數。學校開放體育設施已推行10多年，市民鍛煉場地少，學校寒暑假設施空置浪費的情況卻并未得到徹底改變。對于有人大代表質疑&ld;進度太慢&rd;、&ld;主管部門不作為&rd;，市教育局相關負責人表示，新的實施意見對開放條件作出了更細致的規定，為了在保證學生安全的前提下開放校園體育設施，相關部門一直在&ld;作為&rd;，現正進行最后的摸查、核定、匯總。一些學校若開放需要改造，且要制定詳細的開放方案，才不會讓&ld;好事變壞事&rd;。

　　硬件：學校設計未考慮對外開放

　　記者從多個區的教育局了解到，各區已將公辦學校體育設施向社會開放情況的匯總到廣州市教育局，市教育局目前正在對各區情況進行統計、分析，最終開放的名單，最快可在春節前公布。

　　名單&ld;難產&rd;，主要是卡在了開放條件上。根據《廣州市學校體育設施向社會開放實施意見》(簡稱《意見》)，學校體育設施相對獨立，有獨立的通道進入體育設施區，或體育設施區能通過物方式與其他功能區隔斷;同時有保障校園穩定、安全、維護正常教學秩序，加強防范安全隱患的管措施，才可視作具備開放條件。事實上，目前已經開放了體育設施的學校中，亦并非所有學校都能符合第一個條件。

　　為核實一些學校是否具備開放條件，確保校園安全，市、區教育局體衛藝處工作人員去了不少學校進行實地考察。對于沒有獨立通道進入體育設施區的學校，研究是否能通過物方式與其他功能區隔斷，隔斷后是否確實能杜絕安保隱患。

　　據悉，早年設計學校時，并沒有考慮還要兼具對社會開放體育設施的功能，因此廣州大多數小學，均無獨立的通道進入體育設施區。而城區內的大部分小學亦不存在&ld;物隔斷&rd;的可能性。很多小學的教學場所和運動場連成一片，這種情況在老城區尤為突出，有些學校的教學樓幾乎就建在運動場上。相比之下，中學采取&ld;物隔斷&rd;的可能性更大，但一些學校為此進行動作不小的改造。

　　以執信中學為例，兩個校門距離體育設施區都比較遠，必須穿過教學區。如果要開放，須在體育場所附近多開一扇門。再設置圍墻或者鐵閘，將體育設施區和教學區隔開。有學校校長表示，《意見》對于&ld;物隔斷&rd;的闡述過于模糊，建圍墻、裝鐵閘、放鐵馬都可以看作&ld;物隔斷&rd;。可如果僅僅是放置鐵馬隔斷的話，外來人員翻越鐵馬進入教學區域并非難事，存在嚴重安全隱患。

　　軟件：如何分擔風險是最大難題

　　廣州市教育局副局長吳強此前在接受媒體采訪時表示，學校體育場地開放的最大難題是出現意外情況后如何區分責任,以及怎樣建立化解風險的機制。&ld;在相關法制還不健全的情況下，一旦(使用場地者)因自身原因導致意外，如打球時猝死、摔倒骨折,就可能會出現無索賠&rd;。

　　市教育局相關負責人認為，中小學開放體育設施的問題，不能操之過急。&ld;事實上現在已經有不少學校在開放了，我們要做的，是推動更多的學校開放。但不同的聲音有很多，譬如家長會擔心孩子的安全，校長會擔心校園安全，我們需要綜合考慮多方面的意見，開放是方向，但我們還要做許多說服工作。一定要把所有工作都做到位了，才能確定開放。&rd;該人士說。