穹頂之下中小學觀后感
《穹頂之下》雖然是對室內演講的實錄過程，但整個作品從外到內運用了比較豐富的影像語言，觀眾聽到了柴靜的沉靜、溫婉的腔調，讓人想起了她主持《夜色溫柔》、《看見》的時候自然、安靜、不聒噪的聲音魅力。下面給大家分享一些關于穹頂之下中小學觀后感5篇，供大家參考。
穹頂之下中小學觀后感【篇1】
柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個沒有使用快進，從頭看到尾的國產紀錄片。不夸張說，它代表了我看過的國產紀錄片最高水平，值得每一個生活在霧霾陰影下的國人觀看。柴靜在片中講述了三個問題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們該怎么辦。
《穹頂之下》獲得大眾支持的同時，也引發了很多爭議。多數批評來自質疑片中內容是否科學，結論是否嚴謹，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評有它們各自的合理性，但我認為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個經典的霧霾科普片。
毫無疑問，中國的環境污染問題已經到了嚴重影響每個人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發病率上升等問題還存在爭論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見木而不見森林的做法。而且柴靜在處理這些問題時也表現得比較嚴謹，我在本文最后會對這些問題簡要談談看法。這個文章重點談《穹頂之下》反映的兩個重要經濟問題。驚訝的是這些問題在討論中并沒有受到多少重視，但我認為它們是這個新聞調查的核心貢獻。
《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評了政府在環保方面的兩個硬傷。第一，該伸手的管理的地方沒有出手，造成環境嚴重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長，以經濟增長和社會穩定為理由鼓勵和發展了一批污染嚴重，效率低下的企業。
一些批評者把環境保護和經濟增長直接對立起來，認為中國目前是發展中國家，不應該采用西方的環境標準;如果強調保護環境，就會降低中國經濟增長，削弱中國產品的國際競爭力。這些觀點聽似有理，但存在很強誤導。首先，中國采用的環保標準已經考慮到發展中國家的現狀，低于歐美等發達國家的標準。其次，污染環境獲得的成本優勢根本不能稱之為“國際競爭力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長期持續。不客氣地說，這種通過污染自己環境來壓低產品價格的做法，從本質上講是犧牲自己的環境來補貼國外消費者的愚蠢行為。
作為科普性質的新聞調查，《穹頂之下》最大的貢獻和成功，是對大眾環保意識的喚醒。市場在環境問題上的失靈不僅表現在污染人不用買單，而公眾也往往不重視自己權利受到的傷害。中國的環境污染問題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過而不不及。為什么單單霧霾問題得到這么多人重視?原因很簡單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數更多，而且直接影響到了最有話語權的城市人群。在過去幾十年中，盡管大眾的環境權利一再被污染企業侵犯，多數人基本都采取了事不關己的態度。希望《穹頂之下》帶來一場環保意識的變革，推動大眾主動參與和督促政府做好環境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識到了保護環境的重要性，改善環境才可能不再成為一句空話。
此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個方面。第一，選題好，瞄準了一個關系的民生的重大問題。我1999年到美國求學后，每次回國除了為國內日新月異的發展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個最明顯的感受就是空氣質量的惡化。一次到北京開會，前一天晚上有朋友專門打電話提醒我北京的PM2·5又爆表了，讓我去前買個防毒口罩備用。電話結束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹頂之下》內容相對客觀，資料翔實，問題深入。柴靜的采訪非常專業，敢于理性地挑戰被采訪者的觀點，以此獲得最有價值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過直觀形象的形式進行科普。和多數說教式國產紀錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過數據，通過不斷提出問題而引發觀眾思考。盡管有人指責該片不夠嚴謹，但作為科普片，我認為柴靜已經做得非常出色。她采訪了普通民眾，醫療和環境專業人員以及政府官員，從多個角度展現了霧霾問題。就客觀性和真實性而言，比崔永元的轉基因調查高出無數個數量級。比如她并沒有一口咬定霧霾是造成中國癌癥發病率上升的原因，而是通過醫生之口用猜測的語氣提出這個問題。她更沒有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關心健康和環境問題的一個重要原因。有人認為這種表達方式存在誤導性，這個完全屬于仁者見仁，智者見智的問題。作為一個具有批判性思維的觀眾，不應該被這種表達方式誤導。
穹頂之下中小學觀后感【篇2】
作為一個兩耳不聞窗外事的中學生，最近才在老師的推薦下看了柴靜的蒼穹之下，里面很多大方面的東西我不懂，我生活在海南不知道霧霾長什么樣霧也沒見過幾次，但我知道就在離我家文昌較近的'?？?，海南國際旅游島的省會，空氣質量已經不再是優了，經常堵車燃放爆竹，霧也要來到這里……剛開始看時，我還僥幸地說還好華北地區沒那么嚴重，我還是可以去那兒上學的，但是，我太天真了，我應該好好想想，等我上了大學要不要在海南也要防霧霾。
最后我被柴靜的幾句話給感動哭了，真正地為國家、環境著想而環保，或許我們還做不到，但是為了我們的親人朋友以及下一代，他們還會在這個地球上，我們要行動起來，起碼要從乘公交車做起。
穹頂之下中小學觀后感【篇3】
在視頻_站上看到《穹頂之下》的時候，已經是晚上11點多了，由于我對空氣污染一直也比較關注，所以對這個列在頭條又貼著霧霾標簽的紀錄片，想都沒想就點開了，而且出乎自己意料地一次性完整地看完了。整個過程中，我都安安靜靜的沒有說話，并不是不想說，而是被它的內容所吸引，所震撼了。后來我想給室友看一下，卻發現《穹頂之下》在各個門戶網站已經沒了，很多鏈接也被屏蔽，對此讓我頗不能理解，但和今天要說的主題無關，在此也不討論了。片中的主角是霧霾，而我想說的卻是整個環境。
作為一個學能源的，對環境也算了解一點，但很多信息仍然是我完全不了解的，網上有人批評柴靜主觀色彩太強，夸大問題嚴重性，還有專業方面的錯誤等，但我整個片子的講解還是比較全面和客觀的。連扶老人過馬路都有人批評作秀炒作，柴靜這么大膽去揭露社會的重大問題，把許多陰影下的事實放到臺面上，觸動的不僅是污染企業的利益，更有國家相關法律的缺失和政府部門的不作為。招來幾句罵聲無所謂，重要的是讓人們看到了事實，看到了空氣污染的真相，當越來越多的人對此有了擔憂和思考，社會的憂患意識下就更容易促成措施的出臺和習慣的改變，進而加快問題的解決。所以我覺得柴靜此舉充滿了正能量，痛定思痛，需要我們所有人去面對問題，解決問題。
從能源利用和社會行動力兩方面談談我自己的一點理解。
先說說能源問題。雖然我們是資源大國，但也是消費大國，當支出大過產出時，再去說擁有量多已經沒有任何意義。我同意關于一次能源的大量消費、不注重環保的經濟增長以及能源管理體制的漏洞等很大程度上造成了今天的空氣污染的說法。發電、煉鋼、采暖，由于過度依賴煤炭，我國的能源結構遭到了很多詬病。第一，煤炭非可再生，燒完后子孫后代就沒有煤了。第二，燒煤帶來的污染過于嚴重，由于種種原因，很多火電廠沒有安裝脫硝裝置，脫硫執行的也不盡到位，國內電廠用煤也普遍不經過洗煤。第三，煤可以成為一種重要的化工原料，直接燒掉太可惜。去年暑假去了火電廠實習之后，滿腦子煙囪、噪音和黑乎乎的煤炭，使我對火電的印象變得很差。那我們為什么還要建造火電廠呢?答案很簡單：相對于核電、風電、水電，火電技術條件成熟且可以不受地域限制大規模迅速投產，同時火電廠參數高，單個機組容量大，而且更容易經濟地建在電力負荷中心，結果就是緩解了電力緊張局面，也帶來了與環保矛盾的弊端。所以，大力發展清潔能源，升級改造火電廠等燃煤大戶是改善空氣質量的必經之路。而現在風能太陽能成本過高，供電質量差，利用率低，核能建設周期過長不可能發展過快，在沒有儲能條件、電力不緊張的情況下，電網更愿意吸納火電水電，作為香餑餑，火電廠升級改造也就緩慢很多了。簡單說，無論從哪個方面講，要想在滿足能源供給的情況下實現能源消費向環境友好型結構轉變，都是一條任重而道遠的路。
關于社會行動力，每個人肯定都有很多話說。節能減排倡導了好多年，有效但并不顯著，特別是在整個社會快節奏發展下，更顯得力不從心。畢竟節能減排需要大范圍的實施才更顯成效。這就需要政府、
企業甚至相關機構組織的宣傳和推廣，自上而下到達每一個人，建立激勵機制形成風氣。那說了半天，我們應該怎樣做呢?我個人覺得需要思考和面對。思考我們的生活方式，思考霧霾沙塵PM2·5從何而來，我們能做的又有哪些?然后面對它，從小的習慣開始解決改正。當然這又是一個漫長的過程。而如果每一個了解的人都向周圍傳播知識，宣傳霧霾和污染的嚴重危害，那么群體效應就會顯現出來，會有更多的人關注“我呼吸的空氣是否達標”、“我今天開車出行又排放了多少尾氣”。當大家都加入討論和關心的時候，民眾關心的問題就變成了社會輿論，而輿論是促成改變的重要推動力。政府會想我的法律是否完善，監管有無漏洞，標準是否可行;環保組織會想現在民眾已經注意到霧霾和污染的危害，正好可以趁機宣傳，引領方向擴大戰果;企業會想我們要關懷員工，營造好的環境，貼近社會生活……這樣一來，有了自上而下的推行和助力，就會惠及更多人，有更多的人了解和加入這一場“生存健康”的戰爭。用良性循環的方式滾雪球，最終形成污染排放的高標準，社會生活的好習慣，戰勝霧霾和污染，還我們一個純凈的藍天。
紀錄片里的英國能源大臣說，節能減排會讓很多傳統企業倒閉工人失業，但也能讓更多的新企業成長，這里邊一定會有很多的投資機會，在中國大部分實體經濟和企業不景氣的長期趨勢下，這個機會顯得更加珍貴。
最后不得不說，做任何事都是要有代價的。關閉小煤礦小鍋爐，淘汰污染企業，升級改造電廠鋼廠，使用更高燃油標準等等都不是嘴上說說就能解決。治理霧霾是要花錢的，污染指數與生活成本也有著千絲萬縷的聯系。但我們沒有時間思前顧后，從長遠看生態健康遠比眼前利益更重要，關鍵時刻還是要有壯士斷腕的決心。政府需要考慮的因素太多了，我們也關心不到。作為一個普通人，懂的畢竟太少，只能在這里表達一下自己的觀點意愿，希望我們的天更藍，水更清，擁有一個更加舒適的生活環境。從這個方面說，感謝柴靜給我們的當頭棒喝，讓我們正視眼前，并穿過重重霧霾，看到未來的藍天。
穹頂之下中小學觀后感【篇4】
“你見過星星嗎?”
“沒有?！?/p>
“你見過藍色的天嗎?”
“見過藍一點兒的?！?/p>
今日，教師帶領我們觀看了柴靜的調查紀錄片《穹頂之下》，這是視頻中柴靜采訪一個三歲小女孩時，兩人的對話。
和小女孩的聲音一齊出此刻視頻中的是一個灰蒙蒙的畫面，小女孩四周被灰色包圍，頭頂上方是一團團黑色煙霧狀的東西，和小女孩稚嫩、純凈的聲音構成了鮮明的比較。
那，就是霾!
前央視記者柴靜自費100萬，歷時一年，經過現場調研、查閱資料、走訪專家、對話官員、收集數據等途徑，最終拍攝了這樣一部100多分鐘的調查紀錄片，詳細地向我們解說了“霧霾是什么，霧霾從哪里來，我們該怎樣辦”三大問題，層層深入，針針見血?？粗且唤M組數字、一張張圖片、一個個鏡頭……我的肺都幾乎不敢呼吸了!
原先霧霾如此嚴重，原先霧霾與我們如此息息相關!
經過這個視頻，不僅僅讓我了解了許多有關霧霾的知識，更喚醒我原先那種麻木的環保意識!
正如柴靜最終說的那段話：“我們沒有權利只知消費，不知克制;我們沒有權利只知抱怨，不知建設。我們有職責向他們證明，一個被能源照亮的世界，同樣能夠是潔凈和完美的。”是的，我們有權利去享受這個世界帶給我們的光明;同時，我們更有職責去保護這個世界的潔凈和完美，職責與權利是相輔相成的。
穹頂之下，讓我們與柴靜同行!平時上學，不叫父母接送，坐公交來回;不是太冷或太熱的天氣，盡量不開空調;過年過節，不燃放煙花爆竹;看到污染環境的現象，要敢于制止或舉報……同時還要做好環保宣傳，告訴身邊的大人們：少開車，多走路;少砍伐，多植樹;少浪費，減排放……雖然我們做不了轟轟烈烈的大事，但完全能夠做一些力所能及的小事，盡一份應盡的職責，從我做起，從小事做起!只要人人參與，攜手共治，從日常生活到工業生產，從平民百姓到政府官員，人人都盡到自我應盡的一份職責，那么我們就能守住那份北京“APEC藍”，那個小女孩就能看見滿天的星星!
穹頂之下中小學觀后感【篇5】
《穹頂之下》這部長達103分鐘55秒的視頻，聚集了時下熱點的霧霾問題。柴靜自費100萬拍攝這部記錄片，一條舊仔褲，一襲白t恤像沙龍主人般向圍坐的聽者介紹投入調查的心理動力、調查的思路和復雜的感受，解釋有關霧霾的性質和危害、來源和構成的科學原理、調查的過程和結論。她實地考察，親自到以往遭受過嚴重霧霾侵襲的地方;她走訪有關部門，收集中國近十年空氣污染數據;她向曾在此類空難中遇害的人們表示衷悼;她用一個個通俗、形象、殘酷的數字警醒世人。
視頻發布后，在網上引起了軒然大波。有人說她賣國，說她用美國的錢來指責中國的不好;有人說一個移居到美國又在美國生孩子的人有什么資格來說中國;還有的人卻十分支持她的這種做法，我更是其中之一。我認為，柴靜講述的，是客觀的，是真實存在的，這與她是什么人，做過什么事沒有關系。一句句話揭示著事物的本象，直指問題的根源，犀利而尖銳，有如一支支利箭射向環保、交管、質檢部門，可有誰敢于站出來承認已發生的錯誤，為之羞愧、臉紅?又有誰會為今日的惡果買單?作為一個中國人，一個生活在中華大地的炎黃子孫，我們有權利更有職責幫忙國家找出存在的問題，為我們休養生息的環境更加完美而貢獻一己之力。
當然，在一個國家發展的道路上，可能會出現發展經濟的同時不能兼顧環境，但保護環境卻不應與發展經濟沖突。大氣中對人體危害最大的便是空氣中的工業廢氣和各種可吸入顆粒物。應對日益嚴峻的環境，我們應加大對新能源的開發和利用，尤其是可清潔、可再利用的能源，減少對化石燃料的依靠，更要減少對大氣的環境壓力。監管部門應加大監管力度，在應對職責時不互相推托、推諉，勇于擔責，不給那些非法經營的商家、那些排污量大并超標的企業有可乘之機。地球是大家的，保護這唯一的家園，是地球上每一位公民共同的職責。
生活在穹頂之下，已然成為事實。也許我們每一個人，改變環境的力量是有限的，作用并不大，但只好我們從自身做起，就會影響帶動許許多多的人去保護環境，也期望社會上能出現越來越多像柴靜一樣的媒體人。