&bsp;　　考風(fēng)考紀是考試工作的生命線，為了保證良好的考風(fēng)考紀，維護考試的公平公正，各部門加強監(jiān)考、巡考力度，打擊一切違反考風(fēng)考紀的行為。但是，仍有一些人不顧一切頂風(fēng)作案。前不久，就曾發(fā)生過一起重大的非法提供試題、答案的案件，當時轟動了全國藝考界。

　　考試還沒結(jié)束，試題和答案就被&ld;分享&rd;到微信朋友圈。近日，經(jīng)陜西省西安市長安區(qū)檢察院提起公訴，這起在全國藝考界震動一時的非法提供試題、答案案一審宣判：法院以非法提供試題、答案罪分別判處被告人毛一晴和索振亞、信瀟有期徒刑十個月和九個月，分別并處15萬元至1萬元不等的罰金;以非法提供答案罪判處被告人牟劍、王冬有期徒刑九個月，各并處罰金1萬元;以非法提供試題罪對考生楊某、白某各單處罰金1萬元。

　　誤導(dǎo)學(xué)生，暗示通過泄題得高分

　　毛一晴原是西安某民辦藝術(shù)教育培訓(xùn)機構(gòu)的教師，負責招生咨詢、學(xué)生管等。這家機構(gòu)在陜西省咸陽、延安等地還設(shè)有分支，并且在每年的全國藝考筆試中總能取得較好的成績，因此在陜西藝考圈里頗有名氣，吸引了不少考生。

　　今年1月9日早上7時20分，該機構(gòu)的大客車載著30名考生前去參加2016年全國藝考播音編導(dǎo)類筆試。考前，作為帶隊老師的毛一晴并沒有向?qū)W生強調(diào)遵守考場紀律和注意事項，而是看似無意卻是有心地舉了個例子：去年有學(xué)生將手機帶進考場，拍了試題照片發(fā)給了場外老師，老師答完題后再把答案發(fā)給那名學(xué)生，結(jié)果那名學(xué)生考得很不錯。毛一晴的話深深印在了考生楊某、白某心里。

　　上午9時許，考生入場，楊某、白某偷偷將手機帶進了考場。而此時，毛一晴和后來趕到的該機構(gòu)兼職教師信瀟及另一培訓(xùn)機構(gòu)的教師索振亞，就在考場不遠處的某咖啡館候考。9時20分，考前10分鐘，毛一晴收到了楊某發(fā)來的微信&ld;考場有信號，注意查看信息&rd;。大約半小時后，毛一晴、信瀟、索振亞的微信分別收到了來自考場內(nèi)的試題照片。3人將收到的信息匯總了一下，發(fā)現(xiàn)傳出來的試題已經(jīng)差不多能拼湊出一張完的試卷了。

　　利用微信，成立&ld;作弊工坊&rd;傳答案

　　在利益的驅(qū)動下，原本在課堂上傳道授業(yè)的老師們，竟變身為一群考場外的&ld;特殊考生&rd;。毛一晴不僅自己查資料答題，還協(xié)調(diào)信瀟、索振亞分頭答題，遇到難一點兒的，還互相商量。為了查資料和答題視線好、手機信號更強些，3人把&ld;作弊工坊&rd;狹小局促的咖啡館轉(zhuǎn)移到了某商廈一樓寬敞明亮的休閑大廳內(nèi)。

　　很快，答題結(jié)束，毛一晴和信瀟點對點地將答案傳送給發(fā)來考題的楊某和白某，毛一晴還把信瀟、索振亞等人拉進一個她臨時組建的微信群，以便相互交流，共享成果。接下來，毛一晴陸續(xù)將試題和答案傳到其所在機構(gòu)的總?cè)豪铩Ｔ摍C構(gòu)咸陽分校老師牟劍看到后，立即將答案傳到咸陽分群。信瀟則將答案通過微信發(fā)給該機構(gòu)咸陽分校的老師王冬，王冬又隨即轉(zhuǎn)到一個名為&ld;咸陽藝考交流&rd;的群，并留言：&ld;能看到的快抄。&rd;索振亞也沒閑著，爭分奪秒通過微信向她的熟人&ld;刷圈&rd;。

　　就這樣，一場本該十分嚴肅的國家級考試，成為被個別教育培訓(xùn)機構(gòu)和教師&ld;瓜分&rd;的&ld;唐僧肉&rd;，考試尚未結(jié)束，試題和答案就滿天飛了。

　　如此&ld;雙簧&rd;，致使人生事業(yè)&ld;大減分&rd;

　　&ld;我看到這幾張照片時非常震驚!&rd;今年1月9日上午10時許，陜西省招生辦公室一副處長收到朋友發(fā)來的微博，上面有幾張當天考試的試題及答案的照片，他頓時驚出一身冷汗。&ld;這可是正在進行的2016年全國藝考播音編導(dǎo)類考試筆試試題，考試還在進行，考題已經(jīng)泄露。&rd;他抓起電話立即報警。

　　西安市公安局長安分局接到報案后，立即立案并展開偵查，通過技術(shù)手段將牟劍和王冬鎖定。二人先后在咸陽落網(wǎng)，并很快交代了毛一晴、信瀟、索振亞等人的犯罪行為。1月13日、18日，毛一晴、信瀟和索振亞分別被抓獲歸案。考生楊某、白某分別于1月14日、1月16日被取保候?qū)彙?/p>

　　據(jù)承辦此案的長安區(qū)檢察院檢察官介紹，藝考比起高考來說，從人數(shù)和規(guī)模上都算是小考，并且專業(yè)類考試往往在年初先行啟動，社會關(guān)注少，考場管的嚴格性在個別地方也大為降低。比如此案中涉及的考點，監(jiān)控和屏蔽設(shè)備因存在未被檢測出的故障而形同虛設(shè)，考生是否攜帶了手機入場全憑考場工作人員目測檢查。正因如此，藝考很容易被一些投機取巧的人鉆空子。而個別教育培訓(xùn)機構(gòu)及其工作人員為了商業(yè)利益也樂于配合，甚至以有關(guān)系、有門路、有手段而立身。檢察官指出，此案暴露出的問題應(yīng)當引起相關(guān)部門的重視，對藝考等相對小眾化的考試加強監(jiān)督管。同時，檢察官提醒社會教育培訓(xùn)機構(gòu)及廣大考生，作弊不僅影響個人誠信、破壞社會風(fēng)氣，還可能觸犯刑法，切不可為取得高分以身試法，致使人生事業(yè)&ld;大減分&rd;。