&bsp;　　數字信息化時代的到來，各種電子產品紛紛進入大家的眼簾，方便了人們的日常生活的同時，也致使不少孩子因此成為近視，長期依賴于眼鏡看清事物的他們，已經將眼鏡視作是生活中不可缺少的一部分，一旦失去了它，很多行動都會非常不便。但是，就在日前，安徽一四百度近視考生高考時眼鏡竟被收走，引發熱議。

　　今年高考被稱為&ld;史上最嚴&rd;，安徽省池州市石臺縣一女生因此&ld;躺槍&rd;。近視的她一刻也離不開眼鏡，然而，高考首場考試，她正埋頭答題，一名監考員懷疑她的眼鏡可疑，并收走鑒定，經鑒定沒問題，但歸還時已臨近交卷。女生家長認為該監考員嚴重影響了孩子考試，12日向石臺縣教育局提出書面申請，要求成立調查組，做出責任認定。

　　對一個近視400多度的考生來說，考試中眼鏡被收走意味著什么，不難想象。首場考試就遭遇&ld;不幸&rd;，很可能影響接下來的考試。所以，考試結束的鈴聲一響，該女生就無助地哭了。平心而論，這事擱誰身上，誰都無法接受。

　　高考就該嚴一些，但嚴只是手段，不是目的，為考生營造一個安靜、公平的環境，才是&ld;最嚴高考&rd;的出發點。令人遺憾的是，在落實監考制度的過程中，個別監考人員的做法跑偏了，甚至背離了初衷。

　　既然考生已順利通過了層層安檢，為何不等考試結束后，再對眼鏡進行權威鑒定？據報道，監考員不僅在考試進行時屢次檢查眼鏡，還在中途收走眼鏡鑒定，且考試結束后再次對眼鏡做了檢查。一而再、再而三地打擾考生，監考員的&ld;盡責&rd;給考生造成了難以挽回的影響。

　　其實，監考員的&ld;盡責&rd;有選擇性：檢查作弊器材是監考員的責任，為考生營造安靜的環境也是監考員的責任，而監考員過于側重了前者而忽略了后者。客觀講，這種&ld;選擇性盡責&rd;很不應該，因為兩種責任并沒有本質沖突。

　　此事也暴露出監考制度本身存在的某些弊端。事后，當事監考員稱&ld;都是走正規程序&rd;，石臺縣招生辦負責人稱依據規定監考老師沒有過錯。究竟誰錯了？考生沒錯，眼鏡更不會錯，錯的只能是機械地解和執行制度的人以及制度本身。

　　事已至此，考生不能自認倒霉，問題究竟出在哪里、誰該承擔責任等等，相關部門必須給考生和社會一個交代。