&bsp;　　我們的周圍存在著各種各樣的安全隱患，令人防不勝防，所以，除了盡量避免之外，大家也一定要加強自我保護，在面對意外和危險的時候，及時的采取相關(guān)措施進行防護，避免造成不良的影響。此前，一樓道里的電動車突然起火，被困在樓上的1歲女童意外被嗆成了支氣管炎，進而引發(fā)了一系列的糾紛。

　　2樓樓道電動車起火，濃煙滾滾，4樓的女童搭云梯被救，卻被嗆成了支氣管炎。

　　事后，女童爸爸將物業(yè)告上法院，索賠醫(yī)療費和精神損失。

　　這起健康權(quán)糾紛案一審宣判，因起火電動車無法確定主人，物業(yè)公司被判承擔20%補充賠償責任。

　　1歲女童樂樂（化名）家住沈陽市沈北新區(qū)，去年1月13日下午，4樓的樂樂家開始進入大量濃煙，嗆得孩子不停地哭鬧。

　　&ld;著火了！&rd;她的家長發(fā)現(xiàn)，樓道里更是黑煙滾滾，無法奪門逃生。

　　緊要關(guān)頭，樂樂被家長抱到了陽臺，通過消防部門的逃生云梯逃離了火場。經(jīng)消防部門鑒定，為二樓樓道中的電動車起火。可事后，樂樂家長發(fā)現(xiàn)，1歲的寶寶因吸入大量濃煙，落下了咳嗽的毛病。

　　到醫(yī)院檢查，樂樂被診斷為喘息性支氣管炎，花費醫(yī)療費473元。

　　樂樂的爸爸表示，該二樓公共區(qū)域樓梯下堆有電動車、自行車及大量雜物，因物業(yè)未及時清造成火災，他將物業(yè)告上法院，索賠醫(yī)療費1000元、精神撫慰金500元。

　　物業(yè)稱，引起火災事故的原因是第三人的電動車自燃引起的，拒絕賠償。疑似電動車主人的張某也一口咬定：&ld;著火的電動自行車不是我的。&rd;

　　法院認為，經(jīng)消防部門現(xiàn)場勘查后認定，本起火災事故系二樓樓道中的電動車起火所致，足以證明被告未適當履行物業(yè)管職責。盡管被告自述在火災事故發(fā)生前對該樓道內(nèi)堆物行為進行過勸阻，通知居民進行清，但最終仍未消除安全隱患。

　　沈陽市沈北新區(qū)人民法院一審判決，被告對于其未完全盡物業(yè)管職責的范圍承擔20%補充賠償責任，即賠償原告醫(yī)療費94元。

　　被告主張第三人張某系電動車車主，應當承擔直接侵權(quán)賠償責任，因第三人張某否認，被告物業(yè)未提供相應證據(jù)予以證明，故對該主張法院不予支持。

　　記者走訪：老舊小區(qū)樓道雜物隱患多

　　春季氣候總體干燥，也是火災易發(fā)時節(jié)。昨日，遼沈晚報記者走訪了一些老舊小區(qū)，發(fā)現(xiàn)居民樓樓道內(nèi)堆放雜物不僅臟亂，而且造成了諸多安全隱患。在狹窄的樓道轉(zhuǎn)角處堆放著舊自行車、紙盒、花盆、飲料瓶等。

　　律師表示，樓道作為火災時的重要消防通道和安全出口，必須時刻保持安全和暢通。一旦發(fā)生火情，堆滿雜物的樓道不利于人群疏散，后果不堪設(shè)想。如果住戶的雜物占據(jù)了樓道，也違反了《消防法》。

　　醫(yī)生支招：火災時如何保護呼吸道？

　　&ld;火災時吸入大量濃煙，會出現(xiàn)咳嗽、咳痰，甚至嚴重的會導致呼吸衰竭。&rd;沈陽市第一人民醫(yī)院（沈陽腦科醫(yī)院）呼吸科主任線鐵軍表示，火災時，支氣管粘膜充血水腫，引起化學性肺損傷，&ld;有害氣體刺激肺部，影響肺部氧的氣體交換，會出現(xiàn)低氧血癥，甚至是呼吸衰竭危及生命。&rd;

　　線鐵軍建議，逃生時應采用濕毛巾或手帕捂住嘴和鼻，防止吸入毒氣。于著火時煙氣大多聚集在上部空間，因此不要直立行走，最好彎腰或匍匐前進，以最快的速度脫離火場，到達安全地點。

　　遼沈晚報、聊沈客戶端記者 白爽