越是精密的體系，抗干擾能力的挑戰也就越大。越是復雜的通牌體系，雖然傳遞的信息量大，也最容易被破解。個裁判與通牌的戰爭，可以看做是信息通路的戰爭，裁判盡可能的封鎖信息通路，使得想要傳遞的信息不暢，而玩家想辦法再開辟新的信息通路，以規避裁判的封鎖。其實三國殺的規則發展到現在，已經是和通牌經過幾輪斗爭的結果，例如現在規定了牌放置的方向，就是應對有人將牌正放倒放傳遞信息而設立的。下列方式是在目前的環境下可以考慮和采用的：

　　1 很多裁判都在倡導的規范比賽用語：例如回合結束必須說回合結束，說別的則被警告和扣技術分，發動技能，使用錦囊都有同一的說法。語言通牌是信息承載量最大的一種通牌方式，對于這個信號通路的切斷，會打亂不少隊伍的通牌體系。

　　通牌者的應對：通過語調重音和停頓表達信息，依然可以覆蓋全部信息點。這個只要允許說話就無法避免。

　　裁判的再應對：取消打牌過程中任何說話環節，回合結束按鈴或者叩擊桌面，發動技能按鈴，指定目標在裁判的一塊畫板上指定，裁判倡出技能及目標。這種方式基本完全切斷了語言傳遞的通路了

　　2 對典型動作的糾正：例如對于雙手交叉胸前，坐姿歪斜等可疑動作給予1-2次警告，3次扣分的判罰，同時除了自己行動或響應出牌，手禁止高于桌面，被突襲反饋后也不能洗牌(這時洗牌沒有意義，下次被突襲前允許洗牌即可)，可以杜絕一部分信息的傳遞，例如推扶眼鏡，撓臉，包括抱手在胸前等，違反者給予1次警告，2次扣分的處罰，但是這個要求顯得似乎有點不近人情，如果玩家就是癢癢或者眼睛下滑也只能等到自己行動再處了。通牌者要想在開辟新的信號頻道，難度就很大了，例如出牌時1指推送還是2指推送，向前推送還是斜向推送，這些方式雖然可以承載一些信息，但都是要在出牌環節才能夠傳遞出去，已經難以形成體系，作用不大了。

　　3 桌牌擺放：桌牌擺放的信息傳遞量非常有限，僅有牌的角度和開縫距離兩個頻道，如果在桌布上畫出牌區，要去牌必須嚴格一張一張放入每個對應牌區中，每個牌區跟牌的大小基本一致，間距相等，并且手牌必須從一邊的牌區順序碼放，犯規者1次警告，2次扣分。基本就封死了這個信息頻道。

　　上述的幾個做法，都需要執法付出更多的成本，但是基本可以杜絕成體系的通牌。正如世界上任何貓捉老鼠的游戲，都是在道高一尺魔高一丈和魔高一尺道高一丈的過程中，螺旋上升，向前發展的。&ld;通牌&rd;這個飽受爭議的話題，不正是推動規則不斷完善的引擎嗎?