先說明下我不是轉(zhuǎn)性了 其實(shí)我本來想討論下有關(guān)選孫權(quán)主是不是就是和內(nèi)奸對著干的觀點(diǎn)

　　孫權(quán)，三大主公之一。雖然貴為三巨頭，卻是個(gè)充滿爭議的巨頭。有的人對孫權(quán)推崇備至，主必選孫權(quán)，也有人說8人局孫權(quán)就是個(gè)渣。于孫權(quán)強(qiáng)大的單挑能力，很多人玩內(nèi)時(shí)候看到孫權(quán)主恨得牙癢癢，甚至有孫權(quán)主就是和內(nèi)為敵的說法(身為內(nèi)控的我本來是想針對這點(diǎn)寫帖子的但是本篇不是)。現(xiàn)在最流行的說法，說孫權(quán)沒配合，救援不給力，孫權(quán)主忠選不選吳將根本無所謂，本文就是討論孫權(quán)的配合和吳將的互動(dòng)。

　　說到主忠配合，往往大家首先想到的是三巨頭中的劉備。身為三巨頭之一，劉皇叔指揮若定，把最適合的牌發(fā)放到忠內(nèi)手中，讓劉備的忠內(nèi)大有給劉皇叔打工的待遇就是好的感慨。而激將進(jìn)攻端可以讓劉備不缺殺，防守端能有效防止南蠻決斗對劉備的殺傷。完全適合配合的兩個(gè)技能和本國的武將配合得天衣無縫。劉備自己能回血，桃子常常賞給忠內(nèi)，而孫權(quán)的忠卻常常得自己存桃子隨時(shí)準(zhǔn)備救援。于是孫權(quán)的忠就很不滿意，同樣是給老板打工，待遇和配合的差距怎么能差那么多呢?

　　在這里，我們有必要回到原點(diǎn)探討：究竟怎么樣才算主忠之間有配合，主忠的配合有固定模式嗎?很顯然，主忠之間有利于戰(zhàn)斗的聯(lián)系就是配合，而主忠之間的配合完全不需要拘泥于任何固定模式。8人局參與戰(zhàn)斗的人總數(shù)達(dá)到8人之多，任何一個(gè)個(gè)人能力強(qiáng)大的武將都無法依靠自己一個(gè)人的力量完全掌控戰(zhàn)局，可以說8人局打的就是配合。身為主流三巨頭之一的孫權(quán)居然是個(gè)和忠沒有配合的武將，可能嗎?沒有配合能力的一個(gè)武將能穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)三大主流主公之一的位置，這是要侮辱玩家的智商嗎?

　　所以孫權(quán)所當(dāng)然是擁有強(qiáng)大的配合能力的，只是不為大家所重視和了解而已，就好比擁有保護(hù)色的蟲子不容易被天敵發(fā)現(xiàn)，我們所要做的，就是透過透過現(xiàn)象看本質(zhì)。

　　要真正解孫權(quán)的配合能力，首先要做的是不破不立，打破慣性思維。并不是幫出殺閃，分牌這樣的直接互動(dòng)才叫做配合，我們應(yīng)該把有利于戰(zhàn)斗的非直接聯(lián)系也當(dāng)作配合的一種形式，那樣我們才能在基本論上找到孫權(quán)擁有配合能力的基礎(chǔ)孫權(quán)的配合，首先基于其本身的特性和主技能制衡。首先，于激將和護(hù)駕的存在，有本國武將輔助的劉備和的防御是比較　強(qiáng)的。而孫權(quán)的救援發(fā)動(dòng)時(shí)機(jī)在瀕死，對日常戰(zhàn)斗的防御提升沒有幫助。另外劉備只要能仁德就能穩(wěn)定回血，有護(hù)駕，就算沒魏將也能吃對自己造成傷害的牌，反賊集火劉備可能陷入有效但就是沒法給劉備致命一擊，集火可能陷入殺砍不進(jìn)去而用錦囊攻擊會(huì)在下回合被用來攻擊反賊的尷尬禁地。集火孫權(quán)則不然，首先孫權(quán)的技能沒有提升防御的，其次耗孫權(quán)的閃殺無懈都是在削弱孫權(quán)下回合的制衡，最后用錦囊攻擊孫權(quán)也沒有后遺癥，所以反賊可以很放心大膽集火孫權(quán)。

　　我要說，這個(gè)弱點(diǎn)就是配合。

　　好了，我知道有人要罵我腦子秀逗了，別急，聽我繼續(xù)說，如果我說的沒道的話各位看官再罵也不遲。因?yàn)閷O權(quán)的特性，所以孫權(quán)以及孫權(quán)的戰(zhàn)斗模式和劉備以及有很大的不同，其中的一個(gè)特點(diǎn)就是：

　　1孫權(quán)和忠內(nèi)在戰(zhàn)斗前期是戰(zhàn)斗位置異位的。一般來說，戰(zhàn)爭中交戰(zhàn)雙方都是保護(hù)好最高指揮官，讓猛將去沖殺和承擔(dān)對方的火力的。劉備局反賊都知道要先殺忠內(nèi)，而局如果有魏將的護(hù)駕，尤其是有八卦的魏將的護(hù)駕的話，反賊一般也不會(huì)先攻擊。只有孫權(quán)是直接將自己投入第一線承擔(dān)反賊的火力的。主死了主忠內(nèi)就失敗，這樣看來孫權(quán)不是比其他兩大主公更不適合當(dāng)主嗎?