芳華的觀后感600字
該影片根據嚴歌苓同名小說改編，以1970至1980年代為背景，講述了在充滿理想和激情的軍隊文工團，一群正值芳華的青春少年，經歷著成長中的愛情萌發與充斥著變數的人生命運故事，這里給大家分享一些關于芳華的觀后感，供大家參考。
芳華的觀后感600字（篇1）
昨晚看了電影《芳華》，老實說昨天看的時候覺得沒什么好看的，情節很平淡，但是因為是嚴歌苓的作品，我喜歡這個女作家，所以還是堅持看完了，看完后當時也沒啥大感觸，畢竟自己沒有那種年代感，沒法做到觸景生情，但是腦子里有個疑問:作品是以穗子的口吻敘述的，她在影片開頭說這篇故事的主人公不是她，而是劉峰和何小蘋，可是整個一部影片看下來，我并沒感受到故事就是圍繞他倆展開的，與其說是圍繞他倆，還不如說是圍繞那整個文工團，但是為什么，敘事者又認為是圍繞他倆來寫的呢?
帶著這樣的思索，我得出了自己的一點感悟，劉峰與何小蘋身上有一個共同的東西，那就是簡單和善良，劉峰熱心于幫助他人，凡事都為人著想，可是這樣的一個好人最終只是因為自己追求純潔的愛情而身陷囹圄，人家都覺得這樣的好人只適合做萬能膠，而不配擁有屬于自己的愛情，而其實他自始至終對愛情非常忠誠和堅持，可是他不被理解!最后在戰爭中失去手臂，之后的生活也拮據和清貧!
而何小蘋呢?她也是個苦命的孩子，父親坐牢，母親改嫁，從小被忽視，整個童年和少年時代都嚴重缺愛，受盡欺負，她是孤獨的，可憐的，原本以為當兵了可以贏得新生，但是還是受人欺負，只有劉峰真心地幫助她，尊重她，她感受到了劉峰的善良和值得信賴，她內心為劉峰這樣的好人沒有得到好報充滿了憤恨和對人性悲涼的心寒。
若干年后，文工團解散，大家各奔東西，每個人都變了，或許變得世故，或許變得圓滑，或許變得冷漠，或許變得現實，人各有志，每個人的機遇與遭遇都是不同的，其實改變是多么的正常，但最后，穗子孩子的婚禮上，大家重新聚到一起，穗子以敘述者的口吻告訴我們:大家都改變了，似乎大家都有點小小的失落，而唯獨劉峰與何小蘋反而有一種平靜中滲透出來的知足!
我覺得這是整部影片的點睛之筆:芳華易逝，唯一能永恒不變的是什么?是人性中本真的善良與平和，劉峰和何小蘋從表面上看歷盡生活的磨難，而到中晚年，雖然經歷生活的洗禮，但他們收獲了平和，保持了本真，我覺得這就是他們得到的生活最好的饋贈，他們用自己的方式永遠留住了自己的芳華!
芳華的觀后感600字（篇2）
前言;最近宅家里，有得是大把大把的時間，喜歡博客的我，把老早沒有發出去的小文章，再次梳理一遍。發覺，老早寫的電影《芳華》觀后感，給私密啦，我打開電腦，在電腦上，再一次觀看由馮小剛導游的電影《芳華》。觀看以后，還是感覺，馮小剛導游的電影，就是好看，特別是電影《芳華》還是非常吸引著我們這一代人。
下面是12月份在上?；春Ｂ返膰╇娪霸河^看的《芳華》電影有感的花絮。再次以饗讀者。
講一句大實話，我好好久好久沒有特意去電影院看電影啦。其實，身在上海，特別是改革開放以后的上海，要去這個國際化大都市電影院看一場電影，是不費力氣的事情
，你看上海每年都會有國際電影節，每年都會有大片在第一時間上映。但是，我往往對電影院的電影還是那么的無動于衷。
今年12月15日這一天，電影《芳華》在全國開始上映，引起了不小的震動，如果把電影比喻像項鏈的話，那么，電影《芳華》就是項鏈中閃現在我們觀眾中的一顆鉆石，突然間煥發了奪目的光彩，產生出極其富有電影藝術魅力的戲，她的共鳴超過了電影界乃至于社會學界的預期，這又是為什么呢
我還是有必要提前來敘述一下，戲外戲的小小的細節;就在電影《芳華》上映的短短二天里，微信把《芳華》原著的小說家美籍華人嚴歌苓，在網上是鋪天蓋地，只要你打開微信，嚴歌苓的名字和芳華的這部小說就會進入你的視線;在短短的二天里，上海一家電影院是排隊買票，有時候電影院票子還會售罄;在短短的二天里，上海雖然寒風凜冽，但是，買票和前往看電影的人，大多數是六十歲上下觀眾，她們閣下家務，無須組織，自掏腰包，冒著寒冷，熱情似火地從頭至尾看完啦片子。
真的好久好久，沒有像電影《芳華》上映以后，給社會帶來這么多的震撼和思考，要感謝新時代的包容和百花齊放;要感謝大導演馮小剛超人的想象力和感染力;更要感謝美籍華人嚴歌苓作家，用心用情用真寫出了時代的最強音，就是小說《芳華》。
電影《芳華》片長就是136分鐘，但是，《芳華》這部電影故事的跨度要三十多年，從大革命后期到改革開放的時期，通過主題音樂王酩的“絨花”，把整噶片子擼在一起，影片跌宕起伏，回味無窮，催人淚下，涵義深邃。
電影給我印象最深的大概有四個場景，第一個場景，就是《芳華》電影中，文工團政委下命令給蕭穗子，讓蕭穗子發揮她寫作的長處，立刻讓她奔赴1979年那一場中越自衛反擊戰的前線，做戰前記著。我仿佛感覺，蕭穗子已經有啦足夠的思想準備，作為一個女兵她二話沒說，很愉快自信地敬禮執行。這段不太長的場景，卻把我拉回到我1978年當兵的第二年的開春時間，中央軍委命令我們杭州中村二團通信連抽調一個混合班，馬上開赴中越自衛反擊戰的西南前線，雖然我們通信連上前線八個戰友里沒有我，我現在仔細想想，我很汗顏，與上前線的戰友相比，我太渺小太膽怯啦。
第二個場景就是電影的結尾部分，何小萍與殘廢退伍軍人劉峰精彩對話，你可以抱抱我嗎，你可以抱抱我嗎，多么人性、多么執著，多么淳樸，多么純真，，，這是我觀看《芳華》電影，心里一酸，眼眶濕潤的時候。用戰火洗禮的感情是多么的清澈，情義無價。
第三個場景 ，就是電影主人公劉峰79年在自衛反擊戰中，一個胳膊斷了，成為殘廢退伍軍人。退伍以后就蹬三輪車做做小生意，還被路政人員罰款1000元?？戳瞬皇亲涛叮杏X劉峰這樣的好人。是當時在部隊文工團里，劉峰是學習雷鋒的標兵，特別是參戰的殘廢軍人，社會給予啦劉峰這樣的待遇，值得有關方面深思。
第四個場景就是《芳華》這部電影，主人公是劉峰和何小萍，是貫于影片始終，但是，蕭穂子這個角色我們一看，就知道是原著嚴歌苓的化身，嚴歌苓就等于蕭穗子啦。她不是主人公的主人公，蕭穗子在電影里的旁白是比較多噶。但是，在影片最后的蕭穗子旁白里，馮小剛導游把蕭穗子說的真真切切旁白推向影片的高潮，旁白說“十多年以后，05年劉峰生啦一場不小的病，小萍就把劉峰接過去住啦，精心照理，撿回啦一條命，他們兩人沒有結婚，就自然沒有小孩，他們相依為命，彼此都把對方當成啦唯一的親人。 春天，蕭穗子孩子婚禮上，見到那些失散多年的戰友們的。不由暗自感嘆，一代人的芳華易逝，面目全非，雖然他們談笑如故，但是，不難看出歲月對每個人的改變和難言的失落。倒是劉峰與小萍更顯得執著，話不多，卻帶來溫和。原諒我不想讓你們看到我們老去的樣子，就讓銀幕留住我們的芬芳的年華吧。絨花的歌曲再次響起，“世上有朵美麗的花，那是青春吐芳華'，，
，，，無論是當年的著名歌手李谷一，還是現在電影《芳華》配音歌手韓紅，都無可挑剔。歌曲“絨花”我們這一代的人很是熟悉。，歌曲作為電影《芳華》的結尾，可以引起哪一個時代人的共鳴，可以引起新時代人們的關注和深思，是《芳華》電影創作者的用心良苦。雖然電影《芳華》是以故事情節，來蒙太奇，來夸張，來精簡原著芳華小說，來到達電影的買座率，是無可非議噶，與最近上映的電影鄒碧華是二碼事情，是二個題材不同，意義不同的藝術作品。
芳華的觀后感600字（篇3）
12月24日下午，我與家人一起觀看了馮小剛執導的《芳華》，感覺整部片子精神頹廢、氣氛壓抑，政治導向明顯，存在嚴重的政治問題，堪稱和平演變的經典樣板。
一、抹黑解放軍
部隊是執行軍事任務的特殊的政治集團，歷來講究政治合格、作風優良、紀律嚴明，絕不像《芳華》展示的那樣自由散漫，因此，影片中的省軍區文工團純屬作者主觀臆想。
如文工團女兵訓練時露出白腿、褲頭、小背心，就嚴重脫離實際，因為在觀念保守的70年代，不要說身體暴露，即便留長發都要被批評。文工團雖然性質特殊，允許女兵留長發，但不可能開放到露白腿和小背心的程度;男女兵宿舍亂七八糟，男女兵隨意串門等也是作者粗制濫造，因為部隊紀律嚴明，宿舍內務設置、男女兵交往都有嚴格規定;何小萍入伍后兩周不能穿軍裝，偷拿軍裝照相被眾人嘲諷等情節，同樣是作者虛構，因為部隊對軍人著裝有嚴格規定，入伍即有軍裝，男女兵外出必須履行請假手續，一個初來乍到的女兵，怎么可能有膽量偷偷摸摸混出軍營?另外，部隊宿舍沒有“舍長”只有班長，部隊每周都要進行半天的思想政治教育，每周要開班務會、排務會、連務會，經過長期教育，官兵大多思想純潔、一身正氣、樂于助人，怎么可能為芝麻大的事對戰友冷嘲熱諷?如果真有心胸狹窄之人，也早被班長、排長甚至文工團團長、政委等叫過去做思想工作了，絕不像影片中表現得那么囂張。因此，部隊不會出現新兵被集體歧視的現象，即便有也是鳳毛麟角。
事實上，部隊對于訓練中接受速度慢的、心理有缺陷的、患重大疾病的、家庭生活困難的、遭遇重大變故的以及戀愛失利、考學落榜等戰士，一般都會安排專人負責談心，以便化解矛盾、穩定情緒，這既能體現戰友關愛，又能防止激化矛盾，有利于維護團結穩定。我也接觸過文工團女兵，她們大多家庭條件優越、文化程度較高，多才多藝且顏值不低，并且也要走隊列、搞訓練、參加勞動和思想政治教育，因此，多數女兵遵章守紀、作風正派、吃苦耐勞，絕非嬌滴滴的大小姐。而《芳華》中的女兵嫉妒成性、爾虞我詐、勾心斗角，毫無集體主義精神。這樣的女兵角色，與上世紀70年代風清氣正的時代嚴重脫節，涉嫌抹黑解放軍。
更可笑的是，影片中上前線的劉峰、何小萍等主角，幾乎都是犯過錯誤或在斗爭中敗北的人物，讓人感覺上前線不是因為抵抗侵略、保衛祖國，而是因為犯錯誤“受處理”或斗爭中“受迫害”所致，這是對參加對越自衛反擊戰官兵的集體侮辱，同樣是在抹黑解放軍。
二、貶低活雷鋒
影片為抹黑雷鋒，把學雷鋒標兵劉峰學雷鋒的動機寫的特別低級，人也特別傻。如他幫戰友做沙發、幫女兵擠水皰、幫炊事班攆豬，舍棄赴軍政大學進修機會，在戰場上浴血殺敵，其目的僅為贏得女兵林丁丁虛無縹緲的愛情，最后卻一無所獲，并受到處罰。這種橋段同樣與實際不符，因為上世紀七、八十年代學雷鋒，雖然少數人懷有私心，但多數人卻滿懷“全心全意為人民服務”的政治抱負，絕不像影片中說的那么低級。劉峰學雷鋒受人奚落也并非實情，拋開上世紀70年代特殊的政治氛圍和價值取向不談，即便在唯利是圖的當下，誰會挖苦一個樂于助人的人呢?
現實中的學雷鋒標兵“劉峰”絕不可能像影片中說的那么傻、那么慘，他們大都聰明能干、珍惜榮譽，善于觀察時局、把握先機，情商智商都不低，加上部隊紀律嚴明，受部隊教育多年的劉峰心智早已成熟，根本不可能干出在宿舍內敞開大門與女兵摟摟抱抱的蠢事。部隊對這類典型也非常照顧，一般會重點培養，因此，“劉峰”們大多順風順水，即便做不了大官，也能出人頭地，絕不像影片中演得那么慘。影片還設計了劉峰離開文工團時把獎狀扔掉的橋段，旨在嘲諷上世紀的學雷鋒活動，同樣不符合實情，因為即便劉峰因男女問題被處分，過去的榮譽仍會給他帶來巨大政治利益，如此設計，只會讓人覺得作者內心陰暗、居心叵測。
三、污蔑戰斗英雄
影片將戰斗英雄描寫得可笑、荒唐。如何小萍隨文工團赴基層演出時，為不上場制造高燒假象，被團長、政委、軍醫發現后嚴格保密，并在演出前將造假分子何小萍美化成輕傷不下火線的英雄，讓騎兵部隊官兵熱血沸騰、山呼口號，以諷刺地口吻暗示我軍靠欺騙制造英雄，也使騎兵部隊山呼口號的行為顯得愚蠢可笑。而何小萍在參加對越自衛反擊戰成為英雄后，居然因為“從小受欺負、在部隊受欺負、在戰場受刺激”成了神經病，這分明在暗示戰斗英雄多是神經病。
影片到最后，蕭穗子成了明星，陳燦成了地產商，林丁丁成了富婆，而學雷鋒標兵和對越自衛反擊戰英雄劉峰卻因身體殘疾、無依無靠，只得靠送書謀生，不幸的是，老婆跟別人跑了，車被聯防隊沒收了，居然要送禮索車，最后連1000塊錢罰款都掏不起。更可惡的是，兩個女戰友談論遠在澳洲、已經發福的林丁丁時，說什么“假手摸著都沒感覺”，公然用下流語言侮辱已經殘疾的戰斗英雄，既不合情理，又令人氣憤，讓人覺得作者喪盡天良。
劉峰和何小萍陵園相見后，便非法同居卻沒有后代，這不暗示活雷鋒、戰斗英雄將斷子絕孫嗎?為何活雷鋒、戰斗英雄的生活如此悲慘，而林丁丁等自私自利之徒卻生活風光、錦衣玉食?這是現實社會嗎?如此以來，誰還當雷鋒做好事，誰還愿意在祖國需要時挺身而出、為國捐軀?可見，影片存在嚴重的誤導傾向。
四、丑化毛主席
毛澤東主席逝世時，山河同悲，舉國哀悼，許多人哭得死去活來，可如此重大的政治事件似乎與電影中的劉峰、林丁丁等主角無關，而且影片夸張地展示了黑幕徐徐落下，覆蓋毛主席畫像的鏡頭，給人以消極的暗示。
劉峰幫炊事班攆豬的橋段更是惡毒，因為在導演的安排下，小豬匪夷所思地闖進高呼“毛主席萬歲”的解放軍游行隊伍中，并掀翻毛主席畫像，聯想網上有朝鮮領導人“英明領袖和豬”的段子，讓人感覺該橋段除丑化毛主席外，與劇情毫無關系。
五、嚇唬解放軍
影片對越自衛反擊戰戰場的渲染過于血腥、恐怖，似乎只有越軍的英勇，而解放軍卻被打得損失慘重，且一片哀嚎，毫無英雄氣概。在朝鮮半島劍拔弩張、臺海形勢日趨嚴峻的形勢下，播出這樣的電影只會渙散軍心，替美軍嚇唬中國人和人民解放軍。而文工團戰后被解散，戰斗英雄戰后生活拮據，給人以鳥盡弓藏、卸磨殺驢的感覺，這本身就是渙散軍心的高效迷魂藥。
六、貶低思想政治工作
影片中，鄧麗君的靡靡之音一出現就讓文工團官兵如癡如醉，并讓學雷鋒標兵劉峰犯錯，似乎文工團官兵沒有一點政治鑒別力和抵抗力，全是糊涂蟲，如此設計旨在貶低部隊的思想政治工作。實際上，鄧麗君出現后，批評她的官兵大有人在，可惜在當時情況下，這種聲音被人為屏蔽了，就如我現在批評《芳華》一樣，很可能會被封殺或邊緣化，而《芳華》故意貶低思想政治工作，從反面證明了它的威力和存在價值。
芳華的觀后感600字（篇4）
在中國、在人類的歷史上，
有這樣一代人，
他們出生在新中國的紅旗下，
童年時，唱著東方紅 、中國出了個毛澤東。
在中國、在幾千年的文明歷史中，
從未有過這樣一代人，
他們的大半生經歷了史上前所未有的轉折與變更。
可他們總是從容面對、至今依然談笑風生。
他們就是中國上個世紀出生的50后，
這一代人是人類的創舉，
是用生命雕琢人類悲壯情懷的志士，
是他們用青春與淚水描繪了中華民族無與倫比的篇章。
當他們還是青春年少的時候，
一位慈祥的老人輕揮巨手，
知識青年到農村去，接受貧下中農的再教育，
平地一聲驚雷震撼神州大地，
他們摘下臂膀上的紅衛兵袖章，
一夜間、他們為中華民族史填寫了一個曠古未有的名詞“知青”
剎那間
他們的青春、 揮灑在西雙版納的橡膠林里，
他們的志向、 飛向了大興安嶺、大西北遼 闊的大草原，
他們的足跡、 布滿了長白山脈、北大荒畔 的沼澤地里，
他們的理想、 如黃河咆哮、濁流縱橫
如長江奔騰、漩渦湍急。
整整一代人用生命承諾了信仰，
以歲月凝聚了忠誠，
無論風雨有多迅猛，
從未動搖過他們意志的堅強，
歷史不辜負他們的堅守，
賦予他們責任與擔當。
二十年后，
他們成為了中華民族的脊梁，
在漫長的蹉跎歲月里他們找回了青春與夢想，
在民族振興的行列里他們找到了方向，
在改革開放的大軍里有了他們的身影，
在科技創新的隊伍中他們是核心力量。
歷史成就了他們，然而也躲不開對他們的改變，
下崗再就業新一輪的考驗降到他們面前，
不愧為是歷經風雨的50后，
無論條件怎樣艱難，
無論道路怎樣崎嶇不平，
他們為中國走向世界頑強拼搏、追求卓越，
在平凡中創造出偉大，
在希望和進取中編織了絢麗的彩虹。
如今、他們已到了享受天倫，
可他們依然忙碌在為兒孫服務的行列中，
他們堅信、這個工作只要你愿意再也不會下崗。
如今，他們雖然談笑如故，
可還是不難看出歲月和年輪給他們帶來的滄桑，
一代人的年華已逝，面目不清，
可還是偶爾在時光的縫隙中，隱隱約約、若有若無地看到了他們的青春。
他們奉獻了一生，留給自己的是那段花樣年華里的陣陣隱痛。
當時代落幕所有一切終究會回歸于平靜，
就讓歷史把他們鐫刻在中華民族的史冊上，
請原諒我不愿看到他們老去的樣子，
就讓回憶留住他們芬芳的年華吧，
芳華的觀后感600字（篇5）
看的《芳華》，剛上畫的時候，很期待地想去看這一部充滿了那一代人回憶的影片，卻因種種原因而沒有去看。當時看了些影評，有說是歌頌善良，有說是那個年代那群人心底陰暗一面的表現。各種說法，卻總結出：不是我這一代人能看懂的東西，所以，慢慢地對影片失去了原本的熱情。直到的春節才在手機上看了這部電影。
看后，很壓抑，很不舒服。 曾經在一篇文章中看到這一句話是一直不能理解的：對劉峰：“大家都很愛他，卻都不喜歡他”。如今，看了《芳華》，我或許已有了些許讀懂了：一個太好的人，他會影射出普通人的自私與自我，所以大家都知道他是一個值得敬佩的人，卻不喜歡他的善良與無私，因為他反襯了他們丑陋的一面。也許這只是我膚淺的理解，但卻是影片中給我最深的感受。我們要一直善良下去，卻需要在不打擾別人的情況下善良，否則，你就給了別人壓力，就會受到無形地排擠。正如影片中對劉峰人生轉折點的那一段：本來青春時代的愛情是很純潔的，就因為劉峰是活雷鋒，丁丁反而成了“腐蝕他”的那個人了。在丁丁當時的思想中，誰都可以追求她，就是劉峰不行，因為他是活雷鋒!因為在那個年代、那個環境，扣給了她一頂不能脫罪的帽子：你腐蝕了活雷鋒!所以她必須自保，必須犧牲劉峰來自保。盡管那時很多人都明白真相，卻不會有人為之澄清。就連何小萍，當初想說的那句：”你抱抱我吧”，也是等到十年后才敢說出來;還有，她用放棄的態度來抵抗對傷害劉峰的那個集體的不滿，不惜放棄大好的前程，也不敢為劉峰說半句公道的話(雖然我們知道說了也沒用)。也許這就是人性的悲哀;不管在哪個年代，不顧及他人感受的善良都是不可取的……或許是我消極的感情而左右了我的感受。
其實，看了這部片，我還是有些許的感動，總會為影片的情節而流淚：送戰友那一段、劉峰出列以及他離開的那一段、還有看到他和小萍都混得不好的那一段、還有《絨花》唱起的那一刻……像是看懂了，又似不懂，因為我不是那個時代的人，感受不了那種特定環境下的共鳴，也許，這只是一部一群人的青春故事，一代人的芳華已逝……