俗話說，人心都是肉長的，虎毒還不食子。可是為何人類世界一而再、再而三的顛覆這個道理呢？實在令人捉摸不透。日前，一名單身父親民政局內遺棄患有先天性心臟病的女兒，不僅如此，庭審時多次聲稱不想撫養，為人父的怎能不履行撫養義務呢？

　　今年3月9日，30歲的男子李某將自己的女兒丟棄在順義區民政局的樓道內，后李某被警方取保候審。昨天李某涉嫌遺棄罪一案在順義區法院開庭審理，李某在法庭上稱，由于家庭收入低，自己沒耐心，不適合撫養孩子，雖然丟棄的行為不對，但還是想把孩子送進孤兒院。此案昨天并未當庭宣判。

　　昨天上午，順義區法院審理了這起遺棄案件。 被告人李某當庭辯解稱，自己最初想把孩子送到孤兒院，“民政局不給我解決，我就煩了。”李某見自己的愿望不能實現，便把孩子放在了民政局的樓道內。李某表示，他認可檢方所指控的事實，但不認可罪名，他辯解稱，把孩子放到民政局，也是為了讓民政局把孩子送進孤兒院。

　　李某表示，扔掉孩子后，他又有些想念孩子，便去民政局尋找，發現民政局已經報警，孩子由順義服務中心暫時照管。后李某被取保候審，領著孩子回了家。

　　李某在法庭上表示，自己和妻子已經離婚，孩子又患有先天性心臟病，家中拮據。由于要帶孩子，自己無法出去找工作，包括村集體發的300多元、妻子給的900余元撫養費以及一點房租，父女兩人每月只有2000余元收入。“我沒耐心。”李某還表示，自己不是看孩子的“料”。李某在庭審期間承認自己的行為有過錯，但對于未來，他仍堅稱想把孩子送孤兒院，“學英語什么的我也教不了。”

　　公訴人表示，被告人李某有一定的撫養能力，且所遇到的困難是一般家庭都可能遇到的困難，不能成為拒絕履行撫養義務的理由，客觀上沒有不能履行義務的事實。李某對年幼、患病、沒有獨立生活能力的未成年人，負有撫養義務而拒絕撫養，應當以遺棄罪追究其刑事責任。

　　公訴人表示，被告人犯罪后主動聯系公安機關，到案后如實供述，構成自首，可以從輕或減輕處罰。但被告人當庭仍堅持拒不履行撫養義務，建議法院酌情從重處罰。建議法庭在2年至2年6個月的幅度內量刑。此案并未當庭宣判。

　　文/本報記者 楊琳