&bsp;　　年幼的孩子犯了錯，家長來買單，是再正常不過的事情了。為了有效避免孩子一而再、再而三的犯錯，家長除了為孩子的過錯承擔責任，更重要的是加強孩子的教育。但是，日前一名14歲男孩騎摩托車撞傷人后，其父母明明有五層半住宅卻拒絕賠償傷者8萬多元，不禁令人咋舌。

　　廣州日報訊 （記者章程 通訊員彭家兒、曹雪芬、付斌） 14歲的兒子騎摩托車撞傷路人后，身為父母的周某、廖某卻沒有承擔起該負的責任，明明有著五層半住宅卻拒絕賠錢，在傷者訴至法院后，仍拒絕按法院判決賠償8萬多元。在傷者申請強制執(zhí)行后，周某、廖某仍舊不支付賠償款，即便被法院開出2萬元罰單，還是不繳納賠償款。記者昨日獲悉，南沙法院認定，周某、廖某的行為均已涉嫌觸犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將此案移送給公安機關(guān)偵查。被刑事立案后，在警方審訊當晚，周某、廖某立即將5萬元現(xiàn)金支付給警方，并表示剩余的款項將在3個月內(nèi)履行完畢。目前，公安機關(guān)正在繼續(xù)偵查之中。

　　2011年9月13日，周某、廖某的兒子周某某（1997年1月生）駕駛無號牌摩托車在廣州市南沙區(qū)珠江路南沙中學門口對出路段的人行橫道撞傷馮某，馮某后起訴到法院要求賠償。廣州市南沙區(qū)法院判決周某、廖某作為周某某的父母應(yīng)支付8727445元賠償款給馮某，并承擔案件受費98324元。判決生效后，周某、廖某未按判決履行義務(wù)。

　　因周某、廖某遲遲不賠償，馮某向南沙法院申請執(zhí)行。該院于2012年10月立案后，依法向周某、廖某發(fā)出執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令，但兩人無動于衷。通過向銀行查詢，法院依法劃撥了周某銀行存款7500元、廖某7870元。

　　經(jīng)查實，被執(zhí)行人周某為公交車司機，每月都有穩(wěn)定收入，法院在執(zhí)行過程中凍結(jié)其工資賬號，以其工資逐月清償債務(wù)。對此申請執(zhí)行人馮某表示認可，南沙法院遂于2012年12月裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

　　然而，周某在2013年春節(jié)后辭去了公交公司的工作，周某、廖某也未繼續(xù)履行判決義務(wù)，南沙法院于是恢復(fù)執(zhí)行。經(jīng)調(diào)查，南沙區(qū)某路五層半房屋屬周某、廖某所有（無產(chǎn)權(quán)證）并一直在此居住，其中首層商鋪被出租用作大排檔，被執(zhí)行人住二樓，三至六樓出租。

　　經(jīng)法院多次催促，周某、廖某仍拒不履行判決義務(wù)。對兩人拒不履行的行為，南沙法院于今年8月初對周某、廖某作出各罰款10000元的決定，但兩人仍拒不履行判決義務(wù)，亦拒不繳納罰款。

　　鑒于周某、廖某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，也不向法院申報財產(chǎn)，經(jīng)法院釆取罰款強制措施后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，是屬有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行情形，其行為均已涉嫌觸犯刑法關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的規(guī)定。今年8月15日，南沙法院將此案移送給公安機關(guān)偵查。

　　8月26日，公安機關(guān)對周某、廖某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案刑事立案偵查。同月30日，公安機關(guān)對周某、廖某進行傳喚訊問。于是，就在當晚，周某、廖某立即將5萬元支付給公安機關(guān)，并表示剩余款項將在三個月內(nèi)履行完畢。目前，公安機關(guān)正在繼續(xù)偵查之中。