打呼嚕是一種普遍存在的睡眠現象，不管是處在哪個年齡段，都會有打呼嚕的癥狀，大部分人早已經是司空見慣，但是，也仍然存在一小部分人不能容忍打呼嚕制造出來的噪音。日前，陜西一中學生在宿舍睡覺的時候打呼嚕被打，不料竟導致左耳失聰，情況惡劣。

　　“孩子住在學校不到一年，就被傷成這樣。”提起孩子在學校的遭遇，家住延安市的馬先生氣憤不已，面對著延安市人民醫院的轉院建議和孩子后續的治療費用，馬先生已不堪重負，他希望學校能支付孩子后續的治療費用。

　　班主任電話稱孩子身體不適

　　馬先生15歲的兒子馬國瑞，是延安市延大附中初一五班的一名學生，平日因離家較遠，馬國瑞便留宿于學校與12名學生同住。然而在學校住宿還不到一年，馬國瑞就出了事。馬國瑞的父親馬延春講，4月18日下午4點多，孩子母親接到了學校班主任的電話，稱孩子身體不適，頭痛作嘔，隨即家人趕到學校，并將孩子帶回家休息。“回家后，娃精神不振，總說他頭疼，想睡覺。” 馬延春說，直到第二天他帶著孩子到人民醫院做了檢查，并向當地公安機關報了案。

　　醫院建議開顱 術后建議轉院

　　馬延春提供的延安市人民醫院影像中心CT檢查報告單顯示，檢查科室為神經外科門診，檢查部位頭顱，左側額顳頂部內板下見大小約7.8*2.3CM帶狀高密度影，CT值約72HU：左側大腦半球受壓移位：左側腦裂、腦溝及腦室受壓變窄，中線結構略右移。“醫生當時建議要立即做開顱手術，家里花了數萬元為孩子做了手術。”馬延春說，術后恢復期孩子再次做了復查，情況不容樂觀。

　　一份會診記錄單顯示，左側顳骨骨折并部分缺如。左側聽小骨鏈略顯上移，雙側水平半規管發育畸形。初步診斷：左側顳骨骨折、左側聽骨鏈中斷？經保守治療后左側聽力無明顯變化，建議轉上級醫院進一步治療。“孩子的左耳現在聽不到聲音，我真想不明白之前還好端端的孩子，怎么會變成這樣。”提起事發原因，馬延春氣憤不已。

　　睡覺“打呼嚕”被打 學校先后支付10萬元

　　如今，馬國瑞就醫于西安市高新醫院，他的一張照片顯示，頭部有一道足約8厘米的手術疤痕。6月6日，馬國瑞在電話中告訴華商報記者，17日晚睡覺前，宿舍舍長曾因他晚上打呼嚕而警告過他，隨后他向往常一樣進入夢鄉，沒想到晚上11點左右，他突然被宿舍舍長在頭上狠狠打了一下，事后，他的頭越來越痛，沒忍住在宿舍吐了兩次。第二天他請假在宿舍休息時，并被母親接回家里，第三天在醫院做了檢查與手術。

　　馬延春說，學校先后支付治療費用10萬元，但如今已花費了十幾萬治療費，學校支付的治療費用也已經用完，面對后續的治療費用，家中無力支付，對此他多次前往學校與辦案派出所，并與涉事孩子家屬聯系，但均未得到有效回應。“發生這樣的事，學校未及時通知家長，而且也未及時采取救治措施。”馬延春認為，校方教師、宿管未盡到應盡的責任。

　　6日下午，華商報記者來到延安大學附屬中學尋找負責人未果，該校門房一工作人員要求記者到延安大學行政辦公室了解情況，隨后華商報記者來到延安大學宣傳部，一位韓姓負責人說，因不了解具體情況，將于事后給予記者說明。

　　對此，延安市公安局寶塔分局寶塔派出所所長柴斌說，該案由延安大學派出所負責。記者來到延安大學派出所，一位黃姓負責人稱，該案已移交至寶塔派出所，目前該案還在調查當中。

　　律師：可向第一責任人提出賠償

　　校方應承擔補充責任

　　延安一位資深律師表示， 受害人如需要主張權利，首先侵權行為已經發生，且對方有過錯，同時損害事實與結果有因果關系。如具備這些條件，可向主要責任人,即侵權人的法律監護人按照損害提出賠償。

　　最高人民法院損害解釋包括醫療費、營養費、伙食費、傷殘賠償金、后續治療費等，主張者必須以實際損失為準，即拿出相關票據。如侵權行為損害結果已經發生，被侵權人可先行墊付，出院后按照司法途徑追償。

　　學校在監管范圍內應盡到的保障義務未完全盡到，只應承擔補充責任，而不是承擔全部責任，即在第一責任人不足以承擔過錯范圍內的責任時，承擔補充責任。

　　如主要責任人構成刑事責任，則按照刑事程序辦理。

　　“對于馬國瑞的遭遇，建議他的監護人先找第一責任人協商，如協商不成，先行墊付治療費，后續走法律途徑。”該律師說。

　　截至7日下午，華商報記者發稿前，延安大學未作出有效回應。