傲視天地的傷害結果= (攻守硬實力差)&ties;(攻守軟實力差)%&ties;(攻擊系數)

　　其中，

　　&iddt;硬實力差= (攻科技+攻武裝+攻兵種攻擊能力基值&ties;兵階將星%)-(守科技+守武裝+守兵種防守能力基值&ties;兵階將星)

　　= (攻科技-守科技)+(攻武裝-守武裝)+(攻兵種攻擊能力基值&ties;兵階將星%-守兵種防守基值&ties;兵階將星%)

　　&iddt;軟實力差= ((100+攻武將屬性-守武將屬性)+士氣傷害加成(士氣-100的百分點)+兵種(或戰法)屬性傷害加成+暴擊傷害加成&pls;大都督以上官職傷害加成)%

　　&iddt;攻擊系數= 兵種普攻(或戰法類型)攻擊系數

　　(一)以上公式，

　　涵蓋了：

　　1、硬實力：科技、武裝、將星(除100得比例系數)、兵種攻防能力基值(以將星達到100級為基準)

　　2、軟實力：武將屬性、士氣傷害加成、(兵種或戰法)屬性傷害加成、暴擊傷害加成、大都督以上官職傷害加成

　　3、攻擊系數：(兵種普攻或戰法類型)攻擊系數

　　但缺少：

　　主城等級、武將等級、官職(軍銜)對攻防的影響

　　解釋為：(1)主城等級影響武將等級，武將等級(及轉生)兵階將星，而兵階將星在公式里了;(2)大都督0及以下官職對攻防影響不明

　　(二)軟硬實力參數

　　1、以上(一)中，硬實力是具體攻防數值，如科技60級，戰法攻擊力就加60&ties;25 =1500;如馬3000，戰法攻擊力就加3000;如100級將星下兵種攻防基值(不明確，1000‐‐5000?)，也是具體值;但將星需要除100 當做百分比，如百夫10將星，為30%，再用來乘100級將星下的兵種攻防基值。

　　2、以上(一)中，軟實力是百分點數值，如武將屬性80，則是80%;如士氣150，則是加成(150-100)% =50%;如暴擊增加一般是50%;如大都督10，攻擊增加25%(敵方對我方傷害-25%)。

　　3、以上(一)中，攻擊系數是倍數數值，如擒賊擒王，戰法攻擊系數20(長驅打一個是12，鐵甲22，全面打單個07，這些說法不一致，請找具體資料，自行判定);如單體機械，普攻系數20(橫或縱機械打一個12，其他馬、步、弓兵應08以下，請自行判定)

　　(三)公式對于普遍公認概念的符合度

　　&iddt; 公認概念1：武將洗屬性，每增加1點勇，增加1%的戰法傷害(損兵)。‐‐從公式中，可看出，武將屬性的效應為百分點，即(100+攻將屬性-守將屬性)，攻方每洗1點勇，對總體傷害(最終損兵)確能提升1%。(公式中的100是臆測的，嘿嘿，不然&ld;攻屬性<守屬性&rd;的話，又沒有士氣、暴擊等加成的話，就很難看了呵)

　　&iddt;公認概念2：士氣、暴擊等傷害加成，都是對最終傷害結果(損兵)直接的百分比加成。‐‐從很多童鞋的戰報測試看，暴擊確實是對最終傷害結果加成50%(士氣100基值下的50%)，公式里，暴擊加成也在軟實力的百分點中，所以是一致的;同時暴擊加成與士氣加成是平行的，相加非相乘，所以確實驗證了暴擊是士氣準100基值下的50%加成，而不會是士氣超過100傷害情況的50%加成。

　　&iddt;公認概念3：不同戰法類型攻擊對最終傷害效果成倍數關系。‐‐很多童鞋的測試戰報也表明了，單體、縱深(橫向)、全面等戰法大類及戰法小類(無雙、狂怒、鐵甲、擒賊、長驅、東西、全面、打草等等)對同樣敵手的傷害損兵是成一定倍數關系的，公式也闡述了這一點。

　　&iddt;公認感念4：一將星等級對戰法攻、戰法防、普攻、普防等的提升相當于一科技等級。

　　‐‐我沒有別的數據，所以還是認可這一說法的。不過，公式里確不是這么用的，而是以各兵種100級將星下的攻防能力為基值，每1將星相當于1%的兵種攻防能力基值。

　　‐‐原因解釋：如果把1將星當做1科技，效應將是具體攻防數值，如將星百夫10，戰法攻+30&ties;25 =750，戰法防+30&ties;18 =540等等;那么，要把兵種(非武將)固有的戰法攻、戰法防、普攻、普防等能力置于何處呢?

　　‐‐若仍置于硬實力處，我們已假設兵種固有能力是固定值，該如何區別同兵種1-100級將星的差異呢?沒別的辦法，唯一選擇只有按公式的方法處;;;若改置于軟實力處，則兵種固有能力應該和武將屬性一樣，是百分點數值，0-100點;;;若置于系數處，將兵種固有能力認為是同戰法一樣的倍數系數，則公式中&ld;攻擊系數&rd;就不僅是&ld;普攻、戰法攻擊系數&rd;了，而是&ld;普攻、戰法攻擊系數&rd;和&ld;攻守雙方兵種固有能力系數差值&rd;兩個系數做加權處，這樣好像也可以，不過計算相對更復雜了(兩系數如何加權?)。

　　這部分先寫這些，等看到更多公認測試推論再補充。。

　　(四)關于&ld;破防&rd;和&ld;傷害保底值&rd;

　　看到有些高等級玩家提到&ld;破防&rd;的概念，我不是十分解是什么意思，是不是和下面的解一致，見仁見智。

　　&iddt;從公式上看，軟實力差和攻擊系數，在硬實力差為零為負的時候，都是浮云‐‐傷害為零為負。但從實際戰例中，基本沒有發現成功的攻擊傷害結果為零的為負的，機械至少50以上，戰法至少100以上(回避、抵擋等情況，不算)，這是為什么呢?

　　‐‐ 推出&ld;傷害保底值&rd;，即：當&ld;攻方綜合攻擊硬實力<= 守方綜合防守硬實力&rd;(硬實力差為零為負)時，普攻、戰法分別有不同的&ld;硬實力差保底值&rd;。這個&ld;硬實力差保底值&rd;是可以乘以&ld;攻擊系數&rd;作為傷害結果的，體現的效果就是，每種普攻(戰法)都有不同的&ld;傷害保底值&rd;，如公孫長驅的保底傷害約為170(打單個)，李林擒賊的保底傷害約為280，文聘的鐵甲保底傷害約為300，鄭冰十面的保底傷害約為180(相當于公孫打單個，悲劇。。);徐榮的保底普攻傷害約為150，其他馬、步、弓兵的保底傷害約為 50。

　　‐‐既然有&ld;傷害保底值&rd;，那么出現一個問題：當硬實力差為零為負時，傷害給保底值;那當硬實力差為正，但非常微小時(正值部分算出的傷害甚至低于保底值)，怎么算?認為，當硬實力差為正，但按公式算出的傷害值，仍低于傷害保底值，則按保底值算;當&ld;硬實力差為正&ties;軟實力差&ties;攻擊系數&rd;得出的傷害值逐步靠近保底值后，略高一點時，傷害結果則按公式輸出結果計算。(以上一句話概之：公式計算的傷害值小于傷害保底值，則按保底值輸出傷害結果;高于保底值，按實算)

　　‐‐關于&ld;破防&rd;。硬實力差為正時，即&ld;攻方攻擊硬實力>= 守方防守硬實力&rd;時，定義為&ld;破防&rd;。

　　&iddt;有意思的推論：有一次，用30級公孫裸身戰法打45級P，得傷害保底值-170;給公孫一馬+379，再戰法那個P，靠，傷害值還是-170左右，甚至更低，狂暈。。公式解釋：當&ld;攻方攻擊硬實力<守方防守硬實力&rd;時，傷害結果是保底值;當&ld;攻方攻擊硬實力=守方防守硬實力&rd;(或略大于)時，傷害結果還是保底值。假設不裝馬，30級公孫和40級P硬實力差值為-400，裝了一馬400，差值是零，傷害結果是一樣的，都是保底值，這馬400等于白裝了，嘿嘿!再高點，裝一馬500，硬實力差值為+100，傷害= 硬實力差&ties;軟實力差&ties;攻擊系數(假設公孫和敵將屬性相同，沒有士氣、暴擊等加成，長驅戰法攻擊系數為12)，根據公式，100點正差值，產生 100&ties;100%&ties;12 =120，低于傷害保底值，輸出結果還是傷害保底值，這馬500也是白裝;只有馬到了約550，差值為+150，傷害為150&ties;100%&ties;12 =180，超過傷害保底值170，馬的邊際效應才發揮出來，即馬550只比無馬多發揮約+0(零啊)的攻擊威力;若馬2000，相對以上狀況下的無馬，也只多發揮2000-550 =1450點的&rd;攻擊威力&ld;，哈哈!(當然，再次強調，攻擊威力和傷害威力是不同概念的，馬2000的最終&ld;傷害威力&ld;= 1450&ties;100%&ties;12 =1740損兵)