看今日說法觀后感1000字
節目以“點滴記錄中國法治進程”的理念，以“重在普法、監督執法、促進立法、服務百姓”為宗旨，全力打造“中國人的法律午餐”。下面是小編帶來的五篇看今日說法觀后感1000字，希望大家喜歡!
看今日說法觀后感1000字【篇1】
9月26日星期三晚，信軟系數秒團隊18級大數據4班組織一場關于“法制進校園”班會，觀看了今日說法——《帶刀的大學生》。
這一則事例，引起了我的深思，這期今日說法講述的是一位名校大學生失去理智促成大錯的故事。
一位來自武漢某知名大學的學生，他在回校的路上騎自行車從一個老人身邊路過，雖然迅速地轉換了方向，但還是擦到了老人的手臂，導致老人倒地，老人的手腕腫起一個小包。大學生扶起老人，并送其回家，然后在老人家人的要求下將老人送往醫院。經檢查，確診為骨裂，醫生要求住院，并且需交付1000元住院押金。為了照_光已經用完全部的102.5元的身無分文的大學生越發難堪，再加上老人家屬的壓力并且給哥哥打電話還沒打通，在這樣的孤立無援且承受重壓的沖動情緒之下掏出刀子，向老人家屬刺去，之后持刀綁架了女醫生。在僵持幾個小時之后，還是被警察逮捕。他的結局，可想而知了，大學生被判了五年有期徒刑，并判處1000元罰金。
看了這個事件，我有憤怒，也有痛心。一個名校人才卻因家庭，社會的種種原因以及自己的一時沖動使自己不得不經歷牢獄之苦。
那么，如果是我們遇到這樣的情況的時候，我們又會怎么做呢?
作為大學生，我們已經是成年人了，我們需要為自己的行為負責，所以責任感很重要。于是，當這個男生明知醫藥費對于自己很昂貴但卻還是扶起老人并送其回家，陪同去醫院，而非逃避，我很贊同他這樣的做法。
不過身為大學生的我們，雖然已經成為了成年人，但是在遇到困難時，也應與家人朋友商量，不要把讓自己處在孤立無援的處境，切勿因為的一時沖動做了錯誤的決定，造成不可挽回的結果。
不僅如此，我們還應當提高自我心理承受能力和應變能力，如果碰到類似的問題的時候，我們也許會彷徨失措，也許會大腦一片空白，也許會想到用破罐破摔用極端的方式去解決。但是，我們必須要控制住自己的想法，要理智，及時調整自我情緒，保持冷靜。
除了我們自身的調整還有就是學校與家庭的教育。子不教，父之過。因此，作為父母來說，物質的滿足并非對孩子的最大關心，精神的交流與溝通也是必不可少的，只有這樣才能讓家成為真正意義上的避風港。作為校方，除了書本上的知識外，也應教會學生如何做人，如何做一個品德好，有責任心的人。
人性的善良光芒閃現之時，也可能是滅亡之時，事件或許有些諷刺，但也確實反映出我們當前社會的某些病態，正是這些病態，限制了善良的美好的生長。而我們，作為未來的希望，我們更應當完備自我，為建設一個美好的社會奉獻自己的力量。
看今日說法觀后感1000字【篇2】
在近日收看的幾期央視《今日說法》中，涉及到我們人民-警-察的某些人事表現，給人一種非常壓抑、憂郁的感受。僅舉幾例：
在8月27日《追兇19年》中，19年前農民婦女何愛紅的丈夫在光天化日之下被刺身亡，報案卻遭遇冷漠，此時有人投案自首，民-警卻不認真究查他為何自首?與真兇有何關系?結果很草率地把人放了，結果錯失了辦案良機。公安靠不住，何愛紅歷盡艱辛自己追兇19年!終于在異地找到真兇時，她拾急慌忙地趕回去再報案，不料想公安人員竟說：幾年來領導不斷地變換，偵查員也不斷地更新，這個案子不可能重新再查了。
在9月8日《追捕進行時》中，鄭州市民胡廣興由于身份證號碼與一名網上通緝犯的相同，結果幾個月內分別被本市三家基層警方分別反復地抓了放放了抓。三家接受同一個市局領導，三次抓人也都在相同的地方，竟然彼此之間就不溝通和交流!算官僚瀆職?還是算荒唐可笑?有資料顯示，由于種種原因在全國估計有近百萬人身份證重號，那么要以這三家警方的態度辦案，就不知該有多少人要遭遇如此厄運呵!
在9月10日《尋女》中，陜西被騙女子小霞失蹤后，其父母找警方尋求幫助，卻被派出所拒絕。自己四處探尋無著時有人捎信說在山西某地，趕到去屢次撲空(人被轉移)，在山西報案還是遭遇派出所拒絕。歷盡艱辛，小霞的父親差點哭出聲來，一個素未謀面的人能反復盡心地幫助他，而兩地的警方卻幾乎無所作為。
在9月11日《爛尾樓爛在誰手》中，建筑商齊女士投入了百萬元建造的一棟樓房，因建設方的破產而停建，她奔波了7年沒要回一分錢，建筑工人的工資也一分沒有兌現。在無法討回債務后她上訴到區法院，雖然勝訴了，下達的判決書卻只不過是一紙空文，其后可笑又滑稽的是：同屬一市的縣法院因建設方曾欠有其轄區某單位20萬的債務，就大膽地將此樓180萬給拍賣了，錢到那兒去了至今都還在閃爍其詞，其間還出現了一個毫不相干的女人辦了假房產證(已潛逃)拐走了100萬，個中緣由可想而知，而傷害最深、苦難最重的倒是齊女士和工人們。
雖說“十個指頭不一般長”，我們不能要求法官都像宋魚水，公安都像任長霞，但是人民-警-察全心全意為人民服務的宗旨是明明白白地寫入《人民-警-察法》第3條中的。尤其是在第21條里更加明確的申明了職責規定：“人民-警-察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應當立即救助;對公民提出解決糾紛的要求，應當給予幫助;對公民的報警案件，應當及時查處。人民-警-察應當積極參加搶險救災和社會公益工作。”這應該說是每一個端這個飯碗的人的基本準則和行為規范。然而在現實中，類似上面幾則例子中的情形卻屢屢出現，的確令我們憂心忡忡，在法定職責面前的瀆職不作為，甚至于違法亂紀，是基本的失職失責。難怪現在許多人眼見危難而畏葸不前，明知真-相卻緘口不語，聽見盜賊偷竊鄰居自己卻趕快閉門熄燈(防盜門業現時成了一大行業)……，很值得我們認真總結的是：當人們對正義與安全保衛的渴望與呼喚變成失望時，那曾經疾惡如仇、奮不顧身與邪-惡斗爭的激-情也就消融了，留下的就只能是憤怒和辛酸，抑或是對執法疲軟造成嚴重社會后果的擔憂!
更有甚者，某些地方的某些執法部門，縱容與不作為就為黑惡勢力和沉渣泛濫提供了生存的土壤與活動經營的溫床，這些情形難道媒體報導與我們耳聞目睹的還少嗎?如今，一些類似電影里的情景就發生在我們身邊，有“南霸天”式的欺行霸市和胡作非為、有當街持刀(槍)搶劫殺人、有“小姐村”的公開營業，這些與社會主義社會極不和-諧的現象，許多人已經見怪不怪了，個別警-察還倫為土匪(如不久前才見報的四川南部縣某某，還是由受害者而非警局監督、監察出來的)。因此最高人民檢察院最近明確指出：查辦瀆職罪案重中之重是嚴懲“黑保護殺!
當然，在媒體中報導的也好，在我們周圍耳聞目睹的也好，日常為人民群眾慷慨解囊、排憂解難，抗險救災中舍己救人、舍生忘死，跋山涉水扶貧救困，不畏恐嚇勇揭黑幕、拒絕利誘“得罪”權貴、鐵面無私懲惡辦案，特別是與邪-惡勢力和歹徒斗爭中沖鋒陷陣，中彈掛彩，流血犧牲的英雄的人民-警-察也是不乏其人，據報導，近幾年來，每年犧牲的人民-警-察平均達到了四百人之多，在他們面前，我們只能肅然起敬!只有情不自禁地撒下我們珍貴的眼淚。
我們現在所處的時代是改革開放與社會轉型期，因此真善美好與假惡丑壞同生是必然現象，于是清純濁雜共處也就不足為奇了，正是這樣，我們的黨才確定了以法治國與以德治國相結合的方略，在以法治國中大大地擴充了人民-警-察的隊伍，不斷改善著物質裝備條件，千方百計在加強他們素質的培訓提高，黨的要求，人民的重托，都寄望于所有人民-警-察都能勇往直前地挑起社會責任和歷史使命呵!
看今日說法觀后感1000字【篇3】
睡覺前，看了一集《今日說法》，今天講的是關于農民工患了職業病，卻找不到訴理的地方。
不知道從什么時間開始，就有很多關于農民工維權的報道，這次講的是關于農民工在外地一家工廠，得了矽肺，要原單位出具相關的證明，但單位由于種種原因不出具，最后在新聞單位的幫助下才得到了解決。
我看著這個案例，不由得為這些農民工兄弟感到惋惜，他們用自己的辛苦工作換來了城市的繁榮，換來了老板鼓鼓的錢包，但是一旦自己的權益被老板侵犯的時候，卻不知道找誰評理去。
我記得在今天的嘉賓說了一句話：“感謝這位農民工兄弟，他用自己的身體換來了社會大眾對這件事情的關注，從而讓我們的政策更加完善。”我不是說這位嘉賓說得不對，我只是想說：
為什么要等到有了生命的代價的時候才能喚起人們對一件事情的關注呢?想想現在的一些事情，我覺得這已經是一種人們常用的一種思維模式，有的人們已經看出不好的苗頭了，但是由于還沒有引起大家足夠的重視，因此是不會有人說的，大概人們想的是說了也不會有人管的，于是社會上就有了諸如某人出來身張正義的時候，被人們接受了，人們會贊揚他;而更多的是有人想管這種看似不大的事情的時候會遭來人們的非議。
我看了這期節目后，心中就在想：什么時候我們國民才能有一個危機觀念，當人們發現有不良現象的時候，都能夠勇敢的站起來揭露他，并引起人們的廣泛關注。別事事都用這種“事不關己，高高掛起”的姿態，社會要想和諧，只有靠大家都有正義感，人人都不去做虧心事。
看今日說法觀后感1000字【篇4】
早上，看了CCTV的《今日說法》。大概的內容：一個應該判處死刑的犯人，家里積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關心的是請的嘉賓的說法。
老百姓認為是 3萬=減刑 ，拿錢可以買命。報紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的法官 、 《今日說法》的嘉賓認為：可以 ，無可厚非。
心中頗為感慨，一吐為快。
夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為 。說明犯人的心業已大大的壞了。《今日說法》的嘉賓說法：犯人的權益也是要考慮的。確定有罪的人是要剝奪權利的。受害人的權利你又是怎么考慮的呢?
3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說這是拿錢買命，你們有什么好抵賴的啊。犯人的母親說：不該判，我是不會賠的。這不是明擺著的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎么不能這么想，又怎么錯了呢?
法官和嘉賓認為：犯人和受害人可以協商解決。很多的時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協商的結果會讓受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協商，一定是有利強勢的。
《今日說法》的嘉賓還說：協商賠償不可漫天要價。筆者不知道什么是漫天要價。人家被你砍了一只手是賠5萬 、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一只手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協商解決?
親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你協商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。
換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責任的，那些舉刀向著孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關幼兒園的孩子吧，他們是多么的可愛!!
民事可以協商。刑事怎可協商?刑事犯罪一定是要追究刑事責任的。否則，公平何在、正義何在。
殺人償命欠債還錢，天經地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價。讓其得到受害者十倍的痛苦。要么何來懲戒啊。作奸犯科者輕松過關，無關痛癢，還會來犯的，習以為常未可知哦。凡是故意而為著，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。
看今日說法觀后感1000字【篇5】
這個世界上，有的東西實在是太沒道德了，才殘酷，太殘忍了。和往常一樣，今天中午我照例坐在電視機前收看我做喜歡的今日說法欄目。今天的節目實在是讓我頗有感受，也是滿心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了節目中所謂的“網戒營”，我恨不得一叮唾沫淹死那個“網戒營”的營造人。
事情的經過是這樣的：一對從遠在桂林的做生意的夫婦，沒時間管自己的孩子，孩子就這樣迷上了網癮。網癮給自己孩子帶來的影響實在是太大了，讓孩子整日沉迷于網絡，學習成績更是如高山跌入低谷，一落深淵。于是，束手無策的父母看見電視里的廣告，說能戒除網癮，就像見到金子似的，趕忙把自己即將上高中的孩子送到“網戒營”，學費更是貴得嚇人，一個月7000。只要能幫助孩子，父母什么都愿意。可他們萬萬沒有想到，在送進孩子的第二天里，孩子竟死亡了。這讓那對夫婦怎么也沒想到。因為自己的兒子下學期就要上高中了，身體也強壯，怎么可能一下就死了呢?“網戒營”開始還為自己開脫責任，最后，經過調查與取證，真相終于浮出水面，在鐵證如山山下，“網戒營”不得不承認教官毆打孩子導致死亡，至于是間接致死還是直接致死，還有待進一步調查，目前這家“網戒營”已被查封。
這件事一爆發后，引起了連鎖反應，真是不查不知道，一查嚇一跳。有許多家類似的“網戒營”不僅沒有營業執照，而且設施簡陋，根本達不到衛生標準;還有的“網戒營”雖有執照和登記本，可執照上并沒有允許可以經營網癮戒除。但那負責人還振振有辭地說：法律上沒有出臺明確的規定。而且大部分“網戒營”都是以“軍事訓練”來戒除孩子的網癮，按規定“軍事訓練”，必須要有有關部門進行監督，而他們卻沒有，我實在不知道他們是如何對送進來的孩子做安全保障的。比起德國的一家“網戒營”來說，我想我們國家所謂的“網戒營”實在是無地自容，我真不知道那些經營“網戒營”的老板，他們的臉皮是不是用鋼鐵鋪起來的，無日不再賺黑心錢。德國的“網戒營”是用藝術、體育、讓孩子置身大自然的方法來幫助孩子解除網癮的，是對孩子們的心靈有益無害的，而我們的呢?再和他們的對照起來，我們實在不知道該說些什么。
我希望，通過此事，能讓大家的心中都埋下道德的種子，也希望國家也能舉辦一所“網戒營”，來真正幫助那些需要我們幫助的人。