有感《貨幣戰爭》心得體會1000字
在世界銀行家的眼里，沒有道德、沒有倫理、沒有人類的尊嚴，有的僅僅是為了高高在上所欲望的權利。當社會不存在貨幣，以“共產”存在時，銀行家們將會失去他們的地位。下面小編為大家收集整理了“《貨幣戰爭》心得體會1000字”，歡迎閱讀與借鑒!
有感《貨幣戰爭》心得體會1000字（篇1）
隨著國內房價的不斷攀升，我們也在向通貨膨脹不斷前進。是什么主導了這個過程呢?前兩天看完的《貨幣戰爭》已經給了我明確的答案，那就是人民幣的超量發行。為什么人民幣會超量發行呢?原因很簡單，那就是老百姓拿出自己未來10年甚至20年的錢來買房子，銀行為了眼前的既得利益，不斷以個人購房的名義將幾十萬甚至上百萬的鈔票轉賬到了地產商、政府以及一手房東的手里，而這些既得利益者為了明天更高的回報，又把這些鈔票拼命的撒向社會。一時的繁榮導致了國內的人民幣數量猛增，而看看我們周圍的物質世界你就知道了，還是那個房子，還是那斤豬肉，原來要1個銅板的東西，現在要一個金幣才能買到了，這就是通貨膨脹。
書中揭示了通貨膨脹的根本原因：一、以債務為貨幣發行的抵押，而非實物，這樣就讓有些機構有機會做一些不負責任的濫發貨幣行為;二、現在銀行的部分儲備金機制。美聯儲就有憑借美元是世界貨幣的優勢而濫發貨幣的嫌疑。以前美國憑借國債發行美元導致本國的通貨膨脹，現在很多國家都有美國的國債，就相當于美國通過國債將通貨膨脹轉嫁到其它國家。中國也是持有大量美國國債的國家。因此中國的通貨膨脹也是跟對美國的貿易順差(持有美國國債的增加)有很大關系的。
通貨膨脹會導致兩個互相矛盾的現象：資產價值(如房子)的提升和其它貨品價值的降低(由于生產力的提高)。資產價值的提升恰恰體現了人民對擁有財富的不安全感的一種表現。
政府為了平易通貨膨脹，只能想辦法讓老百姓手中的貨幣原地不動，怎么辦呢?答案很簡單，讓這些貨幣在股市里窩著去，只要不出股市，這些多余的貨幣就不能去肆意的拔高商品貨幣價格。于是，今年年初，我們如期看到了股市上揚，如期看到了外資撤退后國資殺入救市的場面。但國資還能撐多久呢?作為一個普通的老百姓我們怎樣能度過這個難關呢?
首先就是要想盡辦法讓你手中的貨幣保值。例如，將貨幣兌換成房產或是金條。當然，如果負債買房的話那也要承受一定的風險，因為在通貨膨脹的過程中，銀行將快速大比例的提高貸款利率，也許今天你要為供房付出5K，第二天醒來，已經要為房子月供1W了。
其次現在是人類重新認識金錢的時候了，人不能成為金錢的奴隸。人應成為金錢的主人，金錢應為人服務，而不應成為魔鬼的化身。人類需要全新的制度，全新政治，全新的文化。使金錢變成鳥籠中的鳥，為人類服務的鳥。人與錢，人與權，權與錢和諧相處的社會，以人為本的社會。重義輕利，重正義，重感情的社會。
面對當前的經濟形勢，現代人如何在不斷變化的貨幣政策，產業環境下生存?是一個很值得人們思慮的的問題。
有感《貨幣戰爭》心得體會1000字（篇2）
前幾天看了宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》，先不說這本書怎么樣，它首先做到的是讓我產生了一種研究一番經濟學的沖動!
這是一部很好的小說，因為他有引人入勝的故事情節，和引人爭論的觀點!一本書，一部電視，一部電影，一個道理……很多時候恰恰是因為它們具有爭議才顯得有價值!作者的思路似乎不是很清晰，這可能是因為像此類歷史類的小說的通病吧，如同《三國演義》，他要說明的道理：天下大勢，分久必合合久必分。與劉關張又有多大關系呢?他們只不過是大千世界里的一個普通例子罷了!這是《貨幣戰爭》這本書給我的第一印象!
我不認同這本書是嚴格按照歷史來寫的，小說畢竟是小說，不能按照歷史來解讀!這是我對歷史類小說看法上的觀點。真正的歷史還是要以正史為主的。可能很多人都注意到了這一點兒，但是當他們自己讀時候就做不到把小說和歷史分開來看待了!這是很可怕的，因為你自己練判斷真假的基本能力都沒有!盡管歷史總是有勝利者書寫的，為既得利益者和統治者服務的，但是誰又能保證，那些野史不是由某些人扭曲而成的呢!這是讀歷史的難處，誰都不能確信自己手上的資料是完全的歷史事實!
書的開頭寫得極有氣魄，直接拿當年的世界首富：微軟創始人——比爾·蓋茨開刀，引出世界金融界的幕后黑手：羅斯切爾的家族。這種寫法給我很大的啟發，很值得我去學習一番!這像是爆出了一個明星事件，一下子吸引住了讀者的眼球。在接下來的故事情節中，作者從羅斯切爾的家族的發展是入手，帶你走進你未知的，幾乎完全陌生的金融世界。故事中，有日不落帝國的統治者，歐洲的重量級人物，當然還有羅斯切爾的家族等銀行家。
書中最精彩的部分應該是，作者說出英格蘭銀行屬于幾個大銀行家所私有的，作者還旁征博引，讓人大開眼見。更讓人驚訝的是，就連美國的美聯儲也是私有化的，包括第一次世界大戰和世界第二次世界大戰，都是由金融家做背后暗箱操作的預謀。聽來確是有些夸張，但是有一點我敢肯定，每一次戰爭都有某些少數人在在得到好處，他們每時每刻都在想著發戰爭的橫財!美國僅是這樣!
在電視劇《懸崖》里我看到這樣一句話：當一個人面對一門他陌生的語言時，很容易受到蒙蔽!我想我們在面對“金融”這門陌生的科學時，會不會也同樣很容易受到每種蒙蔽呢?比如說：“有關專家”“有關部門”“國情”等等!
無論英格蘭銀行、還是美聯儲、還是羅斯切爾的家族、還是比爾蓋茨、還是拿破侖、還是奧巴馬……在99.99%的情況下，我總相信這樣一句話：戰爭是以消耗物資和生命體為代價的政治的延續，所有政治手腕的目的都只是利益最大化!
有感《貨幣戰爭》心得體會1000字（篇3）
根據美國國家的社會制度是資本主義國家的，資本主義國家本身就是要為資本家服務的。之所以會提供各項的大眾服務，是為了更好地維護資本主義的統治;和身為一個國家政府其本身的職能就要求它要為人民大眾提供各項的大眾服務。而美聯儲是否就是私人了?!我不得而知，我還是那句‘在一個沒有公有的國家中何來的私有?!’
如果說美聯儲和其他銀行家合起來謀求統治世界，那就值得商榷了。前一輪美聯儲的幾千億救市，涉及10大歐洲銀行，其影響力遍布全球金融市場，連我們小川哥都要關注它。如果說美聯儲是私人控制的，那同是資本主義的歐洲，怎么沒有人說法國央行、英國央行、德國央行……是私人的呢?!我覺得人們之所以關系它的公私有屬性，是因為它有發鈔的權利。在HK，政府是沒有固定的‘央行’的，它要發行鈔票，是委托給發鈔銀行的。同理，如果你將美聯儲理解為發鈔銀行行不行呢?!但美聯儲中有央行的權利，如厘定利率等等;在HK，銀行的利率都系有各自發鈔銀行厘定的;那如果美聯儲不是在美國，而是在HK，那不知它是屬于私有銀行定國有呢?!推廣些想，會不會所有西方的銀行系統都同HK的情況系一樣呢，如果是這樣，那美聯儲就系一間巨大化的恒生銀行。
要政府統計國家金銀儲備，這個提議簡直就系荒謬。我們當年初初讀經濟學的時候就知道，貨幣本身就系一般等價物，嚴格來講，只有金銀先系貨幣，而紙幣只系由國家發行的、強制使用的貨幣符號。紙幣系金屬貨幣的代表物，現在什麼國家的紙幣本身都系不能兌換成等價的金銀的(買賣金器個那些不算)，紙幣本身代表幾多金銀系由發鈔國家自己定的(因而才有各自貨幣的匯率差)，所以發行鈔票的同時是不用增加金銀實際的量的。如果每次發行鈔票的時候就要增加的相應的金銀實際的量，那金銀實際需求多少才夠呢?!某程度上講，金銀就是最后的支付工具，IF全世界政府都不承認美元，那美國人每次向外國買也都只能用金銀實物了。如果說統計國家金銀儲備系保障自身國家的金融安全，那還說得過去，但實際上亦每這個必要，因為沒可能每個國民都見到自己國家有幾多金銀儲備，只要政府出黎講兩句就得啦，無必要去統計，亦無必要說給國民知道。就算美聯儲系私人的，它轉移了美國人的所有金銀儲備，如果全球政府都不承認金銀貨幣，都不能將金銀換成等價的貨幣，那到時金銀中有什么用呢?!所以脫離金本位的確有其好處的。如果真的要用到金銀來搞垮一個國家的經濟，那那個國家的貨幣首先要不被承認，而且到時就不是金融風暴了，是倒退回石器時代啊(那時是以貝殼做一般等價物的)!
所以我覺得美聯儲某程度上被妖魔化了，亦顯示美國國民對其政府的不信任感增強，我們在不了解美聯儲的情況下是沒必要和一些人一齊以訛傳訛人云亦云的。現在所有政府都系通用紙幣黎代替金銀的，萬一你美國恢復金本位，頓時打破全世界的‘恐怖平衡’，到時金銀價暴升，那就真系會影響經濟了。如果恢復金本位，首先股票市場就立刻運行不下去，試問你有沒有那麼多金銀去維持股票的泡沫呢?!
有感《貨幣戰爭》心得體會1000字（篇4）
作為一名經濟學類的大一新生，在眾多的書目中選取了《貨幣戰爭》一書，由于對經濟學理論只有淺顯的了解，我僅簡單地瀏覽了該書系第一部的大致內容。
作者宋鴻兵，1968年出生于四川，1990年畢業于東北大學自動控制系;1994年赴美留學，主修信息工程和教育學，獲美利堅大學(AmericanUniversity)碩士學位。長期關注和研究美國歷史和世界金融史。1996年后在美國媒體游說公司、醫療業、電信業、信息安全、聯邦政府和著名金融機構供職。開始先后擔任美國最大的非銀行類金融機構房利美(FannieMae)和房地美(FreddieMac)的高級咨詢顧問，主要從事房地產貸款自動審核系統設計、金融衍生工具的稅務計算分析、MBS(資產抵押債券)的風險評估等方面的工作
《貨幣戰爭》從歷史的角度梳理了世界金融寡頭的形成、發展的歷史，追述了世界金融寡頭的世界歷次重大經濟、政治、社會運動中的角色以及給社會經濟造成的破壞，證明了金融資本的逐利的本質，分析了金融資本利用貨幣發行權制造通貨膨脹剝奪廣大民眾財富的種種手法。使人感到震撼，對世界金融發展歷史有了深刻的理解。
國際銀行家通過種種手段在美國和歐洲等國確立中央銀行制度，從而控制美國及其他國家經濟。為了得到一個好收成，通貨膨脹是最不為人民所發覺的手段。經濟學理論中提到，通貨膨脹是指經濟運行中出現的全面的、持續的物價上漲的現象。紙幣發行量超過流通中實際需要的貨幣量，是導致通貨膨脹的主要原因之一。在一定時期內通貨膨脹可以增加一部分需求，從而刺激生產，出現經濟的虛假繁榮，但通過增發貨幣所增加的需求不是真正的需求，沒有相應的商品保證，不能根本解決生產和需要的矛盾。高通貨膨脹率不僅會打亂經濟秩序，而且會危害社會安定。
國際銀行家施展他們的絕技，先使勁發放信貸，把泡沫吹起來，讓人民和其他行業拼命創造財富，然后猛踩信貸剎車，使得大量企業和和人民破產。當看到收獲的季節到了，國際銀行家和他們在美國的代理人攜手再度收緊信貸，造成了“1857年恐慌”。“金錢沒有祖國，金融家不知道何為愛國和高尚，他們的唯一目的就是獲利”，這是書中多次提到的拿破侖的一句話，美國的南北戰爭，從根本上看，是國際金融勢力及其代理人與美國政府激烈爭奪美國國家貨幣發行權和貨幣政策的利益之爭。在南北戰爭前后的一百多年的時間里，雙方在美國中央銀行系統的建立這個金融制高點上進行反復的殊死搏斗，前后共有7位美國總統因此被刺殺，多位國會議員喪命。直
至1913年，美國聯邦儲備銀行系統的成立，最終標志著國際銀行家取得了決定性勝利。
作者利用歷史的分析，說明了亞洲金融危機與上世紀日本經濟低迷、衰退的金融之迷，重點分析世界金融資本操作手法，并提出中國面臨的危險。姑且不論其中是否存在陰謀論的影子,但不得不說本書提供了另一種角度來看世界金融格局。1945年，根據《布雷頓森林協定》，國際貨幣基金組織和國際復興開發銀行成立。在歷史課本中，國際貨幣基金組織(IMF)的宗旨是穩定國際貨幣體系，主要任務是穩定國際匯率，消除妨礙世界貿易的外匯管制。在貨幣問題上促進國際合作，對國際收支出現暫時困難的成員國提供短期貸款。國際復興開發銀行又稱世界銀行(WB)，成立初期的宗旨是致力于戰后歐洲經濟復興，后來則轉向全球性的發展援助，為成員國提供長期貸款和技術援助。而在作者的書中揭露了國際銀行家“幫助”發展中國家進行“全球化”的附加條件，即私有化。更準確地說是“賄賂化”，借此以便于接下來讓受援國繼續服用資本市場自由化，市場定價，縮減貧困策略——自由貿易的三服藥。
有感《貨幣戰爭》精選5篇心得體會1000字
有感《貨幣戰爭》心得體會1000字（篇5）
如果你讀了《貨幣戰爭》，如果你對這本書所闡述的那些不為人知的真相深信不疑，那么你就有理由相信資本主義的社會制度不會永遠存在。
誰是世界上最有錢的人，美聯儲是不是國有，美國政府有沒有貨幣發行權?諸如此類在我們看來都非常肯定的問題在《貨幣戰爭》中卻是完全不同的答案。美國政府沒有貨幣發行權，美聯儲其實是私有的中央銀行，控制美國貨幣發行和美聯儲的是潛伏在暗處的國際銀行家，理所當然，他們才是世界上最有錢的人!《貨幣戰爭》給你一個完全洗腦式的感覺。
本書作者宋鴻兵，畢業于東北大學自動控制系;后赴美留學，主修信息工程和教育學，并獲美利堅大學碩士學位。長期關注和研究美國歷史和世界金融史。先后擔任美國最大的非銀行類金融機構FannieMae和FreddieMac的高級咨詢顧問，主要從事房地產貸款自動審核系統設計、金融衍生工具的稅務計算分析、MBS的風險評估等方面的工作。
作者表示，《貨幣戰爭》是“集體的智慧”，它的信息來自那些長期在國際金融機構任職，或在華爾街摸爬滾打，在美聯儲從事技術支持和數據處理的人。當然，在你閱讀本書的時候，你自然而然的會發現它遠不是一個人所能完成的!
書的前半部分向我們再現了自英格蘭銀行成立以來300年間國際金融市場乃至世界歷史中所發生的很多不為人知的秘密。而最令人震撼和難以相信的也正是這部分內容。羅斯柴爾德家族從借錢給威廉王子開始，一步一步的控制整個歐洲的經濟命脈，從而控制其政治局勢。他們不顧本國家的利益，大肆的煽動政治事件、誘發經濟危機，控制著世界財富的流向與分配。以最大限度的為自己謀求利益。
就像拿破侖所說：“金錢沒有祖國，金融家不知道何為愛國和高尚，他們的唯一目的就是獲利”。之后國際銀行家又用了近百年的時間將這套模式復制在了美國，并且比之歐洲有過之而無不及。他們和政府官員勾結建立了私有的美國聯邦儲蓄系統，使美國政府在發行貨幣時不得不向他們借錢而已國稅作為抵押，近乎天才般的設計使他們輕而易舉的騙過了整個美國民眾，很少人知道其實政府并沒有貨幣發行權。
不過銀行家的野心并不止于此，他們把自己的勢力滲透進美國各個重要的行業，比如交通、運輸、工業制造等。他們制造經濟大蕭條與通貨膨脹，以代號“剪羊毛”的行動進一步的剝奪人民財富，使很多人在不明不白中失去了一切。書中引述美國第二十任總統杰姆斯的話：
“在任何一個國家里，誰控制著貨幣發行誰就是所有工業和商業的絕對主人。當你明白整個貨幣系統非常容易的由極少數人用這樣或那樣的方法來控制時，你就不用別人告訴你通貨膨脹和緊縮的根源了。”
當然，并不是所有的美國領導人都這么愚蠢，第七屆總統安德魯?杰克遜，第十六任總統林肯以及第二十任總統杰姆斯都曾與國際銀行家有過正面較量。但正如書中所說，那個時期美國總統的死亡率比諾曼底登陸中一線士兵的死亡率還要高。他們的結局無一不是被所謂的“精神失常者”刺殺。
寫到這你也就不難明白為什么我在開頭就說如果你對《貨幣戰爭》的內容深信不疑，那么你就會相信資本主義的社會制度不會永久存在。某一天早晨，當人們一覺醒來，發現自己所有的財富和父輩所開創的領土全都不翼而飛時，他們自然會去追尋原因。如果有一天，他們也和你一樣深信根源在于這些銀行家時，這樣的制度也就該到頭了。
筆者認為，書中所說的這些真相不一定都那么真，我們還需辯證的去看待。比如它把第一、第二次世界大戰和美國南北戰爭都歸結于銀行家的陰謀。顯然，戰爭的爆發是各方面綜合的結果，并不能簡單的由極少數人所控制。所以這樣的結論多少顯得有點草率與夸大其詞。存在爭議的遠不止這一點，也正因為這樣或那樣的爭議，作者被很多人冠以“銀行家陰謀論”主義者。歷史很多時候難以說清，研究有時候也許并不能那么全面，對與錯，每個人心中也許都有不同的看法，諸位在品讀此書時也應有自己的觀點。
本書后半部分著重介紹了作者對未來貨幣形式的預測，貨幣度量衡應該“不以金融寡頭的貪婪本性為轉移，不以政府的好餓為轉移，不以天才經濟學家的利益投機為轉移”，而真正能做到這一點的只有市場自然進化而來的黃金和白銀。以美元為霸權地位的信用貨幣制度必將重新回歸金銀本位時代。
作者說“黃金和白銀作為貨幣是自然進化的產物，是真正市場經濟的產物，是人類信賴的誠實的貨幣”。最后他建議中國政府能夠儲備一定量的黃金來應對未來金融局勢。這部分內容需要很深的專業知識才能理解，筆者不是經濟學家，對經濟學不是很了解，在此不敢妄加評論，就交由讀者領悟吧。
總體來看，《貨幣戰爭》絕對是一本非常值得關注的書籍。不管你對其內容信與不信，它都會讓你站上一高度，以一種不同的視野審視人間發生的一切!