讀了《貨幣戰爭》這本書，讓人受益匪淺。下面小編為大家收集整理了“”，歡迎閱讀與借鑒!《貨幣戰爭》讀后感下面小編為大家收集整理了“《貨幣戰爭》讀后感”，歡迎閱讀與借鑒!

《貨幣戰爭》讀后感【篇1】

　　作為一名學經濟的大學生，讀了貨幣戰爭，我受益匪淺。該書以嶄新的視角向讀者描述了近現代資本主義國家爭斗史。可以說這本書是學習經濟金融的最佳入門教材。也是經濟學家和政府必須閱讀的參考書。

　　首先，把它作為一門初級認識貨幣產生及活動影響類的書，我感到受益匪淺。貨幣沒有國度，只有流通。沒有流通的貨幣，就是破銅廢紙。

　　這本書我在閱讀時，正值金融危機在全世界蔓延，之后又陸續在網上看到宋鴻兵先生的一些訪談，對其能在初就預見到這場金融危機的爆發無比欽佩，與此同時，也引發了我對金融領域一些問題的深度思考。比如，宋鴻兵先生對金融危機的看法主要是一種陰謀論，這點我并不贊同。我認為，這次危機的本質是“次貸”引發的金融危機，而金融衍生產品的過度創新放大了這次“次貸”危機，進而演變成全球性的金融風暴。

　　西方國家房地產市場周期性的漲跌，本來是很正常的市場表現，但此次引發如此嚴重的金融危機，與金融創新密切相關。貸款機構將其放出去的貸款進行資產證券化，變成證券產品后銷售給投資銀行。投資銀行再利用“精湛”的金融工程技術，進行打包、分割、組合，變身成新的金融產品，出售給對沖基金、保險公司。在創新的旗號下，投機行為一波一波地被推向高峰，金融日益與實體經濟脫節，虛擬經濟的泡沫被金融創新越吹越大。當這些創新產品的本源——次級住房信貸資產出現問題時，經過放大十倍甚至幾十倍的金融杠桿效應后，金融市場就會發生劇烈動蕩。

　　如果說美聯儲和其他銀行家合起來謀求統治世界，那就值得商榷了。前一輪美聯儲的幾千億救市，涉及10大歐洲銀行，其影響力遍布全球金融市場，連我們小川哥都要關注它。如果說美聯儲是私人控制的，那同是資本主義的歐洲，怎么沒有人說法國央行、英國央行、德國央行……是私人的呢?!我覺得人們之所以關系它的公私有屬性，是因為它有發鈔的權利。在HK，政府是沒有固定的‘央行’的，它要發行鈔票，是委托給發鈔銀行的。同理，如果你將美聯儲理解為發鈔銀行行不行呢?!但美聯儲中有央行的權利，如厘定利率等等;在HK，銀行的利率都系有各自發鈔銀行厘定的;那如果美聯儲不是在美國，而是在HK，那不知它是屬于私有銀行定國有呢?!推廣些想，會不會所有西方的銀行系統都同HK的情況系一樣呢，如果是這樣，那美聯儲就系一間巨大化的恒生銀行。

　　對于書中，大量的各個豪門的歷史發跡，持不肯定的態度。對其中的各種暗性交流，堅決否定。

關于《貨幣戰爭》讀后感精選5篇

《貨幣戰爭》讀后感【篇2】

　　第一、通貨膨脹到底源于何種原因?

　　大學時和寢室兄弟們談論過這個話題，當時我一直認為是貨幣超發才導致的通貨膨脹，而忽略了經濟發展速度和貨幣發行間的微妙關系，在小黃的提醒下又細致的分析了下即使經濟發展再快，人民幣也不應該由80年代的一毛錢一斤麥子漲到現在的一塊錢一斤，二三十年的時間成功貶值了10倍，當然人們的薪水也相應由80年代的40.50塊錢漲到了現在的兩三千塊錢，這樣看來，薪水的漲幅還是大于物價的漲幅的，另一方面也由于實體經濟的發展確實給力，讓人民過上了相對幸福的生活，所以人們尚且沉浸在幸福快樂中。但近來發布的一些經濟數據告訴我們人民幣明顯超發了，“從1997年到__年間中國的廣義貨幣(m2)數量以平均17.5%的增長率在增加，最高速度為__年的29.4%，最低為__年的12.3%，而且在絕大多數時間里(在過去14年時間里有__年)，貨幣數量增長率都高于gdp增長率。”---這是我在劉佳百博士的一篇文章中找到的數據。而我在上周六新聞聯播里公布的中國央行當日公布的數據看到，截至__年9月底，中國廣義貨幣供應量m2較上年同期增長14.8%，增幅高于8月底的13.5%，也高于經濟學家的預期。很明顯，這遠高于gdp的增長速度，所以我覺得這其中很大一部分原因在于貨幣超發。

　　另外就是書中提到的信用泛濫應該也是其中的原因之一。信用卡消費這一起源于美國的消費方式如今也風靡中國，但我們可以想一下，這無異于寅吃卯糧，花未來的錢，透支未來的信用，也就是把未來的流動性也搬到了現在和手中已有的貨幣一起流通。

　　再就是銀行的部分存款準備金制度，這一制度顯然把已有的流動性成倍的提高了。當你存一萬塊錢進銀行，按大型金融機構的現行存款準備金率20%來計算，相當于市場上有5萬的流動性，顯然這會影響貨幣供應量。

　　最后就是外國經濟體的影響，近年來，隨著外圍經濟體的主權貨幣紛紛一貶再貶，擁有3.29萬億外匯儲備的中國顯然是手中捧著一個定時炸彈，在這些外匯都貶值的情況下中國為了自己的出口，貿易等不免也會加入貶值的行列。

　　第二、經濟危機對中國的影響。

　　改革開放以來，我國經濟取得了長足發展，逐步參與國際經濟政治交流，近年來由于世界經濟一體化進程加快，外國經濟體對我國產生了越來越大的影響力，頻繁的國際貿易，大量的國際投資，大把大把的外國鈔票涌入中國，為了增強國際地位以及應付可能到來的經濟危機改革開放以來中國已經積累了3.29萬億的外匯儲備，相當于發行了二十多億的人民幣去購買了外匯，而其中比例更多的應該是美元。咱們再來看看美國的現狀吧，由于金融衍生產品這一定時炸彈超量生產發行，終于在__年引爆了全球經濟，而為了應付__年以來的經濟危機，由國際銀行家掌控的美聯儲連續發布經濟刺激計劃，往市場里一投就是幾千億美元，猶如石沉大海，而產生的效果至今仍微乎其微，相反通脹卻越來越厲害，日益打擊著已脆弱不堪的美元而更要命的是恰巧中國是美國最大的債權人。截至__年末，美國未償還國債總額達到了14.79萬億美元，占當年gdp的98.11%。再過幾年就會造成資不抵債，美國政府就可以向世界銀行申請破產保護，中國的1萬億美元國債也就變成了手紙。到時候中國不僅要自己舔傷口，還要替美國擦屁股，賠了夫人又折兵啊!

《貨幣戰爭》讀后感【篇3】

　　首先感謝能推薦這樣一本好書。《貨幣戰爭》這本書在剛出版的時候，我便買來通讀過一遍，我相信他之所以吸引我的地方跟大家剛讀到它的時候感受是一樣的，人類總是對陰謀論的東西存在著無限好奇。后來，優酷推出的宋鴻兵老師主講的《鴻觀》節目，我也一集沒落的看完，總體來講，從《貨幣戰爭》出世以來，經歷過追捧、批判、懷疑到后來內心是接受的一個過程，在節目中宋鴻兵老師還是堅持他最初的觀點和書中的論點，這點難能可貴。說一下，我對這本書的認識吧，我認為戰爭的背后的本質就是資源的掠奪，所以貨幣戰爭將傳統陣地戰場搬到金融中，尤為貼切。

　　眾所周知，西方的銀行都是控制在私人財團手中，所以西方的央行是由私人控制的這一點毋庸置疑。我不知道網評中，為什么那么多學者專家都要批評這一點，懷疑這一點，我認為，央行最終是由私人控制還是有國家控制并不重要，重要的央行實際發揮的作用，對于市場，對于經濟，對于金融是否有利。如果，一個私人控制的央行，對市場、對經濟金融的調控做的很好，這就是一家好央行，反之，市場亂了、金融秩序亂了、經濟調控不好，那即時這家央行是由國家控制，那也不見得是一家好的央行。讀后感·我曾經在公司的一個金融興趣小組活動中解讀金融危機的時候說過，美國的銀行都是私人的，美國財團與美國政府的關系，正如宋鴻兵老師在《貨幣戰爭》中所說，雖然有些論點過于激進，有些過于演繹的成本，但是整體是抓住了美國政府與金融財團關系本質的。

　　任何金融經濟行為，從廣義理解，都是一場貨幣戰爭，國家只是多個權利義務的集合體，國家之間的貨幣戰爭就是由這些紛亂復雜無窮多的個體之間發生的金融經濟活動組成的。金融的本質就是個體間資源掠奪而產生，只是帶著生產關系優化、資源再分配、提高生產力等面具。

　　無論如何，與金融行為直接相關的結果就是“分蛋糕”，蛋糕是分到了多個權利義務集合體中再進行平等分配的制度更好還是能者把蛋糕做無窮大的制度更好，這個仁者見仁，智者見智。總之，這個話題討論了幾百年，爭論了幾百年，兩種制度爭斗了幾百年，無害民生的，就是最好的。

《貨幣戰爭》讀后感【篇4】

　　隨著國內房價的不斷攀升，我們也在向通貨膨脹不斷前進。是什么主導了這個過程呢?前兩天看完的《貨幣戰爭》已經給了我明確的答案，那就是人民幣的超量發行。為什么人民幣會超量發行呢?原因很簡單，那就是老百姓拿出自己未來10年甚至20年的錢來買房子，銀行為了眼前的既得利益，不斷以個人購房的名義將幾十萬甚至上百萬的鈔票轉賬到了地產商、政府以及一手房東的手里，而這些既得利益者為了明天更高的回報，又把這些鈔票拼命的撒向社會。一時的繁榮導致了國內的人民幣數量猛增，而看看我們周圍的物質世界你就知道了，還是那個房子，還是那斤豬肉，原來要1個銅板的東西，現在要一個金幣才能買到了，這就是通貨膨脹。

　　書中揭示了通貨膨脹的根本原因：一、以債務為貨幣發行的抵押，而非實物，這樣就讓有些機構有機會做一些不負責任的濫發貨幣行為;二、現在銀行的部分儲備金機制。美聯儲就有憑借美元是世界貨幣的優勢而濫發貨幣的嫌疑。以前美國憑借國債發行美元導致本國的通貨膨脹，現在很多國家都有美國的國債，就相當于美國通過國債將通貨膨脹轉嫁到其它國家。中國也是持有大量美國國債的國家。因此中國的通貨膨脹也是跟對美國的貿易順差(持有美國國債的增加)有很大關系的。

　　通貨膨脹會導致兩個互相矛盾的現象：資產價值(如房子)的提升和其它貨品價值的降低(由于生產力的提高)。資產價值的提升恰恰體現了人民對擁有財富的不安全感的一種表現。

　　政府為了平易通貨膨脹，只能想辦法讓老百姓手中的貨幣原地不動，怎么辦呢?答案很簡單，讓這些貨幣在股市里窩著去，只要不出股市，這些多余的貨幣就不能去肆意的拔高商品貨幣價格。于是，今年年初，我們如期看到了股市上揚，如期看到了外資撤退后國資殺入救市的場面。但國資還能撐多久呢?作為一個普通的老百姓我們怎樣能度過這個難關呢?

　　首先就是要想盡辦法讓你手中的貨幣保值。例如，將貨幣兌換成房產或是金條。當然，如果負債買房的話那也要承受一定的風險，因為在通貨膨脹的過程中，銀行將快速大比例的提高貸款利率，也許今天你要為供房付出5K，第二天醒來，已經要為房子月供1W了。

　　其次現在是人類重新認識金錢的時候了，人不能成為金錢的奴隸。人應成為金錢的主人，金錢應為人服務，而不應成為魔鬼的化身。人類需要全新的制度，全新政治，全新的文化。使金錢變成鳥籠中的鳥，為人類服務的鳥。人與錢，人與權，權與錢和諧相處的社會，以人為本的社會。重義輕利，重正義，重感情的社會。

　　面對當前的經濟形勢，現代人如何在不斷變化的貨幣政策，產業環境下生存?是一個很值得人們思慮的的問題。

《貨幣戰爭》讀后感【篇5】

　　以前就聽說過《貨幣戰爭》這本書，它不僅寫的是與錢有關的東西，它還寫了一些歷史性的東西。它寫了從歐洲的一次世界大戰，然后尤其寫了美國的發展史，從美國的獨立戰爭，到南北大戰，再到第一次世界大戰，以及美國歷史上的總統遇刺事件，都被該書歸結為國際銀行家爭奪“貨幣發行權”的陰謀所導致。

　　貨幣戰爭，從名字就知道是關于經濟方面的“戰爭”—一場沒有硝煙的戰爭。全書開篇就介紹了兩場戰爭，一個是明面上的有硝煙的滑鐵盧之戰，另一個是羅斯切爾德家族利用戰爭的勝敗消息而發動的英國公債收購站。這場沒有硝煙的戰爭，讓羅斯切爾德家族一舉控制了英國的貨幣供應，讓人驚嘆，尤其是書中第八章介紹的日本金融泡沫的破裂，俄羅斯休克療法，亞洲金融風暴等戰役，金融手段層出不窮，錯綜復雜，的確是很精彩。

　　但是書里面個人覺得寫的有些東西不是太真實，可能是我個人的理解的知識面有些狹窄，導致，無法理解書中寫的一些東西，個人 感覺作者，把那些銀行家的勢力寫的太夸張了。感覺一個國家，怎么可能會被一個銀行家所操控。要是如此，那國家還建設軍隊國防干啥，幾個牛氣的銀行家，就能打垮一個國家。

　　里面反復提到一個叫羅斯切爾德的家族，感覺這個家族，在早期的時候就可以富可敵國，要是在現在算下來。是不是擁有比美國的gdp還多的錢。

　　讀完這本書，有一個很深刻的感受就是，作者的文筆很流暢，并且引述了許多的歷史典故，軼事，傳說，名人語錄等等，引人入勝，在很大程度上，讓我對一些比較枯燥的金融問題產生了興趣，這也是我能把這本書看完得一個很關鍵的原因。看這本書對我的收獲還是挺大的，因為金融方面的知識不是很懂，在閱讀的過程中，有一些感覺很陌生的專業名詞，以及其它的疑問，都會主動的去查，參考一些資料，在尋找答案的過程中，增進了我自身對貨幣和金融的一些了解。

　　雖然這本書里面的有些事情，我個人不太相信，覺得是作者將一些歷史上的事件，加上虛擬的情節，然后將它們連接起來，要是不太注意，有可能就“掉進去”了，回過神來，都不知道書里面的是真的還是現實是真的，但是這本書還是讓我感受到了貨幣對一個國家乃至世界的重要性。作為一般等價物，貨幣是衡量其它商品價值的標尺，沒有這個標尺，商業活動就會癱瘓掉，所謂的社會分工，專業化，標準化，規模效應等等，都無從談起。如此重要的標尺，必須得有其穩定的價值，而書中所寫的用美聯儲券在取代黃金作為價值標準，這顯然是行不通的，價值的決定權在寡頭的手中，這種赤裸裸的掠奪道貌岸然而不落痕跡。正因為貨幣如此重要，才會讓美元和黃金的爭霸戰一直延續，而斗爭背后運用的陰謀和權術讓人嘆為觀止。不禁想到改革開放的總設計師鄧小平爺爺說過的一句話“金融是現在經濟的核心”，的確，在我們國家，在市場經濟制度中，一個健康運作良好的金融體系通過高效率分配資本，提高投資回報率，在推動經濟增長中扮演著舉足輕重的作用，而脆弱不穩定的金融體系又常常容易導致金融危機頻發，帶來各種各樣的社會問題，甚至會引發政治上的危機，而金融是離不開貨幣的，可見貨幣的極其重要性。如今的中國，面臨著很大程度上的通貨膨脹，物價飛漲，造成了滯漲，很大程度上是因為在__年，為了應付美國經濟危機，中央銀行投放的四萬多億。如果因為物價上漲而加薪，這又會市場上流通的貨幣增多，加劇貨幣膨脹。個人的理解就是這樣，可能是經濟方面的知識水平太差，不太懂。覺得要是有人懂里面的奧妙，真想聽一聽。