人是個非常神奇的物種，他們因為環(huán)境的變化而變化，在一個競爭壓力非常大的環(huán)境下他們也將變得更加的有動力，更加的奮發(fā)向上。小朋友們，你們平時有參加學(xué)校的比賽嗎？參加過比賽的都會有成績，可是你們注意到?jīng)]有比賽的評分中要去掉1個最高分和1個最低分，這是為什么呢？下面就小編來給大家解答一下疑惑吧。

　　在體操比賽和一些藝術(shù)比賽中，評委打分時往往帶有一定的主觀因素。如果有哪位評委給了某個選手一個特別高或者特別低的分?jǐn)?shù)，他的決定可能對這名選手的最后得分造成很大影響。因為在高水平比賽中，選手的得分往往非常接近。假設(shè)有10位評委對某個選手打分，其他9位評委都給出了9分，而1位評委只給了8分，那么這位評委就讓該選手的總平均分減少了01分。這個權(quán)力顯然太大了。

　　為了避免這種偶然因素，比賽可以規(guī)定去掉1個最高分和1個最低分。社會學(xué)家做統(tǒng)計研究，有時候也要考慮怎么處這種極端情況，因為一兩個偶然的結(jié)論數(shù)據(jù)就會導(dǎo)致一項研究的個結(jié)論被改寫。但如果研究人員采取直接把這些極端數(shù)據(jù)&ld;剔除&rd;的辦法，并不會被學(xué)術(shù)界所接受，因為這畢竟是人為地在修飾數(shù)據(jù)。最好的辦法不是把極端數(shù)據(jù)去除，而是盡可能地增加樣本數(shù)量‐‐畢竟一位評委對最后平均成績的影響，等于他的個人影響除以總的評委人數(shù)。只要評委人數(shù)足夠多，一兩個人就左右不了大局。出于同樣的原因，搞研究通常不允許使用剔除數(shù)據(jù)的做法，但是在各種比賽中，于評委本來就少，去掉1個最高分和1個最低分不失為一個替代的好辦法。