張梁和傅士仁。

　　關于這兩位全攻戰法將，一直以來就有爭論，大部分人趨向于傅士仁基礎勇高于張梁。戰法嘛，主要靠勇，勇高就是一切，勇高就代表傅士仁一定比張梁厲害。我先不說結論，我自己就親身體驗了一下。我把張梁和傅士仁穿完全一樣的裝備(馬、披風、衣服)，輔助人員也完也一樣(一舞姬配三個鼓)。而且兩人全都是四轉(轉的不好)同時升到61級校尉4星。當然，同條件下傅士仁的血比張梁多200多人。在這種情況下拉出去分別打了兵種不同的P三個，玩家三人，反復打了四回，得出了個一個令我自己萬萬沒想到的結果。

　　首先是對戰P，張梁的攻擊不穩定，上下差150左右的傷害，有時能打出2300，有時能打出2430甚至2450，但最低也在2300。而傅士仁的攻擊很穩定，上下不會差出20。每次都在2100左右。我打了不同兵種的P都是如此，張梁比傅士仁傷害高出200。

　　對玩家PK時也是如此，張梁的攻擊高一些，雖然不穩定但最低也比傅士仁高出150。

　　在防守上，無論是對P還是玩家，張梁比傅士仁差一點，差多少呢，不到20。這還是對戰玩家是戰法將的，能打到后面的張梁和傅士仁。P能打到后面的無論是機械還是戰法對兩位的傷害都一樣，如果是機械張梁的防守還要好一些(張梁統比傅士仁高)。

　　從上面的例子看，張梁不比傅士仁差，還要強。這時我再說一個驚人的事實，當時傅士仁不僅比張梁多200多的兵(相同的將血厚攻會高一些)。而且當時傅士仁的勇被我洗到了160，而張梁我洗到了130。

　　我很奇怪會有這樣的效果出現，仔細想了想問題應該出在兵種上，張梁是刀兵，特點是：傷害高。傅士仁是踏雪輕步，特點是機動性高。不要小看這幾個字，很多人也忽視了這幾個字。