鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)觀后感400字

時(shí)間：2024-08-14 15:36:59 小龍觀后感

《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》這個(gè)故事講述的是清朝末年，清政府腐敗無(wú)能，中國(guó)受到外國(guó)列強(qiáng)的欺侮，西方列強(qiáng)為了侵略中國(guó)，引進(jìn)了大量的鴉片來(lái)腐蝕民眾。那么你知道《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》觀后感怎么寫(xiě)嗎?下面是小編為大家收集有關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)觀后感400字，希望你喜歡。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)觀后感400字篇1

今日在大學(xué)中國(guó)近代史綱要課堂上看完了《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》這部?jī)?yōu)秀的電影，能夠說(shuō)回顧中國(guó)之前的屈辱史讓我倍受感染，思緒也瞬間被打開(kāi)。

在這部電影中印象深刻的場(chǎng)景很多，但其中最令我思緒綿綿并且意久彌長(zhǎng)的是片中林則徐說(shuō)：“此刻世界上已經(jīng)大國(guó)林立了，不能再做井底之蛙了。”以及他在被發(fā)配到新疆臨行前拜托琦善把一個(gè)地球儀交給皇上這兩幕。

我們明白，中國(guó)古代在清朝之前或是說(shuō)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前的歷史長(zhǎng)河中在世界所有國(guó)家中一向都是處于遙遙領(lǐng)先的位置。但可能正是這種長(zhǎng)期積累下來(lái)的傲慢讓中國(guó)變得不可一世。

于是，所謂的天朝，完全籠罩在一片愚昧之中，在無(wú)知的閉關(guān)鎖國(guó)中早已落后于西方的先進(jìn)禮貌，之前積累的所有優(yōu)勢(shì)瞬間土崩瓦解。而大清國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨前仍還以為自我很了不起，因?yàn)闊o(wú)知所以虛妄!

在你還在“怡然自得”時(shí)，別人可能已經(jīng)走了很遠(yuǎn)。

最終兩國(guó)兵戎相見(jiàn)時(shí)，只能是以卵擊石，失敗妥協(xié)也就不可避免。空流幾滴民族英雄的血淚罷了!

所以我一向很佩服鄧小平改革開(kāi)放的創(chuàng)舉，這實(shí)在是一個(gè)偉大的決定：對(duì)內(nèi)改革，對(duì)外開(kāi)放。偉大的鄧小平已經(jīng)深深意識(shí)到一個(gè)國(guó)家最核心的東西，并以自我非凡的魄力將之變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。改革我那里就不多說(shuō)了，我想說(shuō)下開(kāi)放的問(wèn)題，開(kāi)放意味著信息的流通，意味著兩個(gè)不一樣的個(gè)體之間交流的過(guò)程，這透漏出一個(gè)我認(rèn)為最為重要的理念—這是一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程。

我一向把學(xué)習(xí)看得十分之重，因?yàn)槲疑钪渲匾裕總€(gè)單獨(dú)的個(gè)體，不論你是多么多么的優(yōu)秀，相對(duì)于整個(gè)大的群體來(lái)說(shuō)絕對(duì)只是縹緲。所以，任何個(gè)體，小到個(gè)人，大到一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族都需要不斷地進(jìn)行信息交流，不斷地學(xué)習(xí)。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)觀后感400字篇2

從謝晉電影《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》中，可窺見(jiàn)對(duì)外關(guān)系史的若干基本矛盾。雖然該電影并不是對(duì)歷史完全忠實(shí)的反映，但其邏輯非常清晰，劇情完整流暢，足以讓我們認(rèn)識(shí)這些基本矛盾。

矛盾一：斗爭(zhēng)與妥協(xié)

明朝以來(lái)，中國(guó)人形成了對(duì)外關(guān)系中堅(jiān)持不妥協(xié)的“政治正確”。明末，明政府面對(duì)滿(mǎn)人入侵，堅(jiān)決不肯割地，結(jié)果王朝迅速滅亡。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，一方面是林則徐等人堅(jiān)持的武力斗爭(zhēng)路線，一方面是琦善主張的妥協(xié)投降路線。我們的史書(shū)總是贊揚(yáng)林則徐、批評(píng)琦善，把琦善罵成賣(mài)國(guó)賊。但換一方面想，清廷兩次同英國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，可曾獲得什么好處?如果第一次戰(zhàn)后，就按琦善的意思，同英國(guó)人結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，那賠償款就會(huì)是600萬(wàn)，而不是后來(lái)南京條約規(guī)定的2100萬(wàn)。妥協(xié)一定是錯(cuò)的嗎?主張妥協(xié)的人一定就是“投降派”、“漢奸”嗎(何況琦善還不是漢人)?這令人深思。

電影將琦善塑造成一個(gè)忠誠(chéng)有頭腦的人(但對(duì)外國(guó)的情況很不了解)，并在最后通過(guò)他的自白，說(shuō)了“遺臭萬(wàn)年”的話(huà)，反映了所有持此類(lèi)意見(jiàn)之人的共同看法。

矛盾二：重義與重利

鴉片是英國(guó)本國(guó)所禁之物，英國(guó)人明知鴉片毒品，禍害人間，但英國(guó)還將鴉片大量輸出到中國(guó)，并以“不是政府行為”相摚塞。這當(dāng)然是站不住腳的;世界上的犯罪行為大多不是政府行為，政府難道不管?政府本來(lái)就是為禁絕犯罪、維持社會(huì)秩序而存在的。

但是英國(guó)政府為鴉片販子出頭、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，完全違反人類(lèi)道德，卻為英國(guó)獲得了巨大的利益，支持英國(guó)繼續(xù)成為世界霸主。從那以后近百年間，英國(guó)成為在華獲取利益最多的國(guó)家，英人大獲其利。可見(jiàn)，以“普世價(jià)值”、“道德”、“意識(shí)形態(tài)”為基礎(chǔ)的重義外交，與注重實(shí)利的外交方針，人們并不總是按孟亞圣的觀點(diǎn)行事的。

矛盾三：攘外與安內(nèi)

清政府面對(duì)外敵，不敢大力發(fā)動(dòng)民眾、武裝民團(tuán)抵抗;林則徐面對(duì)貪官，沒(méi)有按證據(jù)一味將其清除，搞肅貪，而是放了他們一馬，以用其誠(chéng)。前一個(gè)事實(shí)告訴我們，安內(nèi)未必能攘外，后一個(gè)事實(shí)卻告訴我們，安內(nèi)是攘外的前提。可見(jiàn)，攘外與安內(nèi)之間存在著極為復(fù)雜的關(guān)系，不可一概而論。

《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》沒(méi)有落入傳統(tǒng)史觀的窠臼，也就是一味強(qiáng)調(diào)斗爭(zhēng)、強(qiáng)調(diào)道義、強(qiáng)調(diào)“發(fā)動(dòng)群眾”，而是將這些矛盾比較客觀和完整地展現(xiàn)了出來(lái)，因而得以成為一部?jī)?yōu)秀的電影。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)觀后感400字篇3

今天在大學(xué)中國(guó)近代史綱要課堂上看完了《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》這部?jī)?yōu)秀的電影，可以說(shuō)回顧中國(guó)之前的屈辱史讓我倍受感染，思緒也瞬間被打開(kāi)。

在這部電影中印象深刻的場(chǎng)景很多，但其中最令我思緒綿綿并且意久彌長(zhǎng)的是片中林則徐說(shuō):“現(xiàn)在世界上已經(jīng)大國(guó)林立了，不能再做井底之蛙了。”以及他在被發(fā)配到新疆臨行前拜托琦善把一個(gè)地球儀交給皇上這兩幕。

我們知道，中國(guó)古代在清朝之前或是說(shuō)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前的歷史長(zhǎng)河中在世界所有國(guó)家中一直都是處于遙遙領(lǐng)先的位置。但可能正是這種長(zhǎng)期積累下來(lái)的傲慢讓中國(guó)變得不可一世。(他確實(shí)需要點(diǎn)失敗來(lái)警醒下自己了)

于是，所謂的天朝，完全籠罩在一片愚昧之中，在無(wú)知的閉關(guān)鎖國(guó)中早已落后于西方的先進(jìn)文明，之前積累的所有優(yōu)勢(shì)瞬間土崩瓦解。而大清國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨前仍還以為自己很了不起，因?yàn)闊o(wú)知所以虛妄!

在你還在“怡然自得”時(shí)，別人可能已經(jīng)走了很遠(yuǎn)。

最終兩國(guó)兵戎相見(jiàn)時(shí)，只能是以卵擊石，失敗妥協(xié)也就不可避免。空流幾滴民族英雄的血淚罷了!

所以我一直很佩服鄧小平改革開(kāi)放的創(chuàng)舉，這實(shí)在是一個(gè)偉大的決定:對(duì)內(nèi)改革，對(duì)外開(kāi)放。偉大的鄧小平已經(jīng)深深意識(shí)到一個(gè)國(guó)家最核心的東西，并以自己非凡的魄力將之變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。改革我這里就不多說(shuō)了，我想說(shuō)下開(kāi)放的問(wèn)題，開(kāi)放意味著信息的流通，意味著兩個(gè)不同的個(gè)體之間交流的過(guò)程，這透漏出一個(gè)我認(rèn)為最為重要的理念—這是一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程。

我一直把學(xué)習(xí)看得非常之重，因?yàn)槲疑钪渲匾裕總€(gè)單獨(dú)的個(gè)體，不論你是多么多么的優(yōu)秀，相對(duì)于整個(gè)大的群體來(lái)說(shuō)絕對(duì)只是縹緲。所以，任何個(gè)體，小到個(gè)人，大到一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族都需要不斷地進(jìn)行信息交流，不斷地學(xué)習(xí)。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)觀后感400字篇4

我一向都忘不了那一組鏡頭：虎門(mén)炮臺(tái)的守將關(guān)天培在開(kāi)戰(zhàn)之前，先拔下自我的一顆牙齒，讓手下人帶回祖墳，然后散盡全部家產(chǎn)，以鼓勵(lì)戰(zhàn)士們死戰(zhàn)。無(wú)奈夜郎自大、腐敗不堪的大清王朝太落后了大炮根本無(wú)法擊沉敵人的艦船。將士們只堅(jiān)持了五個(gè)時(shí)辰，炮臺(tái)便失守了。士兵們?nèi)繎?zhàn)死沙場(chǎng)。渾身是血的關(guān)天培應(yīng)對(duì)敵寇，微微一笑，毅然點(diǎn)燃炸藥，英勇就義。

朋友，應(yīng)對(duì)此情此景，你有何感想?是否被關(guān)天培的愛(ài)國(guó)精神所感染?是否會(huì)在腦海中產(chǎn)生“舍生忘死、精忠報(bào)國(guó)”等字眼?然而除此之外你是否也感覺(jué)到了關(guān)天培應(yīng)對(duì)敵人堅(jiān)船利炮的無(wú)奈與悲哀?是否明白“落后就要挨打”?

是的，落后就要挨打，應(yīng)對(duì)橫沖直撞的英國(guó)戰(zhàn)艦，手握大刀長(zhǎng)矛的中國(guó)士兵盡管神勇無(wú)比，卻仍然改變不了被動(dòng)挨打的局面據(jù)歷史記載，在160多年前的那場(chǎng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，關(guān)天培、葛云飛、陳化成等愛(ài)國(guó)將士英勇抗敵，以身殉國(guó)。定海守軍4000人在城中軍糧匱乏，士兵每一天每人僅有極少口糧(約200克)的情景下，仍然浴血奮戰(zhàn)五晝夜，給敵人以重大殺傷，但在英國(guó)的現(xiàn)代工業(yè)面前，我們畢竟太落后了。

然而、比物質(zhì)落后更可怕的則是精神的落后。

當(dāng)時(shí)清朝那此熟讀經(jīng)書(shū)、善作八股的官僚十大夫們的御敵之策讓人看了都不禁噴飯，他們認(rèn)為洋人的腿直不能打彎，紛紛提出用木棍“掃堂腿”就能讓英軍倒地不起。多數(shù)人還主張“火攻”，援引的依據(jù)竟是周瑜、諸葛亮火燒赤壁。這些荒誕落伍而不堪一試的奇談，只能說(shuō)明他們的軍事思想與社會(huì)制度樣停留在古代。在廣州指揮防御的湖南提督楊芳，見(jiàn)英艦炮火猛烈準(zhǔn)確就認(rèn)為是妖術(shù)，便照民間污穢物能夠避邪的傳說(shuō)，在全城收集豬羊血、婦人便桶擺在城墻上。慘敗之后，昏聵的統(tǒng)治者則走向另一個(gè)極端，畏敵如虎，視其長(zhǎng)技如神物。這種洋奴思想，一向延續(xù)到現(xiàn)代。

中岡近代的歷史充滿(mǎn)了恥辱，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)人民心中永遠(yuǎn)的痛，它不但記在歷史中，更應(yīng)永遠(yuǎn)銘記在每一個(gè)炎黃子孫的心中——“落后就要挨打”!

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)觀后感400字篇5

在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)下，當(dāng)時(shí)的中國(guó)淪為了半殖民地半封建社會(huì)，受到列強(qiáng)的欺壓。想到這兒，電影中的一幅幅畫(huà)面就會(huì)出現(xiàn)在眼前，不論是從我國(guó)的官員和百姓身上，還是從英國(guó)的議員和商販那里，都或多或少的解了一點(diǎn)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)——一場(chǎng)讓我們永不能遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這部電影，其實(shí)大快人心的地方也就是林則徐的禁煙運(yùn)動(dòng)，特別是當(dāng)成噸的鴉片倒入石灰池，隨煙覆滅的時(shí)候，我們揪住的心會(huì)有一些釋放，畢竟我們看到了鴉片的結(jié)果，這在中國(guó)給中國(guó)人民帶來(lái)厄運(yùn)的東西在一百多年后得到了應(yīng)有的懲罰;還有一點(diǎn)值得贊揚(yáng)的是此次戰(zhàn)爭(zhēng)雖然激烈，但是在整個(gè)過(guò)程中，清朝的文官武將無(wú)一人投降。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)源于鴉片，有人說(shuō)它的引發(fā)是因洋人的利益受損，殊不知，這只是小小的一部分，就連英國(guó)女王最后都說(shuō)“誰(shuí)能擁有中國(guó)，誰(shuí)就擁有十九世紀(jì)。”可見(jiàn)她的欲望是有多大。所以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)只是時(shí)間問(wèn)題，首先得找個(gè)借口，這樣才好下手。所以這么看，他們無(wú)疑是狡猾的狐貍，算盤(pán)打的還是挺精的。但我從他們議會(huì)成員口中發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他們中的一些人對(duì)中國(guó)的了解還是很廣泛的，讓人深思的地方很多。有人稱(chēng)中國(guó)泱泱大國(guó)，一個(gè)皇帝，一種語(yǔ)言，四億多的人口，實(shí)在是難以捉摸，還有人稱(chēng)寧愿游過(guò)大海，也不愿坐軍艦前去。這些人他們不主張戰(zhàn)爭(zhēng)，貿(mào)易則是最佳方式，但最終，英國(guó)議會(huì)以271贊成打仗票數(shù)擊敗了262票反對(duì)票數(shù)，懸殊不是很大，這一點(diǎn)我們也看出有時(shí)候我們不了解對(duì)方，反而被這一點(diǎn)絆倒在起跑線上。

割土地?zé)o疑是要了一個(gè)人或者一個(gè)國(guó)家的命。但是琦善還是向英軍“賜和”賠款不說(shuō)還開(kāi)放通商口岸，割香港，這讓我想到關(guān)天培將軍所說(shuō)的那句話(huà)“牙齒乃骨骼所生，膚發(fā)乃血肉之表，血肉骨骼捷受之于父母”，這不就意味著我們將自己最重要的東西給了他人，最后只能變得血肉模糊嗎。最后當(dāng)跪了一地的皇子面對(duì)先朝的列祖畫(huà)像時(shí)，那哭聲是多么撕心裂肺。亡國(guó)匹夫之痛，何況是穿龍袍的人。