《鴉片戰(zhàn)爭》這個故事講述的是清朝末年，清政府腐敗無能，中國受到外國列強的欺侮，西方列強為了侵略中國，引進了大量的鴉片來腐蝕民眾。那么你知道《鴉片戰(zhàn)爭》觀后感怎么寫嗎?下面是小編為大家收集有關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭觀后感400字，希望你喜歡。

鴉片戰(zhàn)爭觀后感400字篇1

今日在大學中國近代史綱要課堂上看完了《鴉片戰(zhàn)爭》這部優(yōu)秀的電影，能夠說回顧中國之前的屈辱史讓我倍受感染，思緒也瞬間被打開。

在這部電影中印象深刻的場景很多，但其中最令我思緒綿綿并且意久彌長的是片中林則徐說：“此刻世界上已經(jīng)大國林立了，不能再做井底之蛙了。”以及他在被發(fā)配到新疆臨行前拜托琦善把一個地球儀交給皇上這兩幕。

我們明白，中國古代在清朝之前或是說在鴉片戰(zhàn)爭之前的歷史長河中在世界所有國家中一向都是處于遙遙領(lǐng)先的位置。但可能正是這種長期積累下來的傲慢讓中國變得不可一世。

于是，所謂的天朝，完全籠罩在一片愚昧之中，在無知的閉關(guān)鎖國中早已落后于西方的先進禮貌，之前積累的所有優(yōu)勢瞬間土崩瓦解。而大清國在戰(zhàn)爭來臨前仍還以為自我很了不起，因為無知所以虛妄!

在你還在“怡然自得”時，別人可能已經(jīng)走了很遠。

最終兩國兵戎相見時，只能是以卵擊石，失敗妥協(xié)也就不可避免。空流幾滴民族英雄的血淚罷了!

所以我一向很佩服鄧小平改革開放的創(chuàng)舉，這實在是一個偉大的決定：對內(nèi)改革，對外開放。偉大的鄧小平已經(jīng)深深意識到一個國家最核心的東西，并以自我非凡的魄力將之變?yōu)楝F(xiàn)實。改革我那里就不多說了，我想說下開放的問題，開放意味著信息的流通，意味著兩個不一樣的個體之間交流的過程，這透漏出一個我認為最為重要的理念—這是一個學習的過程。

我一向把學習看得十分之重，因為我深知其重要性，每個單獨的個體，不論你是多么多么的優(yōu)秀，相對于整個大的群體來說絕對只是縹緲。所以，任何個體，小到個人，大到一個國家、一個民族都需要不斷地進行信息交流，不斷地學習。

鴉片戰(zhàn)爭觀后感400字篇2

從謝晉電影《鴉片戰(zhàn)爭》中，可窺見對外關(guān)系史的若干基本矛盾。雖然該電影并不是對歷史完全忠實的反映，但其邏輯非常清晰，劇情完整流暢，足以讓我們認識這些基本矛盾。

矛盾一：斗爭與妥協(xié)

明朝以來，中國人形成了對外關(guān)系中堅持不妥協(xié)的“政治正確”。明末，明政府面對滿人入侵，堅決不肯割地，結(jié)果王朝迅速滅亡。鴉片戰(zhàn)爭中，一方面是林則徐等人堅持的武力斗爭路線，一方面是琦善主張的妥協(xié)投降路線。我們的史書總是贊揚林則徐、批評琦善，把琦善罵成賣國賊。但換一方面想，清廷兩次同英國開戰(zhàn)，可曾獲得什么好處?如果第一次戰(zhàn)后，就按琦善的意思，同英國人結(jié)束戰(zhàn)爭，那賠償款就會是600萬，而不是后來南京條約規(guī)定的2100萬。妥協(xié)一定是錯的嗎?主張妥協(xié)的人一定就是“投降派”、“漢奸”嗎(何況琦善還不是漢人)?這令人深思。

電影將琦善塑造成一個忠誠有頭腦的人(但對外國的情況很不了解)，并在最后通過他的自白，說了“遺臭萬年”的話，反映了所有持此類意見之人的共同看法。

矛盾二：重義與重利

鴉片是英國本國所禁之物，英國人明知鴉片毒品，禍害人間，但英國還將鴉片大量輸出到中國，并以“不是政府行為”相摚塞。這當然是站不住腳的;世界上的犯罪行為大多不是政府行為，政府難道不管?政府本來就是為禁絕犯罪、維持社會秩序而存在的。

但是英國政府為鴉片販子出頭、發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，完全違反人類道德，卻為英國獲得了巨大的利益，支持英國繼續(xù)成為世界霸主。從那以后近百年間，英國成為在華獲取利益最多的國家，英人大獲其利。可見，以“普世價值”、“道德”、“意識形態(tài)”為基礎的重義外交，與注重實利的外交方針，人們并不總是按孟亞圣的觀點行事的。

矛盾三：攘外與安內(nèi)

清政府面對外敵，不敢大力發(fā)動民眾、武裝民團抵抗;林則徐面對貪官，沒有按證據(jù)一味將其清除，搞肅貪，而是放了他們一馬，以用其誠。前一個事實告訴我們，安內(nèi)未必能攘外，后一個事實卻告訴我們，安內(nèi)是攘外的前提。可見，攘外與安內(nèi)之間存在著極為復雜的關(guān)系，不可一概而論。

《鴉片戰(zhàn)爭》沒有落入傳統(tǒng)史觀的窠臼，也就是一味強調(diào)斗爭、強調(diào)道義、強調(diào)“發(fā)動群眾”，而是將這些矛盾比較客觀和完整地展現(xiàn)了出來，因而得以成為一部優(yōu)秀的電影。

鴉片戰(zhàn)爭觀后感400字篇3

今天在大學中國近代史綱要課堂上看完了《鴉片戰(zhàn)爭》這部優(yōu)秀的電影，可以說回顧中國之前的屈辱史讓我倍受感染，思緒也瞬間被打開。

在這部電影中印象深刻的場景很多，但其中最令我思緒綿綿并且意久彌長的是片中林則徐說:“現(xiàn)在世界上已經(jīng)大國林立了，不能再做井底之蛙了。”以及他在被發(fā)配到新疆臨行前拜托琦善把一個地球儀交給皇上這兩幕。

我們知道，中國古代在清朝之前或是說在鴉片戰(zhàn)爭之前的歷史長河中在世界所有國家中一直都是處于遙遙領(lǐng)先的位置。但可能正是這種長期積累下來的傲慢讓中國變得不可一世。(他確實需要點失敗來警醒下自己了)

于是，所謂的天朝，完全籠罩在一片愚昧之中，在無知的閉關(guān)鎖國中早已落后于西方的先進文明，之前積累的所有優(yōu)勢瞬間土崩瓦解。而大清國在戰(zhàn)爭來臨前仍還 以為自己很了不起，因為無知所以虛妄!

在你還 在“怡然自得”時，別人可能已經(jīng)走了很遠。

最終兩國兵戎相見時，只能是以卵擊石，失敗妥協(xié)也就不可避免。空流幾滴民族英雄的血淚罷了!

所以我一直很佩服鄧小平改革開放的創(chuàng)舉，這實在是一個偉大的決定:對內(nèi)改革，對外開放。偉大的鄧小平已經(jīng)深深意識到一個國家最核心的東西，并以自己非凡的魄力將之變?yōu)楝F(xiàn)實。改革我這里就不多說了，我想說下開放的問題，開放意味著信息的流通，意味著兩個不同的個體之間交流的過程，這透漏出一個我認為最為重要的理念—這是一個學習的過程。

我一直把學習看得非常之重，因為我深知其重要性，每個單獨的個體，不論你是多么多么的優(yōu)秀，相對于整個大的群體來說絕對只是縹緲。所以，任何個體，小到個人，大到一個國家、一個民族都需要不斷地進行信息交流，不斷地學習。

鴉片戰(zhàn)爭觀后感400字篇4

我一向都忘不了那一組鏡頭：虎門炮臺的守將關(guān)天培在開戰(zhàn)之前，先拔下自我的一顆牙齒，讓手下人帶回祖墳，然后散盡全部家產(chǎn)，以鼓勵戰(zhàn)士們死戰(zhàn)。無奈夜郎自大、腐敗不堪的大清王朝太落后了大炮根本無法擊沉敵人的艦船。將士們只堅持了五個時辰，炮臺便失守了。士兵們?nèi)繎?zhàn)死沙場。渾身是血的關(guān)天培應對敵寇，微微一笑，毅然點燃炸藥，英勇就義。

朋友，應對此情此景，你有何感想?是否被關(guān)天培的愛國精神所感染?是否會在腦海中產(chǎn)生“舍生忘死、精忠報國”等字眼?然而除此之外你是否也感覺到了關(guān)天培應對敵人堅船利炮的無奈與悲哀?是否明白“落后就要挨打”?

是的，落后就要挨打，應對橫沖直撞的英國戰(zhàn)艦，手握大刀長矛的中國士兵盡管神勇無比，卻仍然改變不了被動挨打的局面據(jù)歷史記載，在160多年前的那場鴉片戰(zhàn)爭中，關(guān)天培、葛云飛、陳化成等愛國將士英勇抗敵，以身殉國。定海守軍4000人在城中軍糧匱乏，士兵每一天每人僅有極少口糧(約200克)的情景下，仍然浴血奮戰(zhàn)五晝夜，給敵人以重大殺傷，但在英國的現(xiàn)代工業(yè)面前，我們畢竟太落后了。

然而、比物質(zhì)落后更可怕的則是精神的落后。

當時清朝那此熟讀經(jīng)書、善作八股的官僚十大夫們的御敵之策讓人看了都不禁噴飯，他們認為洋人的腿直不能打彎，紛紛提出用木棍“掃堂腿”就能讓英軍倒地不起。多數(shù)人還主張“火攻”，援引的依據(jù)竟是周瑜、諸葛亮火燒赤壁。這些荒誕落伍而不堪一試的奇談，只能說明他們的軍事思想與社會制度樣停留在古代。在廣州指揮防御的湖南提督楊芳，見英艦炮火猛烈準確就認為是妖術(shù)，便照民間污穢物能夠避邪的傳說，在全城收集豬羊血、婦人便桶擺在城墻上。慘敗之后，昏聵的統(tǒng)治者則走向另一個極端，畏敵如虎，視其長技如神物。這種洋奴思想，一向延續(xù)到現(xiàn)代。

中岡近代的歷史充滿了恥辱，鴉片戰(zhàn)爭是中國人民心中永遠的痛，它不但記在歷史中，更應永遠銘記在每一個炎黃子孫的心中——“落后就要挨打”!

鴉片戰(zhàn)爭觀后感400字篇5

在鴉片戰(zhàn)爭下，當時的中國淪為了半殖民地半封建社會，受到列強的欺壓。想到這兒，電影中的一幅幅畫面就會出現(xiàn)在眼前，不論是從我國的官員和百姓身上，還是從英國的議員和商販那里，都或多或少的解了一點鴉片戰(zhàn)爭——一場讓我們永不能遺忘的戰(zhàn)爭。

這部電影，其實大快人心的地方也就是林則徐的禁煙運動，特別是當成噸的鴉片倒入石灰池，隨煙覆滅的時候，我們揪住的心會有一些釋放，畢竟我們看到了鴉片的結(jié)果，這在中國給中國人民帶來厄運的東西在一百多年后得到了應有的懲罰;還有一點值得贊揚的是此次戰(zhàn)爭雖然激烈，但是在整個過程中，清朝的文官武將無一人投降。

這場戰(zhàn)爭源于鴉片，有人說它的引發(fā)是因洋人的利益受損，殊不知，這只是小小的一部分，就連英國女王最后都說“誰能擁有中國，誰就擁有十九世紀。”可見她的欲望是有多大。所以發(fā)動戰(zhàn)爭只是時間問題，首先得找個借口，這樣才好下手。所以這么看，他們無疑是狡猾的狐貍，算盤打的還是挺精的。但我從他們議會成員口中發(fā)現(xiàn)，其實他們中的一些人對中國的了解還是很廣泛的，讓人深思的地方很多。有人稱中國泱泱大國，一個皇帝，一種語言，四億多的人口，實在是難以捉摸，還有人稱寧愿游過大海，也不愿坐軍艦前去。這些人他們不主張戰(zhàn)爭，貿(mào)易則是最佳方式，但最終，英國議會以271贊成打仗票數(shù)擊敗了262票反對票數(shù)，懸殊不是很大，這一點我們也看出有時候我們不了解對方，反而被這一點絆倒在起跑線上。

割土地無疑是要了一個人或者一個國家的命。但是琦善還是向英軍“賜和”賠款不說還開放通商口岸，割香港，這讓我想到關(guān)天培將軍所說的那句話“牙齒乃骨骼所生，膚發(fā)乃血肉之表，血肉骨骼捷受之于父母”，這不就意味著我們將自己最重要的東西給了他人，最后只能變得血肉模糊嗎。最后當跪了一地的皇子面對先朝的列祖畫像時，那哭聲是多么撕心裂肺。亡國匹夫之痛，何況是穿龍袍的人。

洋人的貪婪加上當時我國的懦弱，使那自稱最好的炮臺在英國的堅船利炮下變得不堪一擊，棍棒始終對付不了槍炮，我們要變得強大，不是只讀幾本書，要從內(nèi)心為國家著想，放眼看世界，才能不被淘汰。即使現(xiàn)在的中國已經(jīng)屹立世界之端，但是需要我們學習的地方還是很多很多的。