醫生使用兩年前禁藥 一歲半男童輸液后渾身起疙瘩
&bsp; 藥品是一種非常特殊的商品,它的主要目的就是調節人的生機能,另外,藥品在使用方法、數量以及時間等各方面都有著嚴格的限制,誤用不僅不能夠治病,反而會危及生命安全。日前,據悉一醫生使用兩年前就已經禁止的藥物,致一歲半男童輸液以后渾身起疙瘩。
首席記者劉廣超實習生姚程文圖
本報漯河訊&ld;國家兩年前就禁止6歲以下兒童使用細辛腦注射液,兩年來這個醫院一直在使用,而且主治醫師不知道禁止使用的事,俺孩兒用過后渾身紅疙瘩,太嚇人了。&rd;昨日下午,在漯河市郾城區某小區,市民鄭紅磊后怕地對大河報記者說,我上網查詢到,發生過小孩用這個藥死亡的事件。(本報去年也曾報道過新鄭市一名3歲女童,在一家衛生院輸液時突然死亡,事后發現,衛生院給孩子使用了&ld;細辛腦&rd;。)
事件|幼童患輕微肺炎輸完液起滿紅疙瘩
昨日,記者在鄭紅磊家中見到了剛剛出院的文文(化名)。文文的臉上仍然有些發紅,并且有些浮腫,在文文的手背和屁股上,依稀可以看到仍未褪去的紅點。
&ld;孩子才1歲半,前段時間他經常咳嗽,12月10日,我們帶著孩子來到漯河市郾城區中醫院兒科就診,經醫生診斷為輕微肺炎。&rd;鄭紅磊告訴記者,醫生給孩子開具了四種藥物,其中包括注射細辛腦。
&ld;于醫院沒有床位,12月10日當天給孩子輸完液后我們就帶著孩子回家了。&rd;文文的母親李素華告訴記者,12月11日早上他們帶著孩子去醫院抽血化驗時,發現孩子的臉上出現了紅點。&ld;當時我們以為這是抽血造成的后遺癥,沒有放在心上。&rd;李素華說,抽血化驗后他們按照醫生的要求在醫院輸了液,用藥和前一天相同。
&ld;12月11日晚上,往常早該睡覺的文文卻表現得不太正常,非常煩躁,一直哭鬧不肯睡覺,臉上的紅點變得更加明顯。&rd;鄭紅磊對記者說,他和家人哄了半天不見效果,脫了孩子的衣服一看,文文全身長滿了紅疙瘩。
原因|檢查過敏原孩子對&ld;細辛腦&rd;嚴重過敏
&ld;我們到醫院問主治醫生,他們說是病毒感染引發的過敏,把前兩天使用的藥物都停掉了,并且使用抗過敏藥物進行治療。&rd;鄭紅磊向記者回憶說,使用抗過敏藥物后,文文卻沒有好轉。
&ld;12月15日,我們帶著孩子去漯河市某大醫院檢查過敏原。&rd;李素華告訴記者,經過醫生檢查給出的結論是對細辛腦這種藥物嚴重過敏。
&ld;當時醫生告訴我,細辛腦這種藥物已被國家藥監局嚴令禁止6歲以下兒童使用。&rd;鄭紅磊告訴記者,他立即拿著診斷結果返回漯河市郾城區中醫院討說法。
&ld;我們找到主治醫生,他卻稱細辛腦的藥品說明中顯示為&ls;慎用&rs;而不是&ls;禁用&rs;。&rd;鄭紅磊夫婦告訴記者,當時主治醫生拿來了細辛腦的藥品說明書,上面顯示此種藥物應謹慎使用,沒有標明&ld;嚴禁6歲以下兒童使用&rd;。
李素華上網查詢了有關細辛腦的信息。&ld;細辛腦在2014年時就已經被國家藥監局嚴令禁止6歲以下兒童使用。&rd;李素華說,在網上查詢信息時,她看到不少患兒因使用細辛腦造成嚴重過敏休克,甚至死亡的案例。
解釋|6歲以下兒童禁用的&ld;細辛腦&rd;醫院兩年多來還在使用
李素華告訴記者,他們向郾城區中醫院兒科主任反映過此事后,該院藥劑科的醫生經過查看發現,細辛腦這種藥確實是兩年前更新了藥品使用說明。
&ld;藥劑科查明結果的當天,郾城區中醫院就已經全面停止使用細辛腦這種藥物。&rd;鄭紅磊對記者說,如果不是文文發生了嚴重過敏,漯河市郾城區中醫院恐怕至今還在使用細辛腦。
那么,這個細辛腦到底是什么呢?昨日下午,記者咨詢了漯河市多個醫院的兒科醫生。他們說細辛腦是從中藥石菖蒲中提取的中成藥,具有止咳化痰和抗驚厥等作用。但是,是藥三分毒,細辛腦本身也是有毒性的,對過敏體質的病人,會引起頭暈、心慌甚至是休克。如果病人同時患有其他疾病,可能導致死亡。
2014年4月,國家食藥監總局下發了《關于修訂細辛腦注射劑說明書的通知》,通知中提到細辛腦注射液&ld;可引起過敏性休克、喉水腫,嚴重者可導致死亡&rd;,并要求&ld;6歲以下兒童禁用。&rd;
糾紛|醫院愿賠5000元,家長不認同
&ld;自從孩子出事以后,郾城區中醫院的院長一直沒有露面。在我與醫院的領導協商賠償問題時,該院一名姓王的院長也只承認是醫院的責任,愿意賠償5000元。&rd;鄭紅磊告訴記者。
&ld;孩子使用了禁用藥會不會有后遺癥,這些問題我們需要事后到大醫院做全面檢查才放心。&rd;鄭紅磊告訴記者,自從孩子生病后,他們全家人都沒上過班,孩子的奶奶、姥姥等人每天都在觀察孩子的情況,生怕再出現啥意外。
&ld;我們已向患者承認錯誤、賠禮道歉,在我院花費的一切費用全免除。對相關科室主任和醫生,已做出嚴厲批評。&rd;昨晚,郾城區中醫院院長李玉良,在接受大河報記者采訪時說,細辛腦這種藥在臨床應用多年,國家食藥監總局下達&ld;禁止六歲以下兒童使用&rd;后,于該藥品生產供應商不予告知、醫院相關科室學習、管、溝通不力,才引發了此事。
李玉良介紹,該院不僅將患者的費用予以免除,還承諾報銷患者在其他醫院的費用,另給予5000元的賠償。&ld;患者家屬要求賠償的金額太大,雙方產生了糾紛。&rd;
李玉良表示,愿和患者家屬就賠償一事再溝通。