&bsp;　　近年來，電梯安全事故頻發，輕則讓人受傷、心有余悸，重則危及人們的性命。日前，一名1歲大女童乘電梯時，手被卷進電梯夾縫，導致手指被夾斷，令人觸目驚心。事發后，孩子父母將商場物業告上法庭，索賠醫療費。不管最終的結果如何，希望大家都要引以為鑒，商場應盡職盡責多好電梯的檢修工作，謹防意外的發生，而家長在帶孩子乘電梯時也需多加注意。

&bsp;

　　本報今年3月20日曾報道，年僅14個月大的女童苗苗（化名）家長領著去商場，在乘坐電梯時，苗苗趁大人不備，突然逆行跑上向下運行的電梯，手被卷入電梯縫隙之中，導致5根手指被夾斷。事發后，苗苗將商場物業和房地產開發公司告上法庭，索賠醫療費3萬余元，殘疾賠償金等待鑒定后再定。前日順義法院開庭審此案。

　　原告 商場有疏忽應擔責任

　　今年3月19日，繆先生的父母和妻子帶著兩個孩子一起到順義區歐陸時尚購物中心。妻子帶著大女兒在商場五樓參加親子活動，小女兒苗苗則在爺爺奶奶的帶領下在商場里玩耍。

　　據繆先生說，在乘坐五樓下行電梯時，奶奶抱著苗苗，到四樓后，奶奶剛將她放在地上，孩子因頑皮突然往電梯上跑，之后摔倒。爺爺奶奶來自農村，不清楚電梯有縫，看著電梯運行緩慢，以為非常安全。就在爺爺去抱苗苗的瞬間，電梯突然加快，導致孩子的左右手夾到電梯縫隙中。

　　&ld;事發后，是一位好心人第一時間上前關心，并帶來紙和醫藥箱。&rd;繆先生說，被告人員沒有及時趕到，之后只有一個工作人員拿著螺絲刀尋找斷指，也可能有其他人在找，但行動緩慢。繆先生說，北京歐陸物業管有限公司和北京歐陸房地產開發有限公司兩被告沒有任何慰藉寬慰，且私自將視頻和照片對外發布，給其家人造成沉重的精神打擊。家人此后多次到商場查看，試圖找出問題原因，但遭到保安阻攔，且至今政府相關部門未給出答復，兩被告也未作解釋。

　　他認為，電梯是特種設備，兩被告應盡最大努力保護使用者的人身安全，如有疏忽應承擔一切責任。為此，起訴要求兩被告公開道歉、消除不利言論影響，賠付孩子醫療費用3萬余元，以及傷殘賠償金、精神損害撫慰金等，待傷殘等級確定后再明確具體金額。

　　被告 已盡到積極救助義務

　　被告房地產公司表示，事發電梯被告商場自行管，事發及訴訟與其無關。歐陸物業公司則認為，繆先生所述與事實不符，監控錄像清晰記錄了孩子摔倒的過程，事發前，苗苗被抱著乘坐五樓下行電梯，因想玩電梯，奶奶就抱著她上去又下來，到四樓位置時，奶奶松開手，孩子自行返回下行電梯的出口，踏上出口的工作區。爺爺轉過身看到這個過程，直到孩子摔倒后才抱起。

　　&ld;電梯正常運行，不存在突然加速的情形。&rd;代人表示，電梯經政府部門質量檢測和檢驗，確認處于正常。而對于原告指責其未積極救助，物業公司也表示費解，稱監控錄像可以看出，四名商場人員事發后1分鐘左右到達現場，客服第一時間撥打120。于孩子的爺爺無法描述清楚受傷位置，兩名工作人員打開蓋板才找到手指，拆卸用了10分鐘左右，找到前兩根手指用了大概半小時。此后，因120趕到還需10分鐘，商場又協調商戶龔某，走最近通道帶孩子去救治，工作人員一起陪同去醫院并墊付費用。事發后，商場多次與家長溝通，還給了2萬元慰問金。媒體采訪時，物業將事實真相予以公布，并未虛假陳述。

　　庭審 孩子將做傷殘等級鑒定

　　物業公司認為，電梯下行入口和出口貼有四幅圖文標示和安全警示且張貼明顯，顯示乘梯全程請監護小孩。家長任孩子在扶梯下行口處玩耍，放任她逆行，喪失了監護責任，應監護人承擔責任和后果。

　　對此，原告方則提交商場電梯現場照片，證明安全提示過于隱蔽，圖形較小，字體不明顯。被告方則否認這是事發電梯的安全提示。前天，有證人當庭表示，他認為被告雖采取了一些搶救措施，但不是很及時，其平時坐電梯時也未關注到電梯口是否有明確的標識。對于證人說法，被告并不認可。

　　庭審最后，法官宣布將對孩子的傷殘等級等進行鑒定，并組織雙方現場勘驗，今后將繼續審。

　　北京晨報記者 顏斐

　　講述

　　孩子傷殘手指治療困難

　　庭后，繆先生介紹，苗苗的部分斷指經手術后神經接上了一部分，但有的已沒有神經和肌腱。左手的無名指、中指和食指則彎曲不了，右手無名指沒有接上。醫生明確告知，今后的治療漫長且困難。