&bsp;　　教師的天職是教書育人，但是，近年來，教師違反師德的現(xiàn)象屢見不鮮，給家長和孩子們?cè)斐闪藝?yán)重的后顧之憂。近日，據(jù)悉廣西防城港市一鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)教師借教寫作業(yè)為，當(dāng)眾猥褻6名女童，造成了極其惡劣的影響，現(xiàn)今，法院判處其有期徒刑十年。

　　新華網(wǎng)南寧3月10日新媒體專電（記者熊紅明 趙剛 徐海濤） 廣西防城港市一鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)教師蘇某利用上課和輔導(dǎo)學(xué)生做功課時(shí)，當(dāng)眾猥褻6名女童。近日，其因猥褻兒童罪被防城港市中級(jí)人民法院二審判處有期徒刑十年。

　　據(jù)介紹，蘇某2002年被防城港市一鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)聘為編外教師，2014年起擔(dān)任小學(xué)四年級(jí)班主任，同時(shí)擔(dān)任一年級(jí)數(shù)學(xué)教師。2014年10月至2015年1月期間，蘇某利用為一年級(jí)學(xué)生上課的機(jī)會(huì)，多次在課堂上以教寫作業(yè)為猥褻女童。

　　一審法院認(rèn)為，被告人蘇某作為教師，在教室多次猥褻多名未滿12周歲的兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，且實(shí)施猥褻行為的過程有其他多人在場，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 在公共場合&ld;當(dāng)眾&rd;猥褻兒童，主觀惡性較深，犯罪性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害性較大，應(yīng)處五年以上有期徒刑。且被告人蘇某身為小學(xué)教師，屬對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé) 的人員，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　2015年10月28日，一審法院判處蘇某有期徒刑十年。蘇某不服，上訴稱其是無意碰到學(xué)生，其供述不屬實(shí)，一審量刑太重。

　　二審期間，防城港市中級(jí)人民法院經(jīng)審查明，原判認(rèn)定原審被告人蘇某在教室、辦公室內(nèi)多次猥褻多名兒童的事實(shí)清楚，所采納的證據(jù)亦經(jīng)一審法院庭 審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院審查核實(shí)，能夠形成完證據(jù)鎖鏈。二審審期間，上訴人沒有提交新的證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)在對(duì)其進(jìn)行訊問時(shí)做有同步錄音錄像，排除刑訊逼 供，訊問筆錄合法可采信。蘇某的犯罪事實(shí)有多名被害人的陳述及證人證言予以證實(shí)，并非其所稱的&ld;無意碰到&rd;。

　　最終，二審法院駁回上訴，維持原判。