罪惡之家觀后感600字
《罪惡之家》是一部由艾斯林·沃什執導，大衛·休里斯 / 米蘭達·理查森 / 蘇菲·蘭朵主演的一部劇情 / 懸疑類型的電影，以下是小編為大家精心整理的罪惡之家觀后感600字，希望大家能夠喜歡!
罪惡之家觀后感600字篇1
說實話，蠻無聊的一部劇，推動我看下去的動力就是想看看這一家子如何跟這個女子發生了關系。到最后對于我來說，就是一個悲慘故事，并沒有上升到什么道德啊，什么深思啊什么的。。。
我也是在不明白，豆瓣怎么會有那么多的圣母。這種圣母的心理大部分來自于感同身受，這些的圣母在現實生活中必然也經歷了某些悲慘經歷，又或者什么不公的對待。再深一步，他們在社會上必然“混”的不咋樣，因為軟弱的人永遠不知道自強不息是什么意思，他們只會天天怪社會，怪環境，完全沒有想到是自身的原因。
當然，罵人可以，最重要的是：不能讓人有還嘴的機會。
首先這一家子人的所作所為都是人性，也許就是你們說的sin，原罪，這是任何人都避免不了的，你沒有這個罪，也有那個罪，因為這就是人性，這就是現實，如果有哪個人覺得他們可以做到反人性，那你可以還嘴:D。
第一，解雇罷工頭子，這是必須的，圣母們只是站在弱者的角度去思考，那老板如何管理工廠呢?就該讓工人無限制的加薪水?一直加到生意做不下去?憑什么?就憑你沒勇氣去冒風險?還是就憑你生在窮人家就可以去要挾人(這也是原罪:D)?我相信，有錢人都是從沒錢過來的，每一個人都需要努力，就算是二代，自己不努力那錢也是富不過三代。大家誰也不欠誰的，你選擇了罷工，自然要面對后果，這世界沒有一件事情是不需要負責的，承擔不起后果，就不要選擇罷工。難道你還想你打人一巴掌別人要給你一顆糖?這才是有道德?我看看誰能做到，倒是給我站出來，我立馬去扇你巴掌。
第二，她確實笑了，我也確實看到了，我來你這里買東西就是為了開心，現在我被別人剝奪了我的開心，我還不能投訴了?作為一個服務員，你就該給客戶帶來快樂，這是你的職責，你沒有盡到你的職責，被人解雇，這也是情理之中。只不過我嫉妒你漂亮，當然也許你不漂亮我就不會那么生氣，我也不會投訴，可是，事實是你確實管不住你的嘴，你笑了。我不投訴，我是放你一馬，我投訴那是天經地義。難道你看著服務員把茶倒你頭上，你還要笑著原諒他?我看看誰能做到，我立馬去他頭上吐口水。
第三，女婿。這個確實有點不道德，有了女朋友，還去撩其他妹妹。不過話說回來，你本身就是去酒吧用身體換錢的，現在你只要跟一個男人做生意，賺的錢估計還不少，只不過在幾個月后，生意做不下去了，然后你就要怪他始亂終棄?o come on，你只不過是因為少了這個輕松的生意而失落罷了。在女婿方面他有違道德，可是在兩個人的方面，合情合理。這就是那種典型的，你天天施舍面包給我，今天你不給我了，那你就有罪的人的心理。
第四，老媽。更沒有問題了。誰讓你不老老實實說話，第一句就開始說謊，你都沒有嫁給人家你就叫人的last name?你就不能老老實實叫自己的名字?在那個年代，未婚先孕是不守婦道的行為，這在人品上更是給人留下了不好的印象。導致最后駁回申請，這也是情理之中啊。難道做一件事情還要詳細到去調查每一個人的背景是否屬實?那這一輩子也做不了多少善事好不好。
第五，兒子。這個兒子把妓女強暴了，是不對。可是，后來你為什么還要找人家啊?報警啊，就算不報警也不能繼續跟人保持關系吧?這是什么邏輯，我實在不懂。有了小孩，你的男人沒有能力，可是你不給他嘗試的機會，自己顧自己去自殺了，這特么還能怪誰啊?
自己軟弱沒有問題，可是卻想給那些努力向上的人附加罪惡感，那就真的是不道德了。自己做的選擇，釀成的后果，卻怨社會，怨環境，有著一顆公主的心，卻沒有公主的努力，最后只能怪自己沒有生在皇家。這就是很多人的心理其實，我并不是因為我不努力，而是因為我沒有好爸爸，然后到處去宣揚這種思想，這些人真的可悲。不過，我也知道，跟他們說再多也沒有意義，他們也不會意識到自己的問題，只會指著我的鼻子罵，你這個喪盡天良的傻子。But who cares, 讓你們看看這么不堪的自己，我很爽。
罪惡之家觀后感600字篇2
首先，我這部電影的立意看上去倒是很明確，讓人承認心中的罪惡，把它表露出在公眾面前，受譴責，然后自責，懺悔。然后呢，歸于平淡?
我的觀點也很明確，有些看似明確的東西，確實那么的縹緲不切實際! 在那個年代的資本主義社會，就因為一個女工的死來喚起資本家心中的良知， 真的是太可笑了!!!(從他們中推斷女孩沒死就表現出來的那種開懷大笑就能體現，后面再詳述)
一家四口加上未來女婿，五個人代表了五個年齡段的人表現出來的罪惡，也可以對于他們來說是理所當然犯得錯誤!
老爺子是個地地道道的資本家，有著資本家的冷酷和頭腦，一切以利益為準則，包括他對未來女婿很滿意，商商勾結，利益婚姻而已!也是導致女主人工自殺的導火索!
其次是半老徐娘的貴婦人，一身的珠光寶氣，那珠寶纏滿了脖子，感覺要被項鏈勒死的即視感，仿佛跟世人訴說著我就是這么貴氣!婦聯主席打著救助窮人的幌子，以滿足自己積陰德的高高在上的虛榮心!做善事卻一直以自我為中心，不可一世的遵從內心的想法，也就是，我認為你該是什么樣子就是什么樣子的，至于你的實際情況 nothing to do with me!典型的舊社會資本主義道德敗壞的幫兇和典型!跟老爺子很配啊!這個其實是關鍵的第二個導火索!
最后當然是小兒子的臨門一腳，導致女主人公徹底失望，到處受挫，一直絕望到自殺!呵呵，小兒子就細說了，典型的地主兒子形象，一幅懦懦弱弱的性格，怪天怪地怪父母。其實我想說， 就算給你一個公司，你也沒那個能力經營起來。以后也指定是一花花公子，女主角的死只不過是對他的一個磨練罷了，時間久了，這種事就不會再放心上!最終成一個無所事事的敗家子而已!
相對于小兒子，女婿倒是城府深了很多!是塑造了過度到老爺子那種資本家的形象，但有保留了小兒子那種放浪的習慣，簡直就是老爺子和小兒子的合體，也是過度的寫照!感覺順序是這個樣子。小兒子(紈绔子弟)》>>女婿(小有成就+風流成性)/敗家子(>>老爺子(和個資本家+風流成性)/家道中落(被小兒子敗光)!看小兒子造化了，發展的好就能成為老爺子一樣成為一個合格資本家，不好的話就富不過三代了!為什么我要加老爺子是風流成性呢，雖然電影中沒有太大的表現，但是老爺骨子里肯定是，至少年輕的時候是的,當他單獨于女主角見面攀談時，他用手托起女主人公的下巴，我想他心里是想收買女主人公的，當然以后就是保養了也是輕車熟路嘛!
再回過來說說女婿，這個人城府真的夠深的，心思縝密，頭腦清醒，以后會是個可怕的資本家，勢必將會繼承老爺子一家的財產!當被提及到自己的時候，迫于壓力，他還是承認了自己的過錯，拋棄了女主人公，我想他心里肯定不是這么想的，不過一情婦，他不可能有那么深的感觸表現出來，承認了也給了自己一個冠冕堂皇的理由，是個男人都會幫的!雖然是在給自己做開脫，但這至少博取了在場的男人的認同，女人可能認為這么坦蕩也是不錯的，至少個誠實的人!雖貶實褒!后來，在大家都沉浸在一絲‘懊悔’之中時，他卻表現出了異常的嗅覺，發現此事的蹊蹺，最后使大家幡然醒悟!不得不佩服他，不過也證實了他確實沒有悲傷過，因為一個有大的情緒的人的思考能力和觀察力都會隨之大幅下降的，而他絲毫沒有!在最后時刻，還不動聲色的對shiela說，我會盡一切來挽回你的!高人在屋里啊!
故事中的shiela，也就是第二女主角，是最值得同情的!她不過是一個被寵壞了的大家小姐罷了，卻承受著比在場所有人都深的罪責!她把所有的罪責歸結到自己的身上，認為這件事最大罪過在于自己，以至于事后絲毫沒有走出自己悲傷的心境!這一大家子唯一還存有真善美的也就是她了!
最后我想說，這探長是什么鬼?大半夜的跑人家來教育人嗎?牽出這么個故事，目的就是為了讓這一家子進行自責!!??電影中絲毫沒有交代，等到字幕都出來了都沒有看見!編劇， 你給我出來，我保證不打死你，只要你告訴我為什么!還有為了配合劇情發展，沒死的女主角按照劇本自殺了!編劇你告訴我能不能不這么生硬的去寫死她?
別問我為什么不說說女主角Eva， 因為她是整部電影中最不重要的一個角色，不過一火線，燒到哪里就出現在哪里，淡到不過一標識而已!
罪惡之家觀后感600字篇3
今天心情不好，有位顧客過來買東西有點刁難，于是我們吵了一架。這位顧客回家的路上打車遇上堵車，跟司機又鬧了矛盾。回到家發生房東跟她講要漲房租了，又不爽。開車出去路上被人超車，于是一怒之下加速飆車，最終車毀人亡。所以，我有罪，出租車司機有罪，房東有罪，開車超過她的人有罪，大家都有罪，這是不是古爾德(God)想說的話?
問題有三個：
1、每個人都有原罪，于是天下人都得敬小慎微，生怕今天惹了誰不開心做了傻事最后自己要進監獄?
宗教的泛化和人人有罪推定還真是容易啊。今天巴西的一只蝴蝶扇了下翅膀，亞洲產生了風暴導致多人死亡，于是巴西的這只蝴蝶也有罪咯?把相關性當因果來進行推理的話，恐怕世界上沒哪個人是沒罪的吧。相關性不能推導出因果確定性，這是很簡單的道理。因為人人都有原罪，于是人人都想要解脫，于是人人都要時刻注意自己的脾氣和行為，這沒什么大問題，但由此及彼的直接跨越證據鏈，跨越事實依據，直接產生了罪責，有點過分了吧。這就像說今天你往池塘里扔一個石子，明天他仍一個石子，終于有一天水溢出來了，到底是哪個人的扔石子行為導致了溢出?
2、愧疚本身并沒有錯，促使其產生愧疚也沒問題。問題在于，這么多的互相不連貫的時空內，為什么故事非要以將這些人綁到一起，稱之為罪惡之家?
還不是因為原來劇本出來時，最方便的就是對資本原罪和資本和金錢對人性的腐蝕的批判來的最方便么。資本有罪，金錢萬惡之源，上等社會冷漠無情，這樣批判起來又簡單又政治正確，問題是時代不同了。大家都明白資本本身無罪，金錢本身無罪，有罪的是使用的方式和手段，有罪的是將它們用作不好途徑的人。
如果一件事情的發生，牽扯到很多人，發生了很多巧合，這會削弱你要闡釋的巧合背后的本質，除非這些巧合不得不發生，或者說這些巧合發生在一個較為封閉的時空內，人物不得不做出這種行為。每一個巧合，如果無法因選擇而改變，那它就變成了類似宿命的東西，而迫使這些巧合發生的不存在選擇的境遇，就是這種宿命性背后的本質，即是什么促使環境成為這樣?是什么導致人物沒有其他選擇?
《心迷宮》里也存在很多巧合，為什么看起來不那么讓人不信服，是因為人物處在一個封閉的農村中，人與人之間的關系和行為非常緊密，他們之間的互相推動是可以被信服的。而且，農村的落后與封閉，使得每個人的思維和行事風格是更加固定的，他們并沒有多少選擇，而且每個人的動機也是由所處的環境和社會倫理的約束所決定的。
我，出租車司機，房東，超車人，如果都變成一家子，你覺得這樣的巧合符合封閉性么?如此多的巧合發生在她一個人身上，本身就是一種不合理，削弱了批判帶來的嚴肅性和力度。不同時空里發生的故事，每個人物無法判斷下一個時空里與女主發生交集的人的行為和動機，我不可能去預判出租車司機的性格，司機不可能預判房東要漲房租會導致她更加郁悶，超車的人可能只是為了趕著回家也不可能預判到她會怒極飆車，除非大家都像古爾德(God)一樣是上帝的使者，具有全知全能的視角，可以跨越時空看到女主從被辭退到自殺的整條邏輯鏈。這樣的要求是不合理的，因此也缺乏批判。
3、偏向性太明顯，反轉設置尷尬，行為鋪墊不足
女主自己沒問題么?剛開始勇敢堅強的，具有獨立性和人權啟蒙的女主，一轉眼變成了缺乏職業精神的女店員，又變成了酒吧廝混的女士，又變成撒謊的女人，又變成不敢面對愛情的怯懦者。這種變化不能說不合理，問題是電影里把所有的力氣都用來描述罪惡之家的每一位，而忘記了鋪墊女主自己的行為產生的環境和約束條件。把每一次行為都規則于外部環境而完全放棄了自己的主觀能動性，這樣的批判是有力的么?這就好比說一個男人工作不順利怪公司不給機會，家里吵架怪老婆叨叨嘴，跟朋友創業沒賺到錢怪經濟形勢不好，每天怪天怨地恨父母，這樣的人對他人的怨憤顯得孱弱又缺乏力度。
另外，古爾德一出場，就很明顯的帶有一種審判視角和地位。設置一個名字具有極強暗示性的角色，一般被看作是一種討巧的做法。探長介紹自己的名字時，我瞬間領會了編劇的意圖。這是一個上帝視角，他居高臨下，洞徹今古。他每一次的詢問都帶有讓人極不舒服的壓迫性與敵視感。從人物的真實性角度，我覺得沒有人會對一個陌生人敞開心扉，吐露心聲，尤其是當人物預判到這件事兒會給自己帶來麻煩時，更會本能的建立回避心理，形成抵抗行為，不應該也無法解釋這種自發的贖罪行為，如果有可能被解釋，只能被認為是宗教心理的愧疚感已經超越了人物本身的本能驅動。一系列攜帶明顯敵意的詢問與傾向性與誘導性很明顯的說教，行為與動機更符合古爾德(God)的象征意義，即上帝在人間的使者。他不僅僅是超越了立場，更是明顯的打破了因果聯系鎖鏈，展現出荒謬的戲劇感而非現實感。
這樣的設定太教條，太把人性簡單化了。非此即彼的有罪推論和故意設置的反轉設定，更加顯得這個故事有些簡單直接了。
罪惡之家觀后感600字篇4
其實就片子本身來說，有些老套乏味，看到一半就能猜到結局。有網友評價說，看了這部片子像是受了90分鐘的教育。
我們生活在社會主義的中國，我們從小到大就接受了不少資本主義萬惡的理論灌輸。而這部片子的主題，其實說白了就是在審判資本主義的罪惡。
如果這個劇拍成女主先是受到這家人的不公對待，后來又小三上位成功勾搭上家里的女婿，然后再來一個類似Channel Coco 小姐的傳奇經歷的話，可能更符合我們這個時代中國觀眾的口味吧。搞不好大家就都會拍手叫好，而不是現在這樣就三觀是否一致，左派，右派的理論在評論里面辯論來去。
可是BBC還是保持了原著所以的屬性翻拍了這部劇。可能是因為故事里的事情還是在不停的發生吧……
從最初的最初出發，這個劇里的一切都只涉及到道德，而沒法涉及法律。因為女主是自殺的，這家人都不需要對女主負任何的法律責任，最多就是會受到一些良心的不安。所以需要藉由上探長，也就是上帝來審問這一家人。
有人會覺得女主是自己把自己做死的。歸根究底，是因為我們看到的都是在探長的審問下，這一家人各自描述的關于女主的片段來拼湊而成的女主人生的縮影，所以不過是他人口中的女主。倘若劇中是已女主為第一人稱來描述她受到的這一家人的對待的話，也許我們就不會有這樣的困惑了，我們就會咬牙切詞的說，啊，這一家子壞人，仿佛，紫薇碰上容嬤嬤。呵呵一聲，說實在的，中國的觀眾，總體上來說還是比較好唬弄的。
引發我寫下這篇評論的關鍵，還是因為在評論區里看到一些討論，結合生活中遇到的一兩個，好吧，其實是很多虛偽的人類吧。有人說這部片子可以用來給戀愛中的男女一起觀看，檢驗三觀是否一致，并由此來決定是否要接著走下去，我覺得不一定，觀點這個東西也許會改變，而且說自己持著一種觀點的人，搞不好內心是另一種觀點。
人性其實是非常復雜的，經常滿嘴道德理論，經常教育別人要心懷善意的，搞不好內心其實十分險惡。最近遇到的一位有著工作交流的老太太便是這樣的人，口中的自己是一種人，實際的自己是另一種人。最后，愿我們的靈魂與我們的作為始終一致吧。
罪惡之家觀后感600字篇5
歡愉的開場往往注定有個慘淡的結局。觥籌交錯、談笑風生之后卻遺留多多少少令人咋舌的羞恥。那些我們認為理所當然的事情，在別人的世界里或許會有不同的表現，要么是拯救于火熱之間，要么是踐踏于無形之時。理所當然后并不一定會有自我的歡愉，而有時就會像是亞馬遜的那只扇動翅膀的蝴蝶所產生的連鎖反應一樣。一環套一環的要讓深陷其中的人去糾正那些人們自以為理所當然的行為。
影片中最為讓人津津樂道的無不是大而寬泛的因果聯系網絡恰到好處的融合到家庭的世界里。一人所為影響著另一人的作為。其牽一發而動全身的感覺妙不可言。不像《通天塔》那般大洲大洋的切換饒頭晃腦。《罪惡之家》卻是在一個你我都能感知的范圍內將因果之癥訴說的凌厲、表現的震撼、刻畫的入骨。
奸猾巨富的父親，意氣用事的女兒，世故圓滑貪戀美色的女婿，膽怯茍且不愿承擔的兒子，以及一個自大專權自以為是的母親。組合成了影片意義上的“罪惡之家”。每個人都有自己的心事，每個人都有自己理所當然不顧后果的往事。然而，精巧的是，每個人所忽視的一個人，甚至是一件事，卻成了自己致命的殺手锏，內心的一顆刺。也圈圈套圈圈的把每一個人的利害關系拉的如此的近。就像是莫比烏斯環一樣，牽一發而動全身般的疼痛。
很喜歡影片中的一句話“we don’t live alone upon this earth , we are responsible for each other .”也正因我們不是孤立的個體，不是自我為所欲為的單個人。一個人的行為，乃至心理狀態就會在不知明中暗暗的傳遞著一個人的情緒和能量。而當一個人還學不會理性的控制自己的行為，自己的言語，那么時間就會教會他什么是火，什么是血，什么是憤怒。